Лиман Ангелина Александровна

Дело № 2-1757/2025

УИД 41RS0001-01-2024-014136-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 20 февраля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием представителя истца Аскерова Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к М о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Л обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с М задолженность по договору займа от 13 сентября 2022 года в размере 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 174 534 руб. 25 коп. за период с 13 октября 2022 года по 31 декабря 2024 года, а также с 1 января 2025 года по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 491 руб.

В обоснование своих требований указал, что 13 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного замы, согласно которому истец передает ответчику в срок до 12 октября 2022 года 600 000 руб. Вместе с тем до настоящего времени денежные средства Мануйло Н.А. не вернул, в связи с чем, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просил удовлетворить заявленные требования.

Стороны извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом ...

...в суд не явились.

Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержал, пояснив суду, что М приходится истцу знакомым, который воспользовавшись доверительными взаимоотношениями занял у последнего денежные средства в крупном размере. До настоящего времени долг не возращен. Так же пояснил суду, что договором займа ответственность для заемщика за неисполнения денежного обязательства в срок не установлена, в связи с чем просит применить положения ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнение представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 того же Кодекса.

Положениями п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2022 года между Л (займодавец) и М (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику в срок до 12 октября 2022 года беспроцентный займ денежных средств в размере 600 000 руб.

Факт передачи денежных средств в полном размере ответчику по указанному договору подтверждается распиской от той же даты о получении денежных средств.

Как усматривается из п. 2.2.2. того же договора возврат суммы займа осуществляется наличными средствами и подтверждается распиской займодавца, которая передается заемщику.

Согласно доводам иска и пояснениям представителя истца в установленный договором срок заемщик возврат долга по договору займа не осуществили, в связи с чем просят взыскать с ответчика как сумму основного долга, так и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13 октября 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 174 534 руб. 25 коп, а также с 1 января 2025 года по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив в совокупности все представленные в материалы гражданского дела доказательства, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, учитывая, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по передачи денежных средств по договору займа от 13 сентября 2022 года, а ответчиком не предоставлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств в срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с М в пользу истца основного долга в размере 600 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 174 534 руб. 25 коп. за период с 13 октября 2022 года по 31 декабря 2024 года и с 1 января 2025 год по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как усматривается из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 того же Кодекса.

Статье 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 этого же Кодекса относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 491 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с М <данные изъяты> в пользу Л <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 13 сентября 2022 года в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 534 руб. 25 коп. за период с 13 октября 2022 да по 31 декабря 2024 года и с 1 января 2025 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 491 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В. Тузовская