logo

Синявская Валентина Александровна

Дело 2-1929/2014 ~ М-668/2014

В отношении Синявской В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1929/2014 ~ М-668/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Сергеевой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синявской В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синявской В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1929/2014 ~ М-668/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сергеева Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Синявская Валентина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дерябин Анатолий Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дерябин Валентин Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дерябина Ульяна Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тищенко Валентина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-99/2019 ~ М-43/2019

В отношении Синявской В.А. рассматривалось судебное дело № 2-99/2019 ~ М-43/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Комаричском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Барановым М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синявской В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синявской В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-99/2019 ~ М-43/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Комаричский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баранов М.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.07.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Марьинская сельская администрация
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МТУ Росимущества в калужской , Брянскойи Смоленской областях
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Синявская Валентина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Брянской области МО по Комарчискому и Севскому районам
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2- 98/2019

УИД 32RS0017-01-2019-000064-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года п. Комаричи

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Баранова М.Н.,

при секретаре Скрипиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Марьинская сельская администрация обратилась в районный суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Брянской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю, ссылаясь на то, что на территории муниципального образования « Марьинское сельское поселение» Комаричского муниципального района Брянской области находятся земли АОЗТ « Марьинское ».

В соответствии с Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» земли сельскохозяйственного назначения были предоставлены дольщикам в собственность.

Каждый получил по 4,53 га в земельном участке, расположенном по адресу: <данные изъяты> были выписаны соответствующие свидетельства ...

Показать ещё

...на право собственности на землю.

Впоследствии часть собственников земельных долей уехали и их местонахождение неизвестно, часть умерли, их наследники отсутствуют. При жизни собственники не приняли мер к государственной регистрации своего права собственности и по выделу земельных долей в натуре.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101 –ФЗ от 24.07.2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете «Верный путь» от 10 июня 2014 года был опубликован список невостребованных долей, а также размещены на информационных счетах, расположенных в на территории Марьинского сельского поселения. Постановлением главы Марьинского сельской администрации от 26.05.2016 года № 16, был утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных на территории АОЗТ « Марьинское»

В этот список была включена, в числе прочих, и доля, принадлежавшая С.М.Е..

В связи с этим истец просил признать за МО « Марьинское сельское поселение» право муниципальной собственности на земельную долю 4,53 га. принадлежавшую, С.М.Е., расположенную по адресу: <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства судом к участию в дело в качестве третьего лица, была привлечена Давыдова М.Е.

В судебное заседание представитель истца – Марьинской сельской администрации Давыдов А.А. не явился, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил суду отзыв на исковые требования, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в лице Межмуниципального отдела по Севскому и Комаричскому районам в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Давыдова М.Е. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала в удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, затем опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения вправе утвердить такой список самостоятельно, после чего орган местного самоуправления поселения вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке кадастровый номер <данные изъяты>, земельная доля закреплена в собственность С.М.Е.

Материалы дела свидетельствуют о том, что указанное лицо в течение более трех лет с момента приобретения прав на земельную долю не распорядилось им.

Из сообщения Управления Росреестра по Брянской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на условную земельную долю, расположенную по адресу <данные изъяты> за С.М.Е. не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что Марьинской сельской администрацией области в установленном законом порядке была проведена работа по признанию земельных долей невостребованными. В частности в газете - «Верный путь» от 10.06.2014 г. был опубликован список невостребованных земельных долей с указанием их собственников.

12.09.2014 года в газете - «Верный путь» была опубликована информация о проведении общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу : <данные изъяты> назначенного на 05.11.2014 года. Данное собрание не состоялось по причине отсутствия кворума.

Постановлением Марьинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области № 16 от 26.05.2016 г. был утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных в границах <данные изъяты>, в который была включена земельная доля.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Под распоряжением имуществом понимается полномочие собственника, заключающееся в возможности передачи, продажи, сдачи в аренду, самостоятельного использования имущества.

Из сообщения нотариуса Комаричского нотариального округа следует, что, наследственного дела к имуществу С.М.Е.. не имеется.

Каких-либо доказательств востребованности земельной доли, собственникам, которой является С.М.Е. участниками процесса суду не предоставлено и судом не добыто.

Таким образом, требование истца обоснованно, признавая право собственности за муниципальным образованием « Марьинское сельское поселение» на спорную невостребованную долю, суд исходит из того, что спорная земельная доля правильно отнесена к земельным долям, собственник которой не распорядился ею в порядке, установленном действующим законодательством; право органов местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности на обращение в суд с требованием о признании права собственности на невостребованную земельную долю предусмотрено специальными нормами, регулирующими отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марьинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельную долю, площадью 4,53 га., принадлежавшую С.М.Е.

Признать право муниципальной собственности Муниципального образования « Марьинское сельское поселение» Комаричского района Брянской области на земельную долю, принадлежавшую С.М.Е., расположенном по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Баранов

Свернуть

Дело 2-135/2011 ~ М-96/2011

В отношении Синявской В.А. рассматривалось судебное дело № 2-135/2011 ~ М-96/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Кирсановском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синявской В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синявской В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-135/2011 ~ М-96/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Кирсановский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
10.02.2011
Стороны по делу (третьи лица)
МРИ ФНС РФ № 2 по Тамбовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Синявская Валентина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие