Лиманова Ирина Рамиловна
Дело 2-555/2015 ~ М-349/2015
В отношении Лимановой И.Р. рассматривалось судебное дело № 2-555/2015 ~ М-349/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Березовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шевчиком Я.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лимановой И.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лимановой И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2015
Дело № 2-555/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Берёзовский 30 марта 2015 года
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2015 по иску ООО «ЖКХ-Холдинг» к Лимановой И. Р., Лимановой М. С. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖКХ - Холдинг» обратилось в суд с иском к Лимановой И.Р., Лимановой М.С. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Лиманова И. Р.. Также по данному адресу зарегистрированы Лиманова М. С., дата года рождения, Лиманов А. А., дата года рождения. Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> <адрес>, в период с дата по настоящее время, осуществляет ООО «ЖКХ-Холдинг» на основании договора Управления многоквартирным домом № от дата Управляющая организация, осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, в том числе оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> <адрес>. Свои обязанности по оплате за жилищные и коммунальные услуги ответчики не выполняют.
За ответчиком Лимановой И.Р. в период с дата по дата образовалась задолженность в размере *** ., и за период с дата по дата задолженность ответчиков Лимановой И.Р., Лимановой М.С. составляет *** . Истец ООО «ЖКХ-Холдинг» просит взыскать с ответчика Лимановой И.Р. задолженность по оплате за жилищные и коммунальн...
Показать ещё...ые услуги за период с дата по дата в размере *** ., в том числе *** . – сумма основного долга, *** . - пени, а также просит взыскать солидарно с ответчиков Лимановой И.Р., Лимановой М.С. задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере *** ., в том числе *** . - сумма основного долга, *** *** . – пени, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** .
Представитель истца ООО «ЖКХ-Холдинг» Печеневская Е. А., действующая на основании доверенности от дата № в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики Лиманова И.Р., Лиманова М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Ответчики Лиманова И.Р., Лиманова М.С. предпочли защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.
Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч.ч.1 и 5 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ч.3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.
В соответствии с подп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с п.п. 37,38, 67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Лиманова И.Р., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата № (л.д.11-12).
В указанной квартире зарегистрированы Лиманова М. С., дата года рождения, Лиманов А. А., дата года рождения, что подтверждается справкой ООО «ЖКХ – Холдинг» № от дата (л.д. 10).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что с дата. по настоящее время ООО «ЖКХ-Холдинг» на основании договора Управления многоквартирным домом № от дата заключенного с Товариществом собственников жилья <адрес> в лице председателя правления ТСЖ Полякова А.В. и ООО «ЖКХ-Холдинг», выполняет обязанности по содержанию мест общего пользования и общего имущества многоквартирного <адрес>, в <адрес>, в соответствии с перечнем обязательных работ, указанным в приложении № к договору Управления многоквартирным домом (л.д.13-33). По указанному адресу также были оказаны услуги ответчикам.
Свои обязанности по оплате за жилищные и коммунальные услуги ответчики не выполняют.
За ответчиком Лимановой И.Р. в период с дата по дата образовалась задолженность в размере *** ., и с дата по дата задолженность ответчиков Лимановой И.Р., Лимановой М.С. составила *** коп. Сумма задолженности подтверждается расчетом, который ответчиками не оспаривается (л.д. 5-6).
Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку ответчики плату за жилищные и коммунальные услуги производили не в полном объеме, то в силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению на основании расчета приведенного истцом за период с дата по дата с ответчика Лимановой И.Р. в размере *** ., за период с дата по дата с ответчиков Лимановой И.Р., Лимановой М.С. в размере *** (л.д.7-9).
Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчиков, в связи с чем оснований для снижения начисленной истцом ООО «ЖКХ-Холдинг» договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
Руководствуясь ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с ответчика Лимановой И.Р. в пользу ООО «ЖКХ-Холдинг» задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере *** . и солидарно с ответчиков Лимановой И.Р., Лимановой М.С. в пользу ООО «ЖКХ-Холдинг» задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере ***
Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из платежного поручения № от дата г., истец ООО «ЖКХ-Холдинг» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** . (л.д. 4). Указанный размер госпошлины не соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований, размер не доплаченной истцом государственной пошлины составляет *** .
С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ООО «ЖКХ-Холдинг» подлежит возмещению за счет ответчиков Лимановой И.Р., Лимановой М.С. уплаченная им государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков Лимановой И.Р., Лимановой М.С. подлежит государственная пошлина в размере *** , что составляет по *** . с каждого ответчика в доход местного бюджета.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЖКХ-Холдинг» к Лимановой И. Р., Лимановой М. С. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лимановой И. Р. в пользу ООО «ЖКХ-Холдинг» задолженность по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере *** пени за просрочку исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** ., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** ***
Взыскать солидарно с Лимановой И. Р., Лимановой М. С. в пользу ООО «ЖКХ-Холдинг» задолженность по оплате за оказанные жилищные и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере *** ., пени за просрочку исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ***
Взыскать с Лимановой И. Р., Лимановой М. С. в пользу ООО «ЖКХ-Холдинг» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** *** с каждого ответчика.
Взыскать с Лимановой И. Р., Лимановой М. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** . с каждого ответчика.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Судья Берёзовского городского суда
Свердловской области Я. С. Коркина
Свернуть