Лиманских Елена Анатольевна

Дело № 2-265/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 16 июля 2013 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.В.,

с участием помощника прокурора Михайловского района Гомолеевой М.В.,

представителя ответчика Ларченко Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Михайловского района в интересах Лиманских Е.А. к КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» о взыскании надбавки к заработной плате стимулирующего характера,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Михайловского района обратился в суд с иском в интересах Лиманских Е.А. к КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» о взыскании надбавки к заработной плате стимулирующего характера, в котором просят действия КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» по невыплате надбавки стимулирующего характера Лиманских Е.А. признать незаконными и обязать указанного ответчика произвести выплату надбавки стимулирующего характера в рамках реализации программы модернизации здравоохранения в Алтайском крае. В обоснование иска указали, что согласно трудовому договору Лиманских Е.А. принята на работу участковым врачом-педиатром. Дополнительным соглашением к трудовому договору Лиманских Е.А. в рамках ПНП «Здоровье» установлена выплата надбавки стимулирующего характера к заработной плате в размере <данные изъяты> Постановлением Правительства РФ от 07.02.2011г. № 60 «О порядке реализации мероприятий по повышению доступности амбулаторной медицинской помощи, проводимых в рамках региональных программ модернизации субъектов РФ» утверждена программа модернизации здравоохранения на 2011-2012гг, устанавливающая размеры и условия предоставления стимулирующих выплат врачам-специалистам и специалистам со средним медицинским образованием, оказывающим амбулаторную медицинскую помощь в медицинских организациях, участвующих в реализации Программы модернизации здравоохранения Алтайского края на 2011-2012 годы. Согласно Положения о ведении ориентированной на результаты деятельности системы оплаты труда врачей и специалистов со средним медицинским образованием, оказывающим амбулаторную помощь, утвержденного Постановлением Администрации Алтайского края от 24 июня 2011г. № 351 «О реализации Постановления Правительства РФ от 07.02.2011г № 60 «О порядке реализации мероприятий по повы...

...шению доступности амбулаторной медицинской помощи, проводимых в рамках региональных программ модернизации здравоохранения в Алтайском крае на 2011-2012г.г.» право на стимулирующие выплаты имеют специалисты, местом работы которых являются амбулаторно-поликлинические организации либо амбулаторно-поликлинические (диспансерные) подразделения медицинских организаций. Начисление стимулирующих выплат производится ежемесячно, исходя из выполненного объема работы с учетом достигнутых показателей качества. С ДД.ММ.ГГГГ действие Программы модернизации здравоохранения на 2011-2012гг прекращено, вместе с тем, права Лиманских Е.А. на получение надбавки стимулирующего характера в рамках реализации данной программы нарушены. Согласно перерасчета стимулирующих выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаты стимулирующего характера Лиманских Е.А. в рамках реализации программы модернизации здравоохранения составляет <данные изъяты>

В судебном заседании судом принят отказ истца от иска в части предъявления исковых требований к Главному Управлению Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности, производство в этой части по делу прекращено определением от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании помощник прокурора Михайловского района Гомолеева М.В. исковые требования уточнила, просила признать действия КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» по невыплате надбавки стимулирующего характера незаконным и обязать ответчика выплатить Лиманских Е.А. надбавки стимулирующего характера в рамках реализации программы модернизации здравоохранения в Алтайском крае за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Лиманских Е.А. не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель ответчика Ларченко Л.В. представила в судебном заседании заявление о признании иска.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, обсудив заявление ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик иск признал полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, возражений от участников процесса не поступило, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования прокурора района суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска прокурора Михайловского района в интересах Лиманских Е.А. к КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» о взыскании надбавки стимулирующего характера ответчиком КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница».

Исковые требования прокурора Михайловского района в интересах Лиманских Е.А. удовлетворить в полном объеме.

Признать действия КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» по невыплате надбавки стимулирующего характера в пользу Лиманских Е.А. незаконными.

Обязать КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» произвести выплату Лиманских Е.А. надбавку стимулирующего характера в рамках реализации программы модернизации здравоохранения в Алтайском крае за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.

Судья О.В.Махрачева

Дело № 2-242-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Михайловское 24 июля 2014 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

а также процессуального истца помощника прокурора

Михайловского района Алтайского края Шаранюк И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах Лиманских Е.А. к КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Михайловский районный суд обратился прокурор Михайловского района Алтайского края в интересах Лиманских Е.А. с иском к КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате, согласно доводам которого, просит признать действия КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» по применению районного коэффициента в размере 20% вместо 25% до доведения заработной платы до минимального размера оплаты труда незаконными. Признать право Лиманских Е.А. на получение заработной платы в КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» с учетом районного коэффициента в размере 25% с 01.07.2014 года и на период действия постановления Правительства РФ от 27 декабря 1997 года № 1631 «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края». Обязать КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» произвести перерасчет заработной платы Лиманских Е.А. за ДД.ММ.ГГГГ, с применением районного коэффициента в размере 25%, и выплати...

...ть сумму невыплаченной заработной платы.

Определением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: Главное управление Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности и Комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике.

ДД.ММ.ГГГГ в Михайловский районный суд от процессуального истца поступило уточненное исковое заявление о признании права Лиманских Е.А. на получение заработной платы в КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» с учетом районного коэффициента в размере 25% на период действия постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 1997 г. № 1631 «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края», и об обязании ответчика произвести перерасчет заработной платы Лиманских Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу с учетом районного коэффициента в размере 25% и выплатить сумму невыплаченной заработной платы.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец Лиманских Е.А., представитель ответчика КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница», представители третьих лиц: Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности и Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края, - не явились, надлежащим образом были извещены, ходатайств об отложении не поступило.

В ходе судебного заседания от процессуального истца Шаранюк И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Суд, выслушав процессуального истца Шаранюк И.В., не возражавшую о принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу, последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ей разъяснены судом и понятны, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом в силу ст. 221 ГПК, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторонам последствия принятия судом отказа истца от иска разъяснен и он им понятен, возражений не поступило, суд считает необходимым отказ истца от иска принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Михайловского района Алтайского края от исковых требований в интересах Лиманских Е.А. к КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

Председательствующий: И.Е. Иванова

Дело № 2-169/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Михайловское 20 апреля 2016г.

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жежера О.В.,

при секретаре Одинцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Михайловского района в интересах Лиманских Елены Анатольевны к КГБОУ «Михайловская специальная общеобразовательная школа-интернат» о признании права на получение заработной платы с учетом районного коэффициента в размере 25% и возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Михайловского района обратился в суд с иском в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Лиманских Е.А. к КГБОУ «Михайловская специальная общеобразовательная школа-интернат» (далее школа) о признании права на получение заработной платы с учетом районного коэффициента в размере 25%, возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы ДД.ММ.ГГГГ. с применением районного коэффициента в размере 25%, и выплатить сумму невыплаченной заработной платы. В обоснование иска указал, что прокуратурой Михайловского района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в школе, в ходе которой выявлено, что Лиманских Е.А., работающей в должности врача-педиатра на 0,5 ставки, в нарушение требований закона при начислении заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ. применялся районный коэффициент в размере 20%. Постановлением Правительства РФ № 1631 от 27 декабря 1997 года «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края» принято предложение администрации Алтайского края о повышении с 1 января 1998 года районного коэффициента к заработной плате с 1,2 до 1,25, в том числе и для Михайловского района. Расходы согласно П...

...остановлению, на выплату повышенного коэффициента должны осуществлять за счет средств предприятий и организаций, а работникам бюджетной сферы – за счет средств бюджета Алтайского края. Указанное Постановление носит обязательный характер, а поэтому при начислении заработной платы на территории Михайловского района должен применяться районный коэффициент 1,25.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Михайловского района Лысиков И.И. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

От представителя ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В судебное заседание не явились истец Лиманских Е.А., представители третьих лиц Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Алтайского края, Главного управления по образованию и делам молодежи Алтайского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. В силу ст.167ГПК дело возможно рассмотреть при имеющейся явке.

Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый работник имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно правовой норме, закрепленной в ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акта, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 129 ТК заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст.ст. 149,148 ТК в повышенном размере оплачивается труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

Оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 315 ТК оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

В силу ст. 136 ТК размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях устанавливаются Правительством РФ.

Перечни районов, в которых применяются районные коэффициенты, и их размеры утверждались нормативными актами СССР, дополнялись постановлениями Правительства Российской Федерации. При этом нормативные акты СССР и Российской Федерации, изданные до введения в действие ТК, согласно ст. 423 ТК, применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Кодексу.

Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 17 августа 1971 г. № 325/24 «О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Западной Сибири, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, и о порядке их применения» для Алтайского края утвержден районный коэффициент к заработной плате рабочих и служащих в размере 1,15.

Распоряжением Совета Министров РСФСР от 03 января 1972г. № 4-р «О районных коэффициентах к заработной плате рабочих и служащих, занятых на работах в Михайловском районе Алтайского края, недостаточно обеспеченным питьевой водой, особенно подвергающимся засухе, повышен с 1,15 до 1,20.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1631 от 27 декабря 1997г. «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края» принято предложение Администрации Алтайского края о повышении с 01 января 1998г. районного коэффициента к заработной плате с 1,2 до 1,25, в том числе и на территории Михайловского района. Расходы, согласно постановлению, на выплату повышенного коэффициента должны осуществляться за счет средств предприятий и организаций, а работникам бюджетной сферы – за счет средств бюджета Алтайского края. Таким образом, данным постановлением районный коэффициент к заработной плате на территории Михайловского района определен в размере 1,25.

В судебном заседании установлено, что КГБОУ «Михайловская специальная общеобразовательная школа-интернат» является юридическим лицом, состоит на учете в налоговом органе, что подтверждается свидетельством о постановке на учет, Уставом учреждения.

Лиманских Е.А. работает в школе с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в должности врача-педиатра, что подтверждается трудовым договором, выпиской из приказа (л.д. 11-13,14).

Как усматривается из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ. Лиманских Е.А. за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, устанавливается заработная плата, состоящая, в том числе из районного коэффициента в размере 20%.

Начисление районного коэффициента в размере меньше чем установлено Постановлением Правительства Российской Федерации № 1631 от 27 декабря 1997г. «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края» является нарушением трудового законодательства, поскольку размер районного коэффициента, подлежащий учету при начислении заработной платы должен составлять 1,25% (25%).

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Михайловского района в интересах Лиманских Е.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Михайловского района в интересах Лиманских Елены Анатольевны удовлетворить.

Признать за Лиманских Еленой Анатольевной право на получение заработной платы с учетом районного коэффициента в размере 25% на период действия Постановления Правительства Российской Федерации № 1631 от 27 декабря 1997г. «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края».

Обязать КГБОУ «Михайловская специальная общеобразовательная школа- интернат» произвести Лиманских Елене Анатольевне перерасчет заработной платы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с применением районного коэффициента в размере 25%, и выплатить сумму невыплаченной заработной платы.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.

Судья О.В. Жежера