Лимаренко Вячеслав Дмитриеивич

Копия

Дело № 2а-862/2024

УИД 56RS0033-01-2024-001430-63

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Кичигиной Н.А.,

с участием административного ответчика и представителя административного ответчика врио начальника ОСП Советского района г. Орска Меньшовой Ю.А. – судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска Мазур Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к ОСП Советского района г. Орска Оренбургской области, ГУФССП по Оренбургской области, Врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска Меньшовой Ю.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Орска Мазур Е.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в адрес ОСП Советского района г. Орска направлено заказное письмо о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 23.10.2023 в отношении должника Лимаренко В.Д., которое получено адресатом 21.03.2024. По состоянию на день подачи административного искового заявления исполнительное производство не возбуждено, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. Просит признать незаконным бездействие административных ответчиков по не возбуждению исполнительного производства. Обязать старшего суде...

...бного пристава ОСП Советского района г. Орска возбудить исполнительное производство в отношении Лимаренко В.Д.

Определением от 29.05.2024 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП по Оренбургской области, и.о. старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска Меньшова Ю.А.

Определением от 03.06.2024 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Орска Мазур Е.И.

Представитель административного истца, представитель административного ответчика ГУФССП Оренбургской области, административный ответчик Меньшова Ю.А., заинтересованное лицо Лимаренко В.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик и представитель административного ответчика врио начальника ОСП Советского района г. Орска Меньшовой Ю.А. - судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Орска Мазур Е.И., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что на основании поступившего 02.05.2024 заявления взыскателя с исполнительном документов, 02.05.2024 возбуждено исполнительное производство в отношении Лимаренко В.Д. Кроме того, после возбуждения исполнительного производства произведено взыскание в размере 5 000 руб. Полагала, что судебным приставом-исполнителем нарушений не допущено, в связи с чем, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Выслушав пояснения административного ответчика и представителя административного ответчика Меньшовой Ю.А. – Мазур Е.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий, бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными обязательно наличие одновременно двух условий: не соответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах", в котором указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1, ч. 7, ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Судом установлено, что судебным приказом № от 23.10.2023, выданным мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г. Орска с Лимаренко В.Д. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» взыскана задолженность по договору займа № от 14.10.2018 в размере 37 468 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 662,02 руб.

Из представленных представителем административного ответчика документов следует, что заявление взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» вместе с судебным приказом № поступило в ОСП Советского района г. Орска 02.05.2024.

На основании вышеуказанных документов судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Орска Мазур Е.И. 02.05.2024 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Лимаренко В.Д.

Доказательств того, что заказным письмом с почтовым идентификатором № взыскателем направлены в адрес ОСП Советского района г. Орска документы в отношении должника Лимаренко В.Д. (опись вложения или иные документы), суду не представлено.

Исследованные судом материалы дела свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем нарушений сроков возбуждения исполнительного производства в отношении должника Лимаренко В.Д. не допущено.

Согласно ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

Поскольку исполнительное производство на основании судебного приказа № от 23.10.2023 в отношении должника Лимаренко В.Д. возбуждено, право взыскателя на принудительное исполнение по исполнительному документу не нарушено, суд не усматривает нарушений требований закона со стороны судебного пристава, повлекших нарушение прав и законных интересов взыскателя.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований ООО МКК «Срочноденьги».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к Отделу судебных приставов Советского района г. Орска Оренбургской области, ГУФССП по Оренбургской области, и.о. старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска Меньшовой Ю.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Орска Мазур Е.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Оренбургского областного суда через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Васильев А.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2024 года.

Судья подпись Васильев А.И.