Лимбурская Елена Александровна
Дело 2-447/2025 ~ М-170/2025
В отношении Лимбурской Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-447/2025 ~ М-170/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Осинниковском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Замбергом Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лимбурской Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лимбурской Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7729355614
- ОГРН:
- 1027700262270
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-447/2025
УИД 42RS0020-01-2025-000237-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Осинники 18 апреля 2025 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:председательствующего судьи Замберг Е.В.,
при секретаре Малай А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Лимбурскому Антону Анатольевичу, Лимбурской Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Лимбурскому А.А., Лимбурской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Просит расторгнуть договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области» и Лимбурским А.А., Лимбурской Е.А.; взыскать солидарно с Лимбурского А.А., Лимбурской Е.А. в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ размере 144 082,61 рублей, из которых: 140 168,88 рублей просроченный основной долг; 801,29 рублей – задолженность по процентам; 3 112,44 рублей – неустойка; взыскать солидарно с Лимбурского А.А., Лимбурской Е.А. в пользу АО «ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 322 рубля; обратить взыскание на принадлежащий на праве общей долевой собственности Лимбурскому А.А., Лимбурской Е.А. предмет залога в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные и...
Показать ещё...зъяты> кадастровый №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 957 600 рублей, и способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
Судебные заседания были назначены на 02.04.2025 г., 18.04.2025 г.
Однако, представитель истца АО «ДОМ.РФ», извещенный о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, в суд дважды не явился, просил о рассмотрении дела с участием представителя.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики Лимбурский А.А., Лимбурская Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
При указанных обстоятельствах, при невозможности рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом характера заявленных требований, исковое заявление АО «ДОМ.РФ», следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Лимбурскому Антону Анатольевичу, Лимбурской Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Судья Е.В. Замберг
Свернуть