Лимонин Борис Владимирович
Дело 2-9486/2016 ~ М-1975/2016
В отношении Лимонина Б.В. рассматривалось судебное дело № 2-9486/2016 ~ М-1975/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Молоковой Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лимонина Б.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лимониным Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-9486/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 20 июня 2016 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Молоковой Л.К.,
при секретаре Кундеровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с требованием взыскать задолженность в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> копеек, мотивируя тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» ФИО1 выдана кредитная карта и конверт с ПИН-кодом к ней. Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты. Сбербанка России. Банк ежемесячно в соответствии с условиями предоставлял держателю карты отчет по счету кредитной карты, в котором содержалась информация о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информация обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных им. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, просроченная ...
Показать ещё...задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска известны и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не проинформирован.
Суд, учитывая, что прекращение производства по делу не нарушает права участников процесса, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья Л.К. Молокова
Свернуть