Лимонов Михаил Валерьевич

УИД № 42RS0040-01-2020-001085-43

Номер производства по делу (материалу) № 2-847/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 октября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" к наследственному имуществу Лимоновой Натальи Владимировны о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив "Система пенсионных касс "Забота" обратился в суд с иском к наследственному имуществу Лимоновой Н.В. о взыскании долга по договору займа, требования мотивировал тем, что 18.06.2019 между КПК "СПК "Забота" и Лимоновой Н.В. был заключен договор займа №, во исполнение которого займодавец передал в собственность заёмщика денежные средства в сумме 35 000 рублей сроком с 18.06.2019 по 18.06.2021 под 26 % годовых.

24.01.2020 Лимонова Н.В. умерла, полностью не исполнив своё обязательство перед заимодавцем по возврате денежных средств.

Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на 24.01.2020 остаток задолженности по договору займа от 18.06.2019 № составляет 30 488 рублей, в том числе основной долг в размере 29 058 рублей, сумма начисленных процентов в размере 1 411 рублей, пени в размере 19 рублей.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины исте...

...ц просит взыскать с наследников Лимоновой Н.В. солидарно.

Ответчики Лимонов В.С. и Лимонов М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено следующее.

Между Кредитным потребительским кооперативом "Система пенсионных касс "Забота" и Лимоновой Н.В. 18.06.2019 был заключен договор займа №, во исполнение которого займодавец передал в собственность заёмщика денежные средства в сумме 35 000 рублей сроком с 18.06.2019 по 18.06.2021 под 26 % годовых (л.д. 7).

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 18.06.2019 № (л.д. 9).

За период с 26.07.2019 по 16.12.2019 Лимонова Н.В. произвела пять платежей в погашение займа в общей сумме 9 564 рубля, что подтверждается справкой-расчетом на дату 24.01.2020 (л.д. 10).

24.01.2020 Лимонова Н.В. умерла (л.д. 13).

Согласно справке-расчету на дату 24.01.2020 (л.д. 10), остаток задолженности по договору займа составил по основному долгу 29 058 рублей, рублей, по процентам 1 411 рублей, по пени 19 рублей, а всего 30 488 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 58, п. 59, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) федеральная нотариальная палата по запросу любого лица, сформированному на её официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащему фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения и дату смерти наследодателя, обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно представление сведений об открытии наследственного дела с указанием номера дела, фамилии, имени, отчества (при наличии) нотариуса, ведущего наследственное дело, наименования нотариального округа, в котором нотариус осуществляет нотариальную деятельность.

На официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" федеральной нотариальной палаты сведения о принятии наследства после смерти Лимоновой Н.В., умершей 24.01.2020, отсутствуют, в связи с чем надлежит полагать, что наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.06.2020 № (л.д. 44-46) по <адрес> расположен земельный участок площадью 951 кв.м. с кадастровым №; категория земли – земли населенных пунктов; разрешенное использование – приусадебный земельный участок; кадастровой стоимость 208 078 рублей 80 копеек, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за Лимоновой Н.В. и Лимоновым В.С. 14.06.2007 по ? доле в праве собственности за каждым.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.06.2020 № (л.д. 47-48), по <адрес> расположена часть жилого дома общей площадью 58,2 кв.м. с кадастровым №, кадастровой стоимость 124 404 рубля 25 копеек, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за Лимоновой Н.В. 03.07.2013 в размере 6/7 доли в праве собственности и за Лимоновым В.С. 13.08.2007 в размере 1/7 доля в праве собственности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг наследодателя.

Согласно сведений ОЗАГС Кемеровского района, сыном Лимоновой Н.В. является Лимонов М.В. ДД.ММ.ГГГГ; супругом Лимоновой Н.В. является Лимонов В.С., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Как указано в абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также в разъяснениях, содержащихся в абз. 1, абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В части 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно сведений ОАСР УФМС России по Кемеровской области от 31.08.2020, на указанную дату Лимонов М.В. и Лимонов В.С. были зарегистрированы по <адрес>

В связи с этим суд считает, что Лимонов М.В. и Лимонов В.С., как наследники первой очереди, фактически приняли наследство после смерти Лимоновой Н.В., поскольку после смерти наследодателя продолжают проживать в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по настоящее время, что свидетельствует о фактическом вступлении во владение и в управление наследственным имуществом.

Доказательств обратному суду не представлено.

Стоимости перешедшего к Лимонову М.В. и Лимонову В.С. наследственного имущества достаточно для ответственности по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 114 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" с Лимонова Валерия Степановича и Лимонова Михаила Валерьевича, солидарно:

- 30 488 рублей задолженность по договору займа от 18.06.2019 № по состоянию на 24.01.2020;

-1 114 рублей 64 копейки расходы по уплате государственной пошлины,

а всего 31 602 рубля 64 копейки

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий

УИД № 42RS0040-01-2021-003776-37

Номер производства по делу № 2-378/2022 (№ 2-2683/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 апреля 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам ПАО "Сбербанк России" к Лимонову Валерию Степановичу, Лимонову Михаилу Валерьевичу, ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании долга по договорам займа

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Кемеровский районный суд с тремя исками к Лимонову В.С., Лимонову М.В., ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании долга по договорам займа.

В связи с этим возбуждены гражданские дела УИД № 42RS0040-01-2021-003776-37 номер производства по делу № 2-378/2022 (№ 2-2683/2021) определением судьи от 17.12.2021, УИД № 42RS0040-01-2021-003827-78 номер производства по делу № 2-388/2022 (№ 2-2694/2021) определением судьи от 21.12.2021, УИД № 42RS0040-01-2021-003846-21 номер производства по делу № 2-410/2022 (№ 2-2716/2021) определением судьи от 24.12.2021, которые определением Кемеровского районного суда от 14.02.2022 соединены в одно производство.

ПАО "Сбербанк России" свои требования мотивировало тем, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 были заключены:

- договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка от 08.04.2016. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" в совокупности с Индивидуальными условиями обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Памяткой Держателя карт ПАО "Сбербанк России", Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ФИО1, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО "Сбербанк России" физическим лицам, указанные документы в совокупности являются заключенным между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставление ФИО1 кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитн...

...ая карта № по эмиссионному контракту от 11.02.2019 №, а также счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Лимит по кредитной карте был установлен в 56 000 рублей. Согласно Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых. Согласно Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 19.11.2021 задолженность по счету № банковской карты ПАО "Сбербанк России" составляет 74 974 рубля 44 копейки, в том числе 55 994 рубля 28 копеек просроченный основной долг по кредиту, 18 929 рублей 41 копейка просроченные проценты, 50 рублей 75 копеек неустойка, указанные суммы ПАО "Сбербанк России" просит взыскать в свою пользу;

- кредитный договор от 09.02.2017 №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 52 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. В соответствии с п. 3.1 - п. 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО1 ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения ФИО1 обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 уплачивает неустойку в размере 20 % о годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условном кредитного договора отсчет срока для начислениям процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ПАО "Сбербанк России" просит расторгнуть кредитный договор от 09.02.2017 №, заключенный с ФИО1, и взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.12.2021 в размере 39 705 рублей 78 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 10 583 рубля 93 копейки; просроченный основной долг в размере 29 096 рублей 79 копеек; неустойку за просроченный основной долг в размере 16 рублей 99 копеек; неустойку за просроченные проценты в размере 8 рублей 07 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 391 рубль 17 копеек.

- кредитный договор от 03.07.2018 №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 42 677 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с п. 3.1 – п. 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО1 ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения ФИО1 обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с 23.12.2019 по 06.12.2021 (включительно) за ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 37 678 рублей 36 копеек.

ПАО "Сбербанк России" просит расторгнуть кредитный договор от 03.07.2018 №, заключенный с ФИО1, и взыскать с неё задолженность по состоянию на 06.12.2021 в размере 37 678 рублей 36 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 10 844 рубль 51 копейка; просроченный основной долг в размере 26 803 рубля 95 копеек; неустойку за просроченный основной долг в размере 21 рубль 92 копейки; неустойку за просроченные проценты в размере 7 рублей 98 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 330 рублей 35 копеек, а всего 45 008 рублей 71 копейка.

По сведениям ПАО "Сбербанк России", ФИО1 умерла 24.01.2020.

Указанные суммы ПАО "Сбербанк России" просит взыскать с наследников ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено следующее.

Между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключены:

- на основании заявления ФИО1 от 11.02.2019 (т. 1 л.д. 17) договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM TП-2Л (т. 1 л.д. 18, 23) с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" (л.д. 24-31) в совокупности с Индивидуальными условиями обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" (т. 1 л.д. 18-22), Памяткой Держателя карт ПАО "Сбербанк России", Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ФИО1, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО "Сбербанк России" физическим лицам, указанные документы являются заключенным между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставление ФИО1 кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от 11.02.2019 №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (т. 1 л.д. 6).

Лимит по кредитной карте был установлен в 56 000 рублей (л.д. 18).

Согласно Индивидуальных условий обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых (т. 1 л.д. 18, 19).

Согласно Индивидуальных условий обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Индивидуальными условиями обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых (т. 1 л.д. 20).

По состоянию на 19.11.2021 задолженность по счету № банковской карты VISA CREDIT MOMENTUM TП-2Л № составляет 74 974 рубля 44 копейки, в том числе 55 994 рубля 28 копеек просроченный основной долг по кредиту, 18 929 рублей 41 копейка просроченные проценты, 50 рублей 75 копеек неустойка, указанные суммы ПАО "Сбербанк России", что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте с приложениями (т. 1 л.д. 6, 7-8), движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (т. 1 л.д. 9), движением просроченных процентов (т. 1 л.д. 10), историей изменения лимита (т. 1 л.д. 11), отчетом по кредитной карте (т. 1 л.д. 12-16).

- кредитный договор от 09.02.2017 №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 52 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. В соответствии с п. 3.1 - п. 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО1 ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения ФИО1 обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 уплачивает неустойку в размере 20 % о годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условном кредитного договора отсчет срока для начислениям процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ПАО "Сбербанк России" просит расторгнуть кредитный договор от 09.02.2017 №, заключенный с ФИО1, и взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.12.2021 в размере 39 705 рублей 78 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 10 583 рубля 93 копейки; просроченный основной долг в размере 29 096 рублей 79 копеек; неустойку за просроченный основной долг в размере 16 рублей 99 копеек; неустойку за просроченные проценты в размере 8 рублей 07 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 391 рубль 17 копеек.

- кредитный договор от 03.07.2018 №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 42 677 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с п. 3.1 – п. 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО1 ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения ФИО1 обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с 23.12.2019 по 06.12.2021 (включительно) за ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 37 678 рублей 36 копеек.

ПАО "Сбербанк России" просит расторгнуть кредитный договор от 03.07.2018 №, заключенный с ФИО1, и взыскать с неё задолженность по состоянию на 06.12.2021 в размере 37 678 рублей 36 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 10 844 рубль 51 копейка; просроченный основной долг в размере 26 803 рубля 95 копеек; неустойку за просроченный основной долг в размере 21 рубль 92 копейки; неустойку за просроченные проценты в размере 7 рублей 98 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 330 рублей 35 копеек, а всего 45 008 рублей 71 копейка.

ФИО1 умерла 24.01.2020 (т. 1 л.д. 143).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 58, п. 59, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) федеральная нотариальная палата по запросу любого лица, сформированному на её официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащему фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения и дату смерти наследодателя, обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно представление сведений об открытии наследственного дела с указанием номера дела, фамилии, имени, отчества (при наличии) нотариуса, ведущего наследственное дело, наименования нотариального округа, в котором нотариус осуществляет нотариальную деятельность.

На официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" федеральной нотариальной палаты сведения о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей 24.01.2020, отсутствуют, в связи с чем надлежит полагать, что наследственное дело не заводилось (т. 1 л.д. 64, 73).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 30.09.2021 № КУВИ-002/2021-129728115 (т. 1 л.д. 38), от 30.09.2021 № (т. 1 л.д. 39-41), от 11.01.2022 № (т. 1 л.д. 71-72), по <адрес> расположен земельный участок площадью 951 кв.м. с №; категория земли – земли населенных пунктов; разрешенное использование – приусадебный земельный участок; кадастровой стоимость 208 078 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 79), право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 и Лимоновым В.С. 14.06.2007 по ? доле в праве собственности за каждым.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.09.2021 №т. 1 л.д. 71-72), по <адрес> расположена часть жилого дома общей площадью 58,2 кв.м. с №, кадастровой стоимость 124 404 рубля 25 копеек (т. 1 л.д. 79), право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 03.07.2013 в размере 6/7 доли в праве собственности и за Лимоновым В.С. 13.08.2007 в размере 1/7 доля в праве собственности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг наследодателя.

Согласно сведений ОЗАГС Кемеровского района, сыном ФИО1 является Лимонов М.В. ДД.ММ.ГГГГ; супругом ФИО1 является Лимонов В.С., ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143).

Как указано в абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также в разъяснениях, содержащихся в абз. 1, абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В части 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно сведений Ягуновского территориального управления Администрации Кемеровского муниципального округа от 18.02.2022 № 129 (т. 1 л.д. 144) по <адрес> зарегистрированы ФИО1, в том числе на день смерти, наступившей 24.01.2020, а также Лимонов В.С. (муж) и Лимонов М.В. (сын) с 07.08.2007 по настоящее время..

В связи с этим суд считает, что Лимонов М.В. и Лимонов В.С., как наследники первой очереди, фактически приняли наследство после смерти Лимоновой Н.В., поскольку после смерти наследодателя продолжают проживать в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по настоящее время, что свидетельствует о фактическом вступлении во владение и в управление наследственным имуществом.

Доказательств обратному суду не представлено.

Вступившим в законную силу 01.12.2020 решением Кемеровского районного суда от 28.10.2020 УИД № 42RS0040-01-2020-001085-43 номер производства по делу № 2-847/2020 были взысканы в пользу Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" с Лимонова В.С. и Лимонова М.В., солидарно, 30 488 рублей - задолженность по договору займа от 18.06.2019 № по состоянию на 24.01.2020; 1 114 рублей 64 копейки расходы по уплате государственной пошлины, а всего 31 602 рубля 64 копейки.

Таким образом, стоимости перешедшего к Лимонову М.В. и Лимонову В.С. наследственного имущества достаточно для ответственности по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах требования ПАО "Сбербанк России" к Лимонову В.С. и Лимонову М.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования ПАО "Сбербанк России" к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Как следует из Условий участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (т. 1 л.д. 149-153), страховщиком является ООО СК "Сбербанк страхование жизни", страхователем - ПАО "Сбербанк России".

Исходя из положений п. 3.1 Условий в рамках Программы страхования банк организовывает страхование клиента путем заключения в качестве страхователя со страховщиком договора страхования.

Страховым событием является, в том числе, смерть застрахованного по любой причине, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица. Срок страхования устанавливается равным сроку, начиная с даты подписания заявления на страхование и внесения платы за подключение к программе страхования до даты возврата кредита, определенной кредитным договором (п. 3.2.1.1 указанных Условий).

Согласно пункту 3.9 Условий в случае наступления с застрахованным лицом страхового события клиент (родственник/представитель) предоставляет в банк документы, подтверждающие наступление страхового случая.

Для принятия решения о страховой выплате страховщик вправе потребовать предоставления дополнительных документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, если с учетом конкретных обстоятельств отсутствие у страховщика запрашиваемых документов делает невозможным для него установление факта страхового случая и признания его страховым случаем. О необходимости предоставления дополнительных документов страховщик уведомляет клиента (его родственников). Дополнительные документы предоставляются клиентом (его родственником) страхователю.

Из материалов дела следует, что в рамках договора страхования страховщику поступило уведомление о наступлении страхового случая.

Сообщением ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от 06.07.2021 (т. 1 л.д. 154), направленным в адрес наследников ФИО1, в признании случая страховым и в выплате страховой выплаты выгодоприобретателю - ПАО "Сбербанк России" было отказано в связи с непредставлением по ранее направленному запросу дополнительных документов.

При этом страховщиком разъяснено, что в случае предоставления запрошенных документов ООО СК "Сбербанк страхование жизни" вернется к их рассмотрению.

Отказ страховой компании в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

В связи с этим ПАО "Сбербанк России" правомерно воспользовалось своим правом выбора в качестве способа защиты своих прав и интересов обращение в суд с иском к наследникам, а не к страховой компании.

Страховая компания в качестве соответчика была привлечена судом.

Наличие договора страхования не влияет на право банка по взысканию суммы задолженности по кредитному договору с Лимонова В.С. и Лимонова М.В., поскольку не освобождает их, как наследников, от надлежащего исполнения обязанностей в рамках кредитного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с Лимонова Валерия Степановича, Лимонова Михаила Валерьевича, солидарно, по состоянию на 19.11.2021 задолженность по счету № международной банковской карты VISA CREDIT MOMENTUM TП-2Л № в размере 74 974 рубля 44 копейки, в том числе 55 994 рубля 28 копеек просроченный основной долг по кредиту, 18 929 рублей 41 копейку просроченные проценты, 50 рублей 75 копеек неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 449 рублей 23 копейки.

Расторгнуть кредитный договор от 09.02.2017 №, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, и взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с Лимонова Валерия Степановича, Лимонова Михаила Валерьевича, солидарно, по состоянию на 06.12.2021 задолженность по кредитному договору от 09.02.2017 № в размере 39 705 рублей 78 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 10 583 рубля 93 копейки; просроченный основной долг в размере 29 096 рублей 79 копеек; неустойку за просроченный основной долг в размере 16 рублей 99 копеек; неустойку за просроченные проценты в размере 8 рублей 07 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 391 рубль 17 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 03.07.2018 №, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, и взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с Лимонова Валерия Степановича, Лимонова Михаила Валерьевича, солидарно, по состоянию на 06.12.2021 задолженность по кредитному договору от 03.07.2018 № в размере 37 678 рублей 36 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 10 844 рубль 51 копейка; просроченный основной долг в размере 26 803 рубля 95 копеек; неустойку за просроченный основной долг в размере 21 рубль 92 копейки; неустойку за просроченные проценты в размере 7 рублей 98 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 330 рублей 35 копеек.

Всего взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с Лимонова Валерия Степановича, Лимонова Михаила Валерьевича, солидарно, задолженность по кредитным договорам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 169 529 рублей 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании долга по договорам займа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Федотовой Т.О.,

с участием представителя истца Алексеевой Н.В.- Матвейчука В.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Лимонова М.В. и его представителя - адвоката Соколовой Е.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда дело иску Алексеевой Н.В. к Лимонову МВ. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Алексеева Н.В. обратилась в суд с иском к Лимонову М.В. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указала, что между истицей Алексеевой Н.В. и ответчиком Лимоновым М.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. Займ выдавался ответчику на личные нужды сроком на один год. В марте ДД.ММ.ГГГГ года Лимонов М.В. сообщил истцу, что ему необходима еще дополнительно денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Данная денежная сумма была ему передана. Денежные средства Лимонов М.В. пообещал вернуть либо деньгами, либо квартирой в строящемся доме. Однако никакого строительства дома, как впоследствии оказалось, ответчик Лимонов М.В. не вел, распорядившись ее деньгами в личных целях.

Доказательствами наличия задолженности Лимонова М.В. перед истцом являются материалы проверки, проведенной сотрудниками ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД по <адрес> по заявлению Алексеевой Н.В., а также копия постановления о/у ОЭБ и ПК УМВД России лейтенанта полиции Ш об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенно...

...го по результатам проверки по заявлению Алексеева Н.В. Оперуполномоченный Ш в ходе проверки установил, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ г. Лимонов М.В. попросил у последней денежные средства на личные нужды в размере <данные изъяты> в виде долга на срок не более года. Спустя неделю Алексеева Н.В. передала указанную сумму Лимонову М.В.

Также установлено, что Лимонов М.В. ДД.ММ.ГГГГ попросил и получил у Алексеевой Н.В. повторно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в виде долга.

Установлено, что до настоящего времени Лимонов М.В. ни одну из сумм не верн<адрес> существующей задолженности Лимонов М.В. не отказывается. При наличии средств обязуется возвратить Алексеевой Н.В. денежные средства. Данное постановление было выдано Алексеевой Н.В. отделом полиции.

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает получение наличных денег в банке Алексеевой Н.В. в сумме <данные изъяты> рублей. Выписка по банковскому счету за ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающая выдачу указанной суммы Алексеевой Н.В. банком.

Истцом Алексеевой Н.В.неоднократно предпринимались попытки переговоров с Лимоновым М.В. о погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеевой Н.В. была направлена заказным письмом претензия Лимонову М.В. с требованием вернуть долг. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении Почты России. Данное требование Лимоновым в установленный срок не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Поскольку срок возврата первого займа определен сроком не более <данные изъяты> года, а срок возврата второго займа не определен, истец полагает законным начисление процентов на сумму первого займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки возврата займа <данные изъяты> рублей составляет на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%. За каждый день просрочки подлежат выплате проценты из расчета <данные изъяты> суммы займа, что <данные изъяты> рублей. Общая сумма процентов за весь период составляет<данные изъяты>.

В целях получения юридической помощи по истребованию задолженности ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с гражданкой Андриановой О.Е. договор возмездного оказания услуг, в соответствие с которым передала последней денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве оплаты услуг представителя в суде по настоящему делу. Данное обстоятельство подтверждается договором и актом приема-передачи денежных средств.

Истица Алексеева Н.В. полагает, что Лимонов М.В. нанес ей моральный вред. Лишившись денег и не получив, обещанной квартиры, она вынуждена была тратить свое время на розыск ответчика, переговоры с ним, обращаться в правоохранительные органы, давать объяснения. Размер морального вреда истица оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просила суд взыскать с Лимонова М.В. в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Впоследствии исковые требования истица уточнила, указав, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года Лимонов М.В. обратился к ней с предложением приобрести квартиру в будущем доме на этапе строительства, с условием передачи ему <данные изъяты> рублей. Никакого договора об участии в строительстве Лимонов М.В. заключить не предложил, в апреле ДД.ММ.ГГГГ года взял деньги на строительство лично, обязавшись лично вернуть деньги не позднее одного года. Договор о долевом участии в строительстве ДД.ММ.ГГГГ году между сторонами не составлялся и не подписывался.

В марте ДД.ММ.ГГГГ года Лимонов М.В. сообщил истице, что необходимо внести дополнительно сумму в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Н.В. сняла деньги в сумме <данные изъяты> рублей со своего счета в «Пробизнесбанке» на <адрес> и передала их Лимонову М.В., который передал истице квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Единение» о долевом участии в строительстве жилого дома. В тот же день, Лимонов М.В. изъял у Алексеевой Н.В. расписку в получении денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, вручив ей взамен вышеуказанный договор.

Денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Единение» Алексеева Н.В. не вносила. Впоследствии истцу стало известно, о том, что ни Лимонов М.В., ни ООО «Единение» никакого строительства дома не вели. Переданные в апреле <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей приобрел за счет Алексеевой Н.В. лично Лимонов Н.В., тем самым создав обязательства вследствие неосновательного обогащения. Данными денежными средствами Лимонов М.В. распорядился по своему усмотрению - купил кирпич, который на момент проверки находился на участке, собственником которого является ответчик.

Просила суд взыскать с ответчика Лимонова М.В. сумму неосновательного обогащения – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, оплату услуг представителя в <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истицы Алексеевой Н.В.- Матвейчук В.Л., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал не настаивал на взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Истица Алексеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Лимонов М.В. и его представитель адвокат Соколова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали свои письменные возражения, указав, что никаких отношений между Лимоновым М.В. и Алексеевой Н.В. не было. Согласно копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилого дома между Алексеевой Н.В. и ООО «Единение» и копии приходного кассового ордера ООО «Единение» № от ДД.ММ.ГГГГ договорные отношения были между истицей и ООО «Единение». Доказательств передачи Алексеевой Н.В. денежных средств, в размере <данные изъяты> лично Лимонову М.В. как физическому лицу не представлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Алексеевой Н.В.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд, приходит к следующему:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше положений закона следует, что истец, требующий возврата неосновательного обогащения, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.

В обоснование своих требований истица Алексеева Н.В. ссылается на материал проверки, в котором Лимонов М.В. не оспаривает имеющуюся задолженность перед Алексеевой Н.В. по договору долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Единение» в сумме 1000 000 рублей, полученные двумя платежами <данные изъяты> рублей, копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, о получение наличных денег в банке Алексеевой Н.В. в сумме <данные изъяты>, выпиской по банковскому счету за ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающей выдачу указанной суммы Алексеевой Н.В. банком.

Из содержания данных документов усматривается, что истица Алексеева Н.В. заключила с ООО «Единение», генеральным директором которого являлся Лимонов М.В., договор долевого участия в строительстве жилого дома, и внесла по данному договору в качестве аванса денежную сумму <данные изъяты> рублей.

Судом также установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единение» было зарегистрировано в МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности данного юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с не предоставлением ООО «Единение» в течение последних двенадцати месяцев документов отчетности.

Как следует из представленных суду доказательств ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единение» приобрело по договору купли-продажи кирпич облицовочный на сумму <данные изъяты> рублей.

Доводы представителя истицы о том, что денежные средства, полученные Лимоновым М.В. от Алексеевой Н.В. по договору в ООО «Единение» надлежащим образом не приходовались, не отражались в документах бухгалтерской отчетности и расходовались ответчиком по собственному усмотрению не могут быть приняты во внимание судом в обоснование позиции истца, так как не свидетельствуют об обогащении Лимонова М.В. за счет Алексеевой Н.В.

Также не могут быть приняты во внимание доводы представителя истицы о том, что договор заключенный между Алексеевой Н.В. и ООО «Единение» является ничтожным, так как в нем не определен четко предмет договора и договор не зарегистрирован в установленном законом порядке, не могут быть приняты во внимание судом, так как вышеуказанный договор с момента его подписания сторонами не оспаривался, с требованием о возврате денежных средств по договору Алексеева Н.В. к ООО «Единение» не обращалась.

Как установлено судом и не оспаривалось представителем истицы - Алексеева Н.В. обращалась в ОП № (по обслуживанию <адрес>) с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий генеральным директором ООО «Единение» Лимоновым М.В.

Согласно представленной в материалы дела копии постановления оперуполномоченного отдела ЭБ и ПК УМВД России по г.Рязани от 14.04.2014 года Алексеевой Н.В. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Единения» Лимонова М.В. по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях Лимонова М.В. состава преступления.

В соответствии со ст.56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, а также, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела истица Алексеева Н.В., вопреки требованиям вышеуказанных правовым норм не представила суду достаточных доказательств в обоснование иска, представленные ею доказательства не подтверждают факт приобретения ответчиком Лимоновым М.В. неосновательного обогащения, в виде имущества (денежных средств) за счет истца.

Суд, исследовав все представленные сторонами по делу доказательствами в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Алексеевой Н.В. к Лимонову М.В. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Алексеевой Н.В. к Лимонову М.В. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Здор

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Харькиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Панина С.И. к Лимонову М.В. об обязании привести лестничную клетку в первоначальное состояние,

установил:

Панин С.И. обратился в суд с иском к Лимонову М.В. об обязании привести лестничную клетку в первоначальное состояние.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Панин С.И. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В судебное заседание ответчик Лимонов М.В., третье лицо ФИО1» не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым оставить данное дело без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Дело по иску Панина С.И. к Лимонову М.В. об обязании привести лестничную клетку в первоначальное состояние, оставить без рассмотрения.Суд, по ходатайству истца, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представи...

...т доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента его принятия. Судья подпись Т.В. ЗдорКопия верна: ...

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2020 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г. Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ЛИМОНОВА М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <>, работающего <> женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

16 сентября 2020 года в 00 часов 15 минут Лимонов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 1 по пр. Карла Маркса г. Озерска Челябинской области, при его задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – инспектора ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области младшего лейтенанта полиции Григорьева Б.А. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствовал исполнению последним служебных обязанностей, а именно, отказался назвать свои анкетные данные, проследовать в служебный автотранспорт для доставления в отдел полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться.

В судебном заседании Лимонов М.В. виновность отрицал. При этом пояснил, что он действительно возвращался домой, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Однако он вел себя спокойно, никому не мешал. Подходя ко своему дому, он был задержан сотрудниками полиции. Изначально он не смог разглядеть, что к не...

...му обращаются сотрудники полиции, поскольку на улице было темно. В этой связи он и повел себя агрессивно.

Выслушав Лимонова М.В., исследовав материалы дела, суд находит установленной и подтвержденной материалами дела вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, установленной и подтвержденной материалами дела.

Согласно определения заместителя начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Давыдова К.А., 16 сентября 2020 года настоящее дело в отношении Лимонова М.В. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленным 16 сентября 2020 инспектором ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Григорьевым Б.А., 16 сентября 2020 года в 00 часов 15 минут Лимонов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 1 по пр. Карла Маркса г. Озерска Челябинской области, при его задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – инспектора ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области младшего лейтенанта полиции Григорьева Б.А. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствовал исполнению последним служебных обязанностей, а именно, отказался назвать свои анкетные данные, проследовать в служебный автотранспорт для доставления в отдел полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Лимонова М.В. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетелях ФИО5 и ФИО6, которым разъяснены их права по ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и которые своими подписями удостоверили правильность и полноту изложенных в протоколе событий.

Из рапорта инспектора ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Григорьева Б.А. следует, что 16 сентября 2020 года в 00 час 15 минут в районе дома № 1 по пр. Карла Маркса г. Озерска был выявлен Лимновой М.В., который, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию. При задержании Лимонова М.В. последний, будучи неоднократно предупрежденный о недопустимости противоправного поведения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Григорьева Б.А., равно как воспрепятствовал исполнению последним служебных обязанностей, а именно, отказался называть свои анкетные данные, проследовать в служебный автотранспорт для доставления в отдел полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться (л.д. 4).

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать общественный порядок, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которым разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, которые предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 5-6).

Согласно акта освидетельствования № 262 от 16 сентября 2020 года, на 02 часа 15 минут у Лимонова М.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте Григорьева Б.А. и в объяснениях ФИО5 и ФИО6 у суда не имеется, поводов для оговора Лимонова М.В. указанными лицами в судебном заседании не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежали выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.

Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что Лимонов М.В., будучи задержанный по подозрению в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, осведомленный о том, что к нему обращается сотрудник полиции с требованием прекратить противоправные действия, назвать свои анкетные данные, проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для разбирательства по делу об административном правонарушении, не выполнил законного требования сотрудника полиции, равно как он воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей, а именно вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться.

Также, установлено, что требования, которые исходили от сотрудника полиции, были законными, направленными на прекращение нарушения общественного порядка, в связи с чем, имеются все основания для привлечения Лимонова М.В. к административной ответственности, действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Лимоновым М.В. административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лимонова М.В., суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лимонова М.В., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения Лимоновым М.В. новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Назначая Лимонову М.В. административное наказание в виде штрафа, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд приходит к выводу о действительной необходимости применения к последнему, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом, суд не находит оснований для назначения Лимонову М.В. крайней меры наказания в виде административного ареста, поскольку последний официально трудоустроен, имеет источник дохода, из которого возможна уплата штрафа, он ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. Также при этом судом учитывается и семейное положение Лимнова М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ЛИМОНОВА М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: КБК 18811601191019000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (административные штрафы)»; получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, р\с 40101810400000010801, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 74743000, УИН 18880074200000096039.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд <адрес>.

Судья - А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>