Лимонова Елена Олеговна

Дело №2-1357/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1357/2022 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Лимоновой Елене Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ЦДУ» Попова М.Н., по доверенности, обратилась в суд с иском к Лимоновой Е.О. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что 14.01.2019 года между ООО МФК «Е Заем» и Лимоновой Е.О. был заключен договор потребительского займа №..., по которому заемщику был предоставлен заем в размере ... руб. сроком на 25 календарных дней, с процентной ставкой 732,56 % годовых, сроке возврата займа 08.02.2019 года. ООО МФК «Е Заем» 19.07.2019 года переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Отпимус», которая в последующем 02.08.2019 года переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Веритас». 28.08.2019 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования. Свидетельством №1/18/77000-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора потребительского займа №..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с п. 5.1.6 Общих условий договора Микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчиком подписан посредством аналога собственноручной подписи, ...

...в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в СМС-сообщении). Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 187 календарных дней. Задолженность по договору составляет 51 948 руб. 94 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 29000 руб., сумма начисленных процентов – 5 739 руб., сумма просроченных процентов – 14 259 руб. 98 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 949 руб. 96 коп. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №2 по г. Белорецк РБ был выдан судебный приказ. Определением от 08.09.2020 года по заявлению Лимоновой Е.О. судебный приказ отменен.

Просит взыскать с Лимоновой Е.О., ... года рождения, в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, КПП 772701001, ОГРН 5087746390353, расч. счет 40702810100020008167 ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет 30101810400000000225, БИК 044525225) задолженность по договору займа №... от 14.01.2019 года, за период с 22.02.2019 г. по 28.08.2019 г. в размере 51 948 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758 рублей 47 копеек.

Представитель истца – АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – Лимонова Е.О. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо – представитель ООО МФК «ВЕРИТАС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4).

На основании статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что 14 января 2019 года между ООО МФК «Е заем» и Лимоновой Е.О. заключен договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 10 000 рублей, на срок до 08.02.2019 года включительно, под 366,282 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

08 февраля 2019 года между ООО МФК «Е заем» и Лимоновой Е.О. заключен договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 29 000 рублей, на срок до 22.02.2019 года включительно, под 732,560 % годовых.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Проставлением своей электронной подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Условия договора кредитором исполнены, на счет, открытый на имя заемщика, перечислены денежные средства.

В силу п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа: 22.02.2019 включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора – 1 год.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанностей по возврату займа до момента возврата займа.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа №... от 14.01.2019 года, в размере 51 948 рублей 94 копейки, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 29000 руб., сумма начисленных процентов – 5 739 руб., сумма просроченных процентов – 14 259 руб. 98 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 949 руб. 96 коп.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Из протокола №27 внеочередного общего собрания участников ООО МФК «Е заем» от 20 мая 2019 года следует, что ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус».

Согласно протоколу №28 внеочередного общего собрания участников ООО МФК «Оптимус» от 22 июля 2019 года следует, что ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

По договору № ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требований (цессии) от 28 августа 2019 года ООО Микрофинансовая компания «Веритас» уступила АО «Центр Долгового Управления» права требования по договорам микрозайма, в том числе по договору №... от 14.01.2019 года, заключенному с Кучековской К.Э.

Согласно приложению к договору № ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требований (цессии) от 28 августа 2019 года, стоимость уступаемых прав по договору №2540940006 от 14.01.2019 года, заключенному с Лимоновой Е.О., составляет 51948,94 руб.

Таким образом, установлено, что АО «ЦДУ» является правопреемником ООО МФК «Веритас» в правоотношениях, возникших в связи с заключением между ООО МФК «Е заем» и Лимоновой Е.О. договора №... от 14.01.2019 года.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, Лимоновой Е.О. суду не представлено.

Поскольку ответчик нарушила условия договора займа, суд находит обоснованные требования истца о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов и неустойки подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела № 2-2184/2020, истребованного у мирового судьи, установлено, что АО «ЦДУ» 04.08.2020 года обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Лимоновой Е.О. о взыскании задолженности по договору займа №... от 14.01.2019 года.

Судебным приказом № 2-2184/2020 от 14.08.2020 года мировой судья судебного участка №3 по г. Белорецк РБ решил: взыскать с Лимоновой Е.О. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 2540940006 от 14.01.2019 года, заключенному между ООО МФК «Е Заем» и должником и договору уступки прав требования № ЕЦ-28/08/2019 от 28.08.2019 года за период с 22.02.2019 года по 28.08.2019 года в размере 51948 руб. 94 коп.. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 879 руб. 23 коп.

На основании возражения Лимоновой Е.О. определением мирового судьи от 08 сентября 2020 года судебный приказ от 14.08.2020 года по гражданскому делу № 2-2184/2020 отменен. Копия определения АО «ЦДУ» получена 10.03.2022 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №58105 от 31.07.2020 года и №66257 от 31.03.2022 года истцом – АО «ЦДУ» оплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в общем размере 1 758 рублей 47 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Лимоновой Елене Олеговне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лимоновой Елены Олеговны, ... года рождения, (паспорт №... №...) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, КПП 772701001, ОГРН 5087746390353, расч. счет 40702810100020008167 ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет 30101810400000000225, БИК 044525225) задолженность по договору займа №... от 14.01.2019 года, за период с 22.02.2019 г. по 28.08.2019 г. в размере 51 948 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758 рублей 47 копеек, всего 53 707 (пятьдесят три тысячи семьсот семь) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 года.

...

...

...

...

...