Линьков Авенир Авенирович

Дело № 2-346/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Чекмаревой П.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Линькова А. А. ОАО «Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Линьков А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что он работал <данные изъяты> с dd/mm/yy. Размер заработной платы был от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. При увольнении ему не выплатили заработную плату за dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy. Он уволился dd/mm/yy. Справку о задолженности ответчик не выдает. Просит суд запросить эту справку, также просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы исковое заявление Линькова А.А. было оставлено без движения.

Во исполнения указанного определения судьи истцом представлена справка о задолженности по заработной плате за dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Линьков А.А. исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность по заработной плате за dd/mm/yy - dd/mm/yy в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ответчика ОАО «Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина» Брыченков А.В. исковые требования не приз...

...нал, заявил о пропуске истцом трехмесячного срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что Линьков А.А. работал в ОАО «Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина»» с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

На dd/mm/yy за ответчиком числиться задолженность по заработной плате истца в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в которую включается заработная плата за dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., заработная плата за dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная сумма задолженности сторонами не оспаривается и подтверждается справкой ОАО «Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина» от dd/mm/yy.

Согласно ст. 37 ч. 3 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

При увольнении истца с ним не был произведен окончательный расчет в полном объеме в нарушение положений ст. 140 ТК РФ. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 391 ТК РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первойнастоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока обращения Линькова А.А. в суд, в связи с тем, что требования истца направлены на защиту нарушенных трудовых прав и взыскание начисленной заработной платы, возможность не выплаты которой по каким бы то ни было причинами исключена.

Данный вывод суда согласуется с Международной Конвенцией относительно защиты заработной платы N 95 от 1 июля 1949 г. и позицией Конституционного Суда РФ.

При таких обстоятельствах, требования Линькова А.А. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ОАО «Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина» в пользуЛинькова А. А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ОАО «Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина» в бюджет муниципального образования город Кострома государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья

Дело № 2–137/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2012 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Рыжовой Е. Р.

при секретаре Стуловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЛИНЬКОВА Н.А. к ЯЧМЕНЁВОЙ Л.А., УМАРОВОЙ Е.А., ЛИНЬКОВУ А.А. о признании права собственности на 3/4 доли жилого дома,

у с т а н о в и л:

Линьков Н.А. обратился с заявлением к Ячменёвой Л.А., Умаровой Е.А., Линькову А.А. о признании права собственности на 3/4 доли жилого дома.

В обоснование указал, что (дата) года умерла его мать Линькова Е.С.. Согласно свидетельства о праве на наследство по от (дата) года он является наследником имущества матери Линьковой Е.С. в 1/4 (одной четвертой) доли, которое состоит из жилого дома, служебных построек и сооружений, находящегося по адресу: (адрес). Указанный жилой одноэтажный дом постройки (дата) года состоит из основного бревенчатого строения общей площадью 89,6 кв.м, в том числе жилой площадью 45,1 кв.м. Наследниками указанного жилого дома по 1/4 доли каждому также являются его две сестры и брат: Ячменёва Л.А., Умарова Е.А. и Линьков А.А., которые не получали свидетельства о праве на наследство по закону и не производили государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Так как все они проживают за пределами Вологодской области и что он проживал и проживает в этом доме по настоящее время, то у них не возникал вопрос по наследству. В период с января 1996 года по настоящее время он проживает в доме более 16 лет и все это время добросовестно, открыто и непрерывно владел 3/4 долевой собственности этого дома как своим собственным движимым имуществом. За это время регулярно оплачивал страхование всего жилого дома как недвижимого имущества, а также проводил не только ремонт дома, но и за свои средства был подведен в ...

...дом природный газ и водопровод. В соответствии со ст. 234 ГК РФ он имеет право на приобретение 3/4 долей жилого дома в собственность, как проживающего в данном доме более 15 лет. Согласно кадастровому паспорту жилого дома №№ по (адрес) и справки инвентаризационной стоимости - жилому дому присвоен инвентарный номер № и действительная стоимость жилого дома по состоянию на (дата) года составляет <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании Линьков Н.А. требования изменил, просил признать за ним право собственности на 2/4 доли жилого дома. Ранее пояснял, что проживает в доме всю жизнь, содержит его, ремонтирует. В (дата) году умер отец Линьков А.М., наследницей имущества являлась мать, которая умерла в (дата) году. Завещания не осталось, наследниками являются Линьков А.А., Умарова Е.А., Ячменёва Л.А. и он. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка. Он вступил в наследство на свою долю жилого дома. Право собственности на долю земельного участка он не регистрировал.

Представитель истца Колесников М.И. изменённые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, указывая, что сёстры Линькова Н.А. согласны с его требованиями. Линьков Н.А. более 16 лет владеет, пользуется жилым домом, регулярно делал ремонт дома, провёл природный газ.

Ответчики Ячменёва Л.А., Умарова Е.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования истца признали.

Ответчик Линьков А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования Линькова Н.А. не признал, так как является собственником 1/4 части дома и земли, т. е. 1/4 части наследства от родителей.

Нотариус Онищенко А.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Свидетель ФИО 1. показала, что она с 1975 года проживает в доме (адрес). Линьков Н.А. проживает в доме № № с рождения, провел в дом отопление, ремонтировал дом.

Свидетель ФИО 2. показала, что Линьков Н.А. проживает один в доме, делает ремонт дома, подвел газ. Родители его умерли более 15 лет назад. Сестры Николая первое время после смерти родителей приезжали.

Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что измененные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как следует из материалов дела, наследником имущества Линькова А.М., умершего (дата) года, являлась его жена Линькова Е.С.. Наследственное имущество состояло из денежного вклада, хранящегося в отделении государственного сберегательного банка г. Тотьма; домовладения, находящегося в (адрес). Линькова Е.С. умерла (дата) года, проживала постоянно и по день смерти по адресу: (адрес), совместно с сыном Линьковым Н.А. На основании свидетельств о праве на наследство по закону наследниками имущества Линьковой Е.С., умершей (дата) года, в 1/4 доле каждый являются: от (дата) года Линьков А.А., от (дата) года Ячменева Л.А., от (дата) года Линьков Н.А. Наследственное имущество состоит из: земельного участка размером 0,1038 га и жилого дома, находящихся по адресу: (адрес). Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного (дата) года, Линьков Н.А. является собственником 1/4 доли в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (адрес). Инвентаризационная стоимость жилого дома (инвентарный номер 1620) по состоянию на (дата) года составляет <данные изъяты> руб.

Суд учитывает, что Линьков Н.А. добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным недвижимым имуществом -жилым домом (доля в праве общей долевой собственности – 2/4) в течение более пятнадцати лет, и приходит к выводу, что Линьков Н.А. приобрел право собственности на долю в праве общей долевой собственности в размере 2/4 на жилой дом, расположенный по адресу: г. (адрес)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ЛИНЬКОВЫМ Н.А. право общей долевой собственности (доля в праве – 2/4) на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) инвентарный номер № общей площадью 89,6 кв.м., инвентаризационной стоимостью по состоянию на (дата) года <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд.

Судья Е.Р.Рыжова.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2012 года.

Судья Е. Р. Рыжова.