Линникова Анжелика Борисовна

дело № 1-159/16

№

ПРИГОВОР

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего: судьи Козлова С.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Алешина А.А.,

подсудимой - Линниковой А.Б.,

защитника подсудимой - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты РСО-Алания Османова Б.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Робкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда РСО - Алания материалы уголовного дела в отношении:

Линниковой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес> <адрес>; гражданки Российской Федерации; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>; со средним специальным образованием; официально не работающей; в браке не зарегистрированной; не военнообязанной; не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Линникова А.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут, Линникова А.Б. находилась в помещении салона сотовой связи «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> и имея доступ к мобильному телефону марки «Флай» принадлежащего гр. ФИО5, обратила внимание на то, что у последней подключена услуга «мобильный банк» к банковской карте «Сбербанк России» Viza №. В это же время, у Линниковой А.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищ...

...ение денежных средств со счета ФИО5, путем их перевода на зарегистрированную за ней карту «Сбербанк России» Viza №.

Реализуя задуманное, с целью тайного хищения денежных средств с банковской карты ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут Линникова А.Б., находясь по указанному адресу и понимая, что ее действия остаются незамеченными, используя услугу «Мобильный банк» совершила одну операцию по переводу денежных средств в сумме 8.000 рублей с банковской карты ФИО5, на свою банковскую карту «Сбербанк России» Viza №.

Похищенными таким способом денежными средствами, Линникова А.Б. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. ФИО5, материальный ущерб на общую сумму 8.000 рублей, являющийся для последней значительным.

В судебном заседании подсудимая Линникова А.Б. в присутствии защитника - адвоката Османова Б.Э., подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением изложенным в описательной части настоящего приговора и полностью признала свою вину по инкриминированным обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Османов Б.Э., пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Линникова А.Б. заявила добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ей разъяснены и понятны.

Своевременно извещенная о дате и времени судебного заседания потерпевшая ФИО5, в суд не явилась, в адресованном письменном заявлении, не возражал об удовлетворении ходатайства подсудимой Линниковой А.Б., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что претензий к Линниковой А.Б. не имеет, последняя в полном объеме возместила причиненный ей преступлением материальный вред.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Алешин А.А. не возразил против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой Линниковой А.Б., и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Линниковой А.Б., в инкриминируемом ей преступлении доказана в полном объеме и ее ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства, не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись, что подсудимая Линникова А.Б., осознала характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение изложенное в описательной части приговора, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Линниковой А.Б., не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств и объема поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия Линниковой А.Б., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Линниковой А.Б. органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении Линниковой А.Б., вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Линниковой А.Б., и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление Линниковой А.Б., совершено умышленно, и оно, по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Линниковой А.Б., суд признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшей ФИО5, совершенным преступлением, наличие на иждивении матери инвалида третей группы по общему заболеванию и ее явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Линниковой А.Б., суд не установил.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Линникова А.Б.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; в браке не состоит, имеет ежемесячный нестабильный заработок до 10.000 рублей; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд считает безосновательным изменять категорию преступления, по которому Линниковой А.Б. осуждается по настоящему приговору в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Сведениями о наличии у подсудимой Линниковой А.Б. каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Линниковой А.Б., от наказания не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Линниковой А.Б., должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой Линниковой А.Б., наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, ее явки с повинной, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и с учетом ее трудоспособности, имущественного положения, возможности получения ежемесячного дохода, считает целесообразным применить к ней наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Линниковой А.Б. и членов ее семьи.

Оснований для рассрочки выплаты Линниковой А.Б. назначаемого ей наказания в виде штрафа определенными частями, не имеется.

Контроль за исполнением наказания Линниковой А.Б., необходимо возложить на <адрес> отдел УФССП РФ по РСО-Алания.

Оснований для избрания в отношении Линниковой А.Б. меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мобильный телефон «Флай», выданный потерпевшей ФИО5, следует оставить на хранении у нее же, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию, справки о состоянии вклада Линниковой А.Б. за ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подшиты в уголовном деле, следует хранить при нем же, в течение всего срока хранения.

Подсудимой Линниковой А.Б. оказана юридическая помощь по назначению, в связи с чем суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Османова Б.Э. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Линникову А.Б., признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Контроль за исполнением наказания Линниковой А.Б., возложить на <адрес> отдел УФССП РФ по РСО-Алания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу: мобильный телефон «Флай», выданный потерпевшей ФИО5, - оставить на хранении у нее же, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию, справки о состоянии вклада Линниковой А.Б. за ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подшиты в уголовном деле, - хранить при нем же, в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Османова Б.Э. за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Козлов