Липатников Алексей Иванович

дело № 1-73/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2024 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.,

с участием государственного обвинителя Звержеева С.А.

защитника Дудниченко М.М.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Липатникова А.И.

при секретаре судебного заседания Чурсиной И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Липатникова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого,

- 19.09.2023 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Липатников обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Липатников в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района от 19.12.2022 года, вступившим в законную силу 29.12.2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в виде административн...

...ого штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Однако, 18.04.2023 года около 04 часов 00 минут, у Липатникова А.И., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней, при этом Липатников А.И. достоверно знал, что сожительница Потерпевший №1 проживает с ним в одном доме и в силу своего беззащитного состояния находится в зависимости от него и не может в полной мере защищать свои права и законные интересы. Липатников А.И. будучи лицом подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в вышеуказанное время и месте, умышленно, нанес два удара ладонью руки по лицу Потерпевший №1 причинив побои, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

В судебное заседание от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку претензий к нему она не имеет, подсудимый загладил, причиненный ей вред, она с ним примирилась.

Защитник также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного, пояснив, что дело может быть прекращено за примирением сторон в соответствии ст. 25 УПК РФ, вину Липатников признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, стороны достигли примирения.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что потерпевшая к нему претензий не имеет, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признаёт в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Липатникова по ч.1 ст. 116.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Липатникова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый преступлением, примирился с потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Липатникова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Клинов А.А.

дело № 1-248/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.,

с участием государственного обвинителя Звержеева С.А.

защитника Дудниченко М.М.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Липатникова А.И.

при секретаре судебного заседания Чурсиной И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Липатникова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липатников А.И. совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

02.07.2023 года около 17 часов 10 минут, Липатников А.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, схватил за руку и повалил на диван Потерпевший №1, после чего рукой стал давить ей на горло, от чего она испытала сильную физическую боль и ей было трудно дышать, при этом Липатников А.И. высказал в ее адрес слова угрозы убийством, произнеся: «Задушу тебя». В сложившейся ситуации Потерпевший №1 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, как возможность применения к ней насилия, способного причинить смерть, поскольку Липатников А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, зол, не контролировал свои действия, и у нее имел...

...ись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании Липатников вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Липатникова в совершении угрозы убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Допрошенный в ходе дознания Липатников А.И. показал, что ранее он состоял в браке с ФИО8, с которой прожил 16 лет, имеют совместного ребенка.

02 июля 2023 года, в утреннее время, он находился в гостях у матери, где выпил спиртное, после чего в обеденное время с племянником ФИО4 его семьей, поехал на озеро в <адрес>, по дороге заехали к ФИО8, которая с детьми поехала с ними.

На озере они пробыли более часа, там он распивал спиртное, после чего все вместе поехали домой к ФИО8, дети остались на улице играть, а они с ФИО8 зашли в дом, он сказал ФИО8, что хочет спать и позвал ее с собой, та ответила отказом, ему это не понравилось, он схватил ФИО8 за руку и повалил на диван, после чего рукой стал сдавливать ее шею, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, произнес: «Убью тебя», но убивать ФИО8 или причинять ей тяжкий вред он не хотел, хотел ее немного напугать, когда увидел, что та стала хрипеть, немного приподнял руку и в этот момент она стала звать на помощь, в дом зашел ФИО4, который убрал его от ФИО8. После этого, он позвонил ФИО8 и извинился перед ней, сказал, что более так вести себя не будет, та его простила (л.д. 43-46).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду, что 02.07.2023 года к ней приехал ее бывший супруг Липатников, с которым был ФИО4 и его семья, они все вместе поехали на озеро, где стали распивать спиртное. Затем они вернулись к ней домой, Липатников сказал, что хочет спать прошел в комнату, сказал, чтобы она шла вместе с ним, но она отказалась, тогда он повалил ее на диван и стал сдавливать рукой шею, ей было не больно, угрозу убийством в ее адрес тот не высказывал.

Допрошенная в ходе дознания Потерпевший №1 показала, что в доме, Липатников А.И. сказал, что хочет спать и позвал ее пойти с ним, она отказала, Липатникову А.И. это не понравилось, он разозлился, с силой схватил ее за руку и повалил на диван, после чего рукой, а именно локтем стал давить ей на горло, отчего она испытала сильную физическую боль, ей было трудно дышать, она стала хрипеть, при этом Липатников высказал в ее адрес слова угрозы убийством, сказал, что задушит ее. В какой-то момент он немного приподнял руку, она успела закричать: «Помогите», ФИО4 услышал ее, зашел в дом и оттащил Липатникова А.И. от нее, стал говорить ему, чтобы тот успокоился. После случившегося она еще какое-то время не могла нормально дышать, испытывала сильную боль в области шеи, угрозу убийством высказанную в ее адрес Липатниковым А.И. восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как Липатников А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивен, мог бы ее задушить. Сейчас она простила Липатникова А.И., претензий к нему не имеет. После случившегося на протяжении нескольких дней у нее болела шея и верхняя часть спины, однако за медицинской помощью она не обращалась (л.д. 35-37).

В судебном заседании потерпевшая данные показания подтвердила, суду пояснила, что сообщила об отсутствии угрозы, так как хотела помочь Липатникову смягчить ответственность за совершенное.

Показаниями свидетеля ФИО4 пояснившего в ходе дознания, что 02.07.2023 года в обеденное время он с семьей приехал к бабушке, где находился его дядя Липатников А.И., тот был в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал, что они с семьей хотят ехать на речку, тот предложил поехать на озеро, по дороге попросил заехать к его бывшей жене ФИО8, чтобы позвать ее с детьми искупаться на озере. Они заехали к ФИО8, взяли ее и детей с собой.

На озере они находились около двух часов, потом поехали домой к ФИО8, приехав он остался на улице, а Липатниковй и ФИО8 зашли в дом. В доме ФИО8 поругались, но потом стало тихо, он услышал хрипы, зашел в дом и увидел, что ФИО8 лежит на диване, а на ней сверху был Липатников, что тот делал, не видел, но ФИО8 хрипела, увидев это он быстро увел Липатникова, после чего ФИО8 стала звонить в полицию (л.д. 51-53).

Показания потерпевшей, свидетеля и подсудимого о действиях последнего на месте происшествия объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия - <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 7-12).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Липатникова виновным в совершении угрозы убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему Липатникова не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшей и свидетеля, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Как достоверные суд находит и показания Липатникова, поскольку они подтверждены иными исследованными судом доказательствами.

Суд приходит к убеждению, что действия Липатникова носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Липатникову суд в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности Липатникова, злоупотребляющего спиртным, влияние состояние опьянения на поведение подсудимого, снизившее его самоконтроль, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание Липатникову обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Липатникова в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления следует из предъявленного ему обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих Липатникову наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 и ч. 1 ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление Липатникова возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и не полежит изменению в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Липатникова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.