Липатов Виталий Витальевич
Дело 2-3790/2010 ~ М-3221/2010
В отношении Липатова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3790/2010 ~ М-3221/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Диденко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липатова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липатовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3790/10 ......
о прекращении производства по делу
«13» декабря 2010 года город Владимир
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Диденко Е.В.,
при секретаре Вечтомовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Липатову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее – МИФНС № 10) обратилась в суд с иском к Липатову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... в размере ..... и пени в размере ......
При рассмотрении дела в суд поступило ходатайство от представителя МИФНС № 10 о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска, в связи с добровольной оплатой ответчика задолженности по транспортному налогу за ... и пени. С порядком и последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, он ознакомлен и они ему понятны.
Данные обстоятельства дают суду основания предполагать о добровольности отказа от заявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... в размере ..... и пени в размере ......
Рассмотрев материалы дела, суд принимает отказ представителя МИФНС № 10, поскольку он не противоречит и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению согла...
Показать ещё...сно п.3 ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области от иска.
Производство по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Липатову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... и пени прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Судья Е.В.Диденко
Свернуть