Липатова Ульяна Валерьевна
Дело 2а-3278/2017 ~ М-2758/2017
В отношении Липатовой У.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3278/2017 ~ М-2758/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Пепеляевой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липатовой У.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липатовой У.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-3278/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 августа 2017 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,
при секретаре Дудиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Липатовой Ульяны Валерьевны об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, отмене требования, признания незаконным и отмене акта,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец Липатова У.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2017 № незаконным и отменить его, отмене требования и акта о наложении ареста (описи имущества).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела.
От административного истца – Липатовой У.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку обжалуемое ей постановление судебного пристава-исполнителя отменено 04.08.2017.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу ...
Показать ещё...в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия ст. 196 КАС РФ административному истцу понятны.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 196, 198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ административного истца Липатовой У.В. от административного иска о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2017 № незаконным и его отмене, а также отмене требования и акта о наложении ареста (описи имущества).
Производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 196 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в 15 дней со дня вынесения.
Судья (подпись) И.С. Пепеляева
Копия верна. Судья
СвернутьДело 2а-3276/2017 ~ М-2757/2017
В отношении Липатовой У.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3276/2017 ~ М-2757/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Пепеляевой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липатовой У.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липатовой У.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-3276/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 августа 2017 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,
при секретаре Дудиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Липатовой Ульяны Валерьевны об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец Липатова У.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2017 № незаконным и отменить его.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела.
От административного истца – Липатовой У.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку обжалуемое ей постановление судебного пристава-исполнителя отменено 04.08.2017.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от администрати...
Показать ещё...вного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия ст. 196 КАС РФ административному истцу понятны.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 196, 198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ административного истца Липатовой У.В. от административного иска о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2017 № незаконным и его отмене.
Производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 196 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в 15 дней со дня вынесения.
Судья (подпись) И.С. Пепеляева
Копия верна. Судья
СвернутьДело 2а-3261/2017 ~ М-2748/2017
В отношении Липатовой У.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3261/2017 ~ М-2748/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Паньковой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липатовой У.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липатовой У.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-3261/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пермь 08 августа 2017 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Паньковой И.В.,
при секретаре Морозовой Н.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному иску Липатовой Ульяны Валерьевны об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора,
У с т а н о в и л:
Липатова У.В. обратилась в суд с административным иском к УФССП по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора. Просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора № от 08.06.2017 года незаконным и отменить его.
Административный истец Липатова У.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от административных исковых требований.
Административный ответчик ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, в судебное заседание не явилось, извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска пол...
Показать ещё...ностью или частично.
На основании ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Суд считает, что отказ административного истца от административного иска об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора, следует принять, производство по делу прекратить, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон.
Руководствуясь ст.ст.157, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от административного истца Липатовой Ульяны Валерьевны от исковых требований об оспаривании постановления № от 08.06.2017 года о взыскании исполнительного сбора.
Производство по делу прекратить.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.
Судья: И.В. Панькова
СвернутьДело 2а-3260/2017 ~ М-2747/2017
В отношении Липатовой У.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3260/2017 ~ М-2747/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Паньковой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липатовой У.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липатовой У.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-3260/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пермь 08 августа 2017 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Паньковой И.В.,
при секретаре Морозовой Н.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному иску Липатовой Ульяны Валерьевны об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора,
У с т а н о в и л:
Липатова У.В. обратилась в суд с административным иском к УФССП по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора. Просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора № от 08.06.2017 года незаконным и отменить его.
Административный истец Липатова У.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от административных исковых требований.
Административный ответчик ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, в судебное заседание не явилось, извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска пол...
Показать ещё...ностью или частично.
На основании ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Суд считает, что отказ административного истца от административного иска об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора, следует принять, производство по делу прекратить, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.157, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от административного истца Липатовой Ульяны Валерьевны от исковых требований об оспаривании постановления № от 08.06.2017 года о взыскании исполнительного сбора.
Производство по делу прекратить.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.
Судья: И.В. Панькова
СвернутьДело 2а-3259/2017 ~ М-2749/2017
В отношении Липатовой У.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3259/2017 ~ М-2749/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Паньковой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липатовой У.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липатовой У.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-3258/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пермь 08 августа 2017 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Паньковой И.В.,
при секретаре Морозовой Н.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному иску Липатовой Ульяны Валерьевны об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора,
У с т а н о в и л:
Липатова У.В. обратилась в суд с административным иском к УФССП по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора. Просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора № от 08.06.2017 года незаконным и отменить его.
Административный истец Липатова У.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от административных исковых требований.
Административный ответчик ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, в судебное заседание не явилось, извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска пол...
Показать ещё...ностью или частично.
На основании ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Суд считает, что отказ административного истца от административного иска об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора, следует принять, производство по делу прекратить, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.157, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от административного истца Липатовой Ульяны Валерьевны от исковых требований об оспаривании постановления № от 08.06.2017 года о взыскании исполнительного сбора.
Производство по делу прекратить.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.
Судья: И.В. Панькова
СвернутьДело 2а-3258/2017 ~ М-2750/2017
В отношении Липатовой У.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3258/2017 ~ М-2750/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Паньковой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липатовой У.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липатовой У.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-3259/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пермь 08 августа 2017 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Паньковой И.В.,
при секретаре Морозовой Н.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному иску Липатовой Ульяны Валерьевны об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора,
У с т а н о в и л:
Липатова У.В. обратилась в суд с административным иском к УФССП по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора. Просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора № от 08.06.2017 года незаконным и отменить его.
Административный истец Липатова У.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от административных исковых требований.
Административный ответчик ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, в судебное заседание не явилось, извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска пол...
Показать ещё...ностью или частично.
На основании ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Суд считает, что отказ административного истца от административного иска об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора, следует принять, производство по делу прекратить, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.157, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от административного истца Липатовой Ульяны Валерьевны от исковых требований об оспаривании постановления № от 08.06.2017 года о взыскании исполнительного сбора.
Производство по делу прекратить.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.
Судья: И.В. Панькова
СвернутьДело 2а-3219/2017 ~ М-2755/2017
В отношении Липатовой У.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3219/2017 ~ М-2755/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Пепеляевой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липатовой У.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липатовой У.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-3219/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 августа 2017 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,
при секретаре Дудиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Липатовой Ульяны Валерьевны об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец Липатова У.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2017 № незаконным и отменить его.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела.
От административного истца – Липатовой У.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку обжалуемое ей постановление судебного пристава-исполнителя отменено 04.08.2017.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от администрати...
Показать ещё...вного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия ст. 196 КАС РФ административному истцу понятны.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 196, 198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ административного истца Липатовой У.В. от административного иска о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2017 № незаконным и его отмене.
Производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 196 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в 15 дней со дня вынесения.
Судья (подпись) И.С. Пепеляева
Копия верна. Судья
СвернутьДело 2а-3230/2017 ~ М-2751/2017
В отношении Липатовой У.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3230/2017 ~ М-2751/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Булдаковой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липатовой У.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липатовой У.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2А-3230/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2017 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Булдаковой А. В.,
при секретаре Черновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Липатовой Ульяны Валерьевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов № 1 УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления,
установил:
Административный истец Липатова У.В. обратилась в суд с административным иском к УФССП по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов № 1 УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2017 года по исполнительному производству №-ИП.
В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
В силу ч. 2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает пр...
Показать ещё...ава других лиц.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия ст. 196 КАС РФ разъяснены, известны и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 196, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ административного истца Липатовой Ульяны Валерьевны от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов № 1 УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления, производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня вынесения.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья:
СвернутьДело 2а-3233/2017 ~ М-2754/2017
В отношении Липатовой У.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3233/2017 ~ М-2754/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Булдаковой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липатовой У.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липатовой У.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2А-3233/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2017 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Булдаковой А. В.,
при секретаре Черновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Липатовой Ульяны Валерьевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов № 1 УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления,
установил:
Административный истец Липатова У.В. обратилась в суд с административным иском к УФССП по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов № 1 УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2017 года по исполнительному производству №-ИП.
В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
В силу ч. 2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает пр...
Показать ещё...ава других лиц.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия ст. 196 КАС РФ разъяснены, известны и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 196, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ административного истца Липатовой Ульяны Валерьевны от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов № 1 УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления, производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня вынесения.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья:
СвернутьДело 2а-3277/2017 ~ М-2759/2017
В отношении Липатовой У.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3277/2017 ~ М-2759/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Пепеляевой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липатовой У.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липатовой У.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-3277/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 августа 2017 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,
при секретаре Дудиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Липатовой Ульяны Валерьевны об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец Липатова У.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2017 № незаконным и отменить его.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела.
От административного истца – Липатовой У.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку обжалуемое ей постановление судебного пристава-исполнителя отменено 04.08.2017.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от администрати...
Показать ещё...вного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия ст. 196 КАС РФ административному истцу понятны.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 196, 198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ административного истца Липатовой У.В. от административного иска о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2017 № незаконным и его отмене.
Производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 196 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в 15 дней со дня вынесения.
Судья (подпись) И.С. Пепеляева
Копия верна. Судья
СвернутьДело 2а-3231/2017 ~ М-2752/2017
В отношении Липатовой У.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3231/2017 ~ М-2752/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Булдаковой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липатовой У.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липатовой У.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2А-3231/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2017 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Булдаковой А. В.,
при секретаре Черновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Липатовой Ульяны Валерьевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов № 1 УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления,
установил:
Административный истец Липатова У.В. обратилась в суд с административным иском к УФССП по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов № 1 УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2017 года по исполнительному производству №-ИП.
В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
В силу ч. 2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает пр...
Показать ещё...ава других лиц.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия ст. 196 КАС РФ разъяснены, известны и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 196, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ административного истца Липатовой Ульяны Валерьевны от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов № 1 УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления, производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня вынесения.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья:
СвернутьДело 2а-3232/2017 ~ М-2753/2017
В отношении Липатовой У.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3232/2017 ~ М-2753/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Булдаковой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липатовой У.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липатовой У.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2А-3232/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2017 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Булдаковой А. В.,
при секретаре Черновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Липатовой Ульяны Валерьевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов № УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления,
установил:
Административный истец Липатова У.В. обратилась в суд с административным иском к УФССП по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов № 1 УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2017 года по исполнительному производству №-ИП.
В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
В силу ч. 2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает пра...
Показать ещё...ва других лиц.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия ст. 196 КАС РФ разъяснены, известны и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 196, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ административного истца Липатовой Ульяны Валерьевны от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов № 1 УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления, производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня вынесения.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья:
СвернутьДело 2а-3275/2017 ~ М-2756/2017
В отношении Липатовой У.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3275/2017 ~ М-2756/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Пепеляевой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липатовой У.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липатовой У.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-3275/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 августа 2017 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,
при секретаре Дудиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Липатовой Ульяны Валерьевны об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец Липатова У.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2017 № незаконным и отменить его.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела.
От административного истца – Липатовой У.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку обжалуемое ей постановление судебного пристава-исполнителя отменено 04.08.2017.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от администрати...
Показать ещё...вного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия ст. 196 КАС РФ административному истцу понятны.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 196, 198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ административного истца Липатовой У.В. от административного иска о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2017 № незаконным и его отмене.
Производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 196 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в 15 дней со дня вынесения.
Судья (подпись) И.С. Пепеляева
Копия верна. Судья
СвернутьДело 2а-2732/2019 ~ М-2262/2019
В отношении Липатовой У.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2732/2019 ~ М-2262/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Пепеляевой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липатовой У.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липатовой У.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-2732/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2019 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,
при секретаре Дудиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 14 по Пермскому краю к Липатовой Ульяне Валерьевне о взыскании недоимки, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС № 14 по Пермскому краю (административный истец) обратилась в суд с административным иском к Липатовой Ульяне Валерьевне (административный ответчик) о взыскании недоимки, пени.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от административного истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административно...
Показать ещё...го иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен уполномоченным лицом.
Последствия ст. 196 КАС РФ административному истцу понятны, о чем отмечено в заявлении об отказе от иска.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 196, 198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС № 14 по Пермскому краю от иска к Липатовой Ульяне Валерьевне о взыскании недоимки, пени.
Производство по делу № 2а- 2732/2019 прекратить.
В соответствии со ст. 196 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня вынесения.
Судья (подпись) И.С. Пепеляева
Копия верна. Судья:
Свернуть