Липатова Юлия Григорьевна

Дело № 2-717/2025

УИД 16RS0042-03-2024-013394-96

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ... продолжительностью 82 дня. Ответчиком в период пользования кредитом выплачено 73 974 рубля 37 копеек. По состоянию на ... задолженность ответчика по договору составляет 836 936 рублей 72 копейки, в том числе комиссия за ведение счёта в сумме 447 рублей, просроченные проценты в сумме 63 131 рублей 61 копейки, просроченная ссудная задолженность в сумме 696 750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 3 268 рублей 54 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуд в сумме 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 2 333 рублей 74 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 211 рублей 57 копеек, неразрешённый офердрафт в сумме 36 376 рублей 64 копеек, проценты по неразрешённому овердрафту в сумме 1 2...

...39 рублей 83 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 836 936 рублей 72 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 738 рублей 73 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых сроком на 120 месяцев (л.д.10 оборот – л.д.12).

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) начисляется 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По состоянию на ... задолженность ответчика по договору составляет 836 936 рублей 72 копейки, в том числе комиссия за ведение счёта в сумме 447 рублей, просроченные проценты в сумме 63 131 рублей 61 копейки, просроченная ссудная задолженность в сумме 696 750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 3 268 рублей 54 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуд в сумме 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 2 333 рублей 74 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 211 рублей 57 копеек, неразрешённый офердрафт в сумме 36 376 рублей 64 копеек, проценты по неразрешённому овердрафту в сумме 1 239 рублей 83 копеек.

Расчёт задолженности, представленный истцом, суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, за требования имущественного характера в сумме 611 597 рублей 36 копеек с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 315 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 836 936 (восьмисот тридцати шести тысяч девятисот тридцати шести) рублей 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 738 (двадцати одной тысячи семисот тридцати восьми) рублей 73 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.