Липатова Зоя Николаевна

Дело № 2-815/2023

УИД 33RS0015-01-2023-001105-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фиш О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липатовой Зои Николаевны к Кавериной Виктории Викторовне о признании права собственности на имущество,

установил:

08.09.2022 умер Сергеев В.И., который являлся собственником жилого дома с кадастровым номером *, земельного участка с кадастровым номером * по адресу: *, автомобиля RenaultDuster, *, г.р.з. *, облигаций биржевых неконвертируемых ПАО «Сбербанк», ОГРН 1027700132195, регистрационный номер /* *.

Липатова З.Н. обратилась с иском к Кавериной В.В., в котором просила:

признать за Липатовой Зоей Николаевной право собственности в общем имуществе супругов на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *

признать за Липатовой Зоей Николаевной право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Сергеева Виктора Ивановича, умершего 08.09.2022, на следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером *

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером *

1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль RenaultDuster, *

1/2 доли облигаций биржевых неконвертируемых ПАО «Сбербанк», ОГРН 1027700132195, регистрационный номер *, с причитающимися процентами, дивиден...

...дами и иными выплатами.

В обоснование указано, что является супругой умершего и на невозможность оформления у нотариуса наследства ввиду отказа в совершении нотариальных действий.

В судебное заседание Липатова З.Н. не явилась, ее представитель Передельская Я.В. иск поддержала.

Ответчик Каверина В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Третье лицо нотариус Макарова Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует, что Липатова З.Н. и Сергеев В.И. состояли в зарегистрированном браке с 21.12.2007.

Сергеев В.И. являлся собственником земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по адресу: * на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.12.2008 и договору дарения от 15.04.2009, что свидетельствует о том, что данный земельный участок является его личной собственностью.

Также в период брака Липатовой З.Н. и Сергеевым В.И. был возведен жилой дом с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *, на месте ранее сгоревшего дома с кадастровым номером *, снятого с кадастрового учета 15.07.2015. Право собственности оформлено на Сергеева В.И. и зарегистрировано 26.04.2016.

Также в период брака 19.10.2016 были приобретены автомобиль RenaultDuster, *, г.р.з. *, и облигации ПАО «Сбербанк», ОГРН 1027700132195, регистрационный номер *.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что земельный участок является личной собственностью Сергеева В.И., дом, автомобиль и облигации - общей собственностью супругов.

08.09.2022 умер Сергеев В.И.

Согласно завещанию от 11.08.2022 Сергеев В.И. завещал вышеуказанный жилой дом, земельный участок, автомобиль и облигации в пользу своей супруги Липатовой З.Н., остальное имущество в пользу дочери Кавериной В.В.

Каверина В.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 17.11.2022, Липатова З.Н. - 06.03.2023.

28.03.2023 нотариусом выдано Липатовой З.Н. свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, на 1/2 доли автомобиля и облигаций.

В выдаче свидетельств на иные доли отказано ввиду отсутствия достаточных правоустанавливающих документов и наличия обязательной доли.

В соответствии с п. 12.8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, если наследнику, имеющему право на обязательную долю в общем имуществе наследодателя, причитается доля при наследовании по закону или по завещанию, равная обязательной доле или превышающая ее, право на обязательную долю не удовлетворяется.

Из материалов наследственного дела следует, что никто из заинтересованных лиц, имеющих право на обязательную долю, за выделением данной доли не обращался. При этом, Липатова З.Н. нотариусом признана наследником на обязательную долю.

Согласно расчету истца стоимость ее обязательной доли составила 1 855 256,38 рублей, завещанного ей имущества - 2 064 554,63 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии необходимости выделения обязательной доли и возможности признания за истцом права собственности на наследственное имущество.

При этом, 1/2 доли жилого дома является супружеской долей истца в наследственном имуществе, остальное имущество в виде земельного участка, 1/2 доли дома, 1/2 доли автомобиля и 1/2 доли облигаций являются ее собственность в порядке наследства по завещанию.

Дочь Сергеева В.И. - ответчик Каверина В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования Липатовой З.Н. о признании права собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Липатовой Зои Николаевны (ИНН *) удовлетворить.

Признать за Липатовой Зоей Николаевной право собственности в общем имуществе супругов на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *

Признать за Липатовой Зоей Николаевной право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Сергеева Виктора Ивановича, умершего 08.09.2022, на следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *

1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль RenaultDuster, *, г.р.з. *.

1/2 доли облигаций биржевых неконвертируемых ПАО «Сбербанк», ОГРН 1027700132195, регистрационный номер *, с причитающимися процентами, дивидендами и иными выплатами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.

Судья Е.А. Филинов