Липец Иван Владимирович

Дело № 2-935/2023

89RS0007-01-2023-001268-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 15 ноября 2023 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Калмынкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/2023 по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района к Липец Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

установил:

представитель истца Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района обратился в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что между администрацией пгт. Уренгой и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором аренды определена арендная плата в размере 16 500 рублей в год. Свои обязанности по договору Липец И.В. в полном объеме не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате аренды земельного участка, которая была погашена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п. 4.3 договора аренды за несвоевременное внесение арендной платы Липец И.В. были начислены пени в размере 106 879, 94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с Липец И.В. пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 879, 94 рублей.

В возражениях на иск Липец И.Н. исковые требования не признал, указал, что срок аренды по договору составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец об...

...ратился в суд только в сентябре 2022 г., пропустив срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, в связи с чем ответчик просил отказать в удовлетворении иска (л.д.50).

Судебное заседание проведено без участия сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ.

Судом исследованы представленные в материалах дела письменные доказательства и установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией пгт. Уренгой (арендодатель) и Липец И.В. (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № (л.д.8-15), согласно которому арендодатель предоставил арендатору земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м2 для размещения гаражей и автостоянок. Срок аренды устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.4 договора установлена арендная плата в размере 16500 рублей в год. Пунктом 2.6 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату ежеквартально равными частями до 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а в 4 квартале – до 10 числа последнего месяца этого квартала последнего месяца квартала. В соответствии с п. 4.3 договора устанавливается размер неустойки за нарушение сроков внесения арендной плате – 0,6% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.04.2020 № 40-Закон Ямало-Ненецкого автономного округа «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав муниципального образования Пуровский район, и создании вновь образованного муниципального образования муниципальный округ Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа», муниципальные образования город Тарко-Сале, поселок Уренгой, Пуровское, поселок Пурпе, село Самбург, село Халясавэй, поселок Ханымей, деревня Харампур, преобразованы путем их объединения, не влекущего изменения границ иных муниципальных образований, во вновь образованное муниципальное образование с наименованием муниципальный округ Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа.

Со дня вступления в силу названного закона - 23.04.2020, муниципальные образования город Тарко-Сале, поселок Уренгой, Пуровское, поселок Пурпе, село Самбург, село Халясавэй, поселок Ханымей, деревня Харампур и Пуровский район утратили статус муниципальных образований (ст. 1 Закона Ямало-ненецкого автономного округа от 23.04.2020 № 40-ЗАО).

Согласно Уставу муниципального образования муниципальный округ Пуровский район, утвержденному решением Думы Пуровского района от 22.10.2020 № 46, муниципальный округ Пуровский район имеет собственную территорию, которую составляют земли населенных пунктов, прилегающие к ним земли общего пользования, территории традиционного природопользования населения муниципального округа, а также земли рекреационного назначения (п. 1 ст. 5 Устава).

В п. 4 приложения к Закону Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.10.2006 № 42-ЗАО «Об административно-территориальном устройстве Ямало-Ненецкого автономного округа» (вместе с «Перечнем населенных пунктов, входящих в состав районов Ямало-Ненецкого автономного округа») указано, что в состав Пуровского района входят: п. Пуровск, с. Самбург, с. Сывдарма, г. Тарко-Сале, с. Толька, пгт Уренгой, с. Халясавэй, п. Ханымей, д. Харампур.

В соответствии с Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.04.2020) № 40-ЗАО в состав территории муниципального округа Пуровский район входят следующие населенные пункты: город Тарко-Сале; поселок Пуровск; село Самбург; село Сывдарма; село Толька; поселок городского типа Уренгой; село Халясавэй; поселок Ханымей; деревня Харампур (п. 2 ст. 5 Устава с изменениями, внесенными решением Думы Пуровского района от 23.04.2021 № 212).

Административным центром муниципального округа Пуровский район является город Тарко-Сале (п. 3 ст. 5 Устава, ч. 3 ст. 2 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.04.2020 № 40-ЗАО).

Исполнительно-распорядительным органом муниципального округа Пуровский район является администрация Пуровского района (п. 3 ч. 1 ст. 6 Устава, ч. 3 ст. 3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.04.2020 № 40-ЗАО).

Согласно Положению о Департаменте имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района, утвержденному решением Думы Пуровского района № 80 от 22.10.2020, Департамент является структурным подразделением администрации Пуровского района, наделен полномочиями по решению от имени администрации Пуровского района вопросов местного значения в области владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального округа Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии с решениями представительного органа муниципального округа Пуровский район, в том числе, передает муниципальное имущество в аренду, безвозмездное пользование, доверительное управление, залог и совершает иные действия по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом в пределах предоставленных полномочий (п. 1.1.1 Положения), заключает договоры купли-продажи, аренды, безвозмездного пользования земельных участков, изменяет их условия, расторгает и прекращает, подписывает передаточные акты к ним, осуществляет контроль за выполнением условий таких договоров, заключает иные сделки с земельными участками, предусмотренные действующим законодательством (п. 4.8 Положения). Также Департамент имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района осуществляет муниципальный земельный контроль на территории муниципального округа Пуровский район (п. 4.3).

Таким образом, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района является надлежащим истцом по настоящему спору.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату. Согласно п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арендодатель свои обязанности по договору аренды выполнил, что подтверждается актом приема-передачи земельного участка (л.д. 13).

По условиям договора последний платеж по арендной плате (за 2 квартал 2018 года) должен был быть внесен ответчиком 10 июля 2018 г.

Из иска следует, что долг по арендной плате фактически погашен 29.10.2019.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору аренды земельного участка в части своевременного внесения арендной платы и выплаты пени.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока на обращения в суд, разрешая которое, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ определено, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений п.п. 1,2 ст. 204 ГК РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истцом взыскиваются пени за период с 15.04.2015 по 29.10.2019 в сумме 106 879, 94 руб. При этом судом установлено, что в силу договора расчеты по договору должны были быть произведены ответчиком не позднее 10.07.2018, о чем истцу известно. Право требования пени у истца возникает в силу договора с 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим кварталом. Право требования по последнему и наиболее позднему платежу возникло у истца 11.07.2018.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом мировому судье 13.09.2022 (л.д.46), судебный приказ о взыскании пени вынесен мировым судьей 11.10.2022 и отменен 29.06.2023.

Таким образом, срок право требования пени имелось у истца уже 11.07.2018, по состоянию на дату направления заявления мировому судье - 13.09.2022, срок исковой давности уже был пропущен.

На основании изложенного суд считает обоснованным ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании пени по договору аренды не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района к Липец Ивану Владимировичу о взыскании пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 879, 94 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 22 ноября 2023 года.

Председательствующий М.В. Сологуб

Дело № 2-2047/2014 01 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Шиловской И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 01 апреля 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Липец И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец (далее по тексту решения - Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Липец И.В. заключён кредитный договор № на сумму 210125,76 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № процента годовых. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по договору - сроков погашения задолженности по кредитному договору и сроков внесения платежей за пользование кредитом Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 102595,85 руб. (58370 руб. просроченные заемные средства, 30825,27 руб. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, 2927,01 руб. проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ, 7201,60 руб. пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, 3271,97 руб. пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, просит взыскать с ответчика 3251,92 руб. уплаченной государственной пошлины в возврат за подачу иска в суд.

Представитель Банка о судебном заседании уведомлен надлежащим образо...

...м, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Липец И.В. заключён кредитный договор № на сумму 210125,76 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № процента годовых.

Выдача кредита подтверждена имеющимся в материалах дела банковским ордером № №

Однако Заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки внесения платежей за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3251,92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала с Липец И. В. задолженность по кредиту в размере 102595 рублей 85 копеек и 3251 рубль 92 копейки уплаченной государственной пошлины в возврат, всего 105847 рублей 77 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 07 апреля 2014 года.

Председательствующий В.Б.Беляков

Копия верна: В.Б.Беляков

Дело № 2-3743/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2017 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Липец И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось в суд с иском к Липец И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 289 397 руб. 59 коп. в том числе: основной долг в размере 93 385 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 140 руб. 95 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 087 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 руб. 97 коп., а также взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга исходя из ставки 22 % годовых.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Липец И.В. и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Липец И.В. предоставлен кредит в размере 289 397 руб. 59 коп. под 22 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением принятых на себя должником обязательств у ответчика перед Банком образовалась пр...

...осроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Липец И.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Липец И.В. предоставлен кредит в размере 289 397 руб. 59 коп. под 22 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика, а также банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно графику погашения кредита, являющемуся приложением к кредитному договору, сумма ежемесячного платежа составляет 5 837 руб.

Судом установлено, что со стороны Липец И.В. допущены нарушения по исполнению соглашения в части его погашения. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 4.7 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика по кредитному договору направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, об уплате просроченных процентов за пользование кредитом и пени в сумме, указанной в исковом заявлении. Требование не исполнено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 4.2.2 договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 15 числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в 15 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончательного возврата кредита.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательство возвратить или уплатить кредит и/или проценты на него, взимается неустойка.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, определяется в процентах от неуплаченной суммы и составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.

Из представленных истцом в суд документов следует, что заемщиком неоднократно, систематически допускались просрочки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

В связи с указанными обстоятельствами истец в соответствии с условиями кредитного договора произвел начисление процентов на сумму просроченной задолженности до дня ее фактического возврата, а также пени.

Представленные в обоснование заявленных требований расчеты задолженности выполнены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств в установленные кредитным договором сроки ответчиками не представлено, расчет истца не опровергнут. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, в размере 22 % годовых подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 093 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Липец И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Липец И. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 289 397 руб. 59 коп. в том числе: основной долг в размере 93 385 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в размере 91 140 руб. 95 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 76 087 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 8 руб. 97 коп.

Взыскать с Липец И. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 093 руб. 98 коп.

Взыскать с Липец И. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом из расчета 22 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочногорешения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочноерешение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года

Председательствующий А.В. Калашникова