Липиченко Сергей Борисович

Дело №2-224/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием помощника Чусовского городского прокурора Колегова И.Д.

истца Липиченко С.Б.

ответчика Шушакова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Липиченко Сергея Борисовича к Шушакову Олегу Вячеславовичу о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

.... Липиченко С.Б. обратился в суд с иском к Шушакову О.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из искового заявления следует, что ... Липиченко С.Б. был сбит автомобилем "данные скрыты" , которым управлял Шушаков О.В. В этот момент рядом с ним - Липиченко С.Б. находилась супруга ФИО, которой был причинен тяжкий вред здоровью. Липиченко С.Б причинен вред здоровью средней тяжести: "данные скрыты" Данная травма на длительный срок усугубила здоровье Липиченко С.Б., так как .... планово должен был лечь на госпитализацию ... в связи с серьезным заболеванием ("данные скрыты" ). Из-за полученной травмы плановая госпитализация не состоялась, тем самым усугубилось состояние здоровья, повлекшее угрозу его жизни. После выписки из стационара травматологического отделения, где находился с супругой, пострадавшей в той же аварии, ему приходилось помогать ухаживать ... женой, хотя он сам нуждался в уходе и помощи в быту. Личных извинений Шушаков О.В. не принес, хотя возможность это сделать у него имелась. Просит взыскать ...

...с Шушакова О.В. в счет возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда 200 000 рублей.

В судебном заседании истец Липиченко С.Б. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в рамках настоящего дела взыскивает только компенсацию морального вреда, требований о возмещении понесенных расходов на лечение не предъявляет.

Ответчик Шушаков О.В. не согласился с исковыми требованиями, поскольку с него уже взыскана компенсация морального вреда потерпевшим в рамках уголовного дела, его материальное положение не позволит выплатить заявленную истцом сумму. Факт причинения вреда здоровью истца не отрицал.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований и снижении размера компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, материалы уголовного дела ... в отношении Шушакова О.В., приходит к следующему.

Согласно приговору Чусовского городского суда Пермского края от ..., Шушаков О.В., осознавая, что имеет заболевание "данные скрыты" , входящее в Перечь медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1064, нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающий водителю управлять транспортным средством в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, "данные скрыты" стал управлять технически исправным автомобилем "данные скрыты" , двигаясь на нем по "данные скрыты" вместе с находившимся в салоне пассажиром ФИО 1 со стороны пер. "данные скрыты" в направлении пер. "данные скрыты" . Проявляя преступное легкомыслие, подъезжая со скоростью не менее 65 км/ч к участку дороги в районе дома "данные скрыты" г. Чусовом Пермского края, на левой обочине которого располагалась группа людей, в том числе ФИО 2, ФИО 3, Липиченко С.Б. и ФИО, находясь в болезненном состоянии, Шушаков О.В. потерял контроль за движением управляемого им транспортного средства и, двигаясь прямолинейно, выехал на левую обочину по ходу своего движения, допустив по неосторожности наезд передней частью автомобиля "данные скрыты" на ФИО 2, ФИО 3, Липиченко С.Б. и ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия Шушаковым О.В. были причинен тяжкий вред здоровью ФИО 2, ФИО 3, ФИО, также был причинен вред здоровью средней тяжести Липиченко С.Б. "данные скрыты" Шушаков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пользу ФИО 2, ФИО 3, ФИО взыскана компенсация морального вреда.

В рамках гражданского дела заявлены требования Липиченко С.Б. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине Шушакова О.В. при описанных выше обстоятельствах.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требования Липиченко С.Б. о взыскании компенсации с Шушакова О.В. подлежат удовлетворению, поскольку вина ответчика в причинении вреда здоровью и характер причиненного вреда установлен вступившим в законную силу приговором суда, подтверждается заключением эксперта, медицинскими картами истца. Медицинскими картами подтверждено нахождение Липиченко С.Б. на стационарном лечении, проведении ему операций. Кроме того, Липиченко С.Б. пояснил, что в январе 2019 г. ему проведена операцию по удалению металлоконструкций, в связи с чем находился на стационарном лечении, ему рекомендована лечебная физкультура. Степень переживаний истца усилил факт причинения тяжкого вреда здоровью его супруге, за которой требовался и требуется уход, из-за случившегося не смог пройти лечение (плановую операцию по поводу имеющегося у него заболевания).

С учетом данных истцом пояснений в обоснование понесенных им физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, обстоятельств причинения вреда здоровью, суд полагает заявленную истцом в возмещение морального вреда компенсацию разумной, отвечающей требованиям справедливости. Доводы ответчика о невозможности выплатить заявленную истцом сумму, об установлении ему "данные скрыты" , отсутствии помимо пенсии в размере 12 301 руб. источника дохода, сами по себе не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, данные доводы, по мнению суда, не влекут снижение размера компенсации морального вреда, которая, как указал суд, заявлена в разумном размере, с учетом всех обстоятельств дела.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по требованию неимущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Шушакова Олега Вячеславовича в пользу Липиченко Сергея Борисовича в возмещение морального вреда 200 000 (двести тысяч) руб.

Взыскать с Шушакова Олега Вячеславовича в бюджет Чусовского муниципального района государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Шакирзянова