Липин Юрий Петрович

Дело № 2-3561/2018

24RS0013-01-2018-003122-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Геннадия Николаевича к Липину Юрию Петровичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Г.Н. обратился в суд с иском к Липину Ю.П. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что 1.02.2018 примерно в с 14 часов до 14 часов 30 минут Липин Ю.П., находясь возле дома № № по <адрес>, подошел к истцу и резко толкнул его руками в область груди, в результате чего истец упал, а ответчик стал пинать его ногами. От действий ответчика истец получил телесные повреждения. В результате преступных действий Липина Ю.П. истцу причинены телесные повреждения <данные изъяты>. Данное повреждение согласно п. 6.11.8 раздела 2 Приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести среда, причиненного здоровью человека» отнесен к категории, характеризующий квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522), указанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 9 июля 2018г. уголовное дело по обвинению Липина Ю.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. Основанием для примирения явились обстоятельства, что Липин Ю.П. принес извинения и на...

...писал расписку о том, что обязуется возместить причиненный моральный вред в размере 80000 рублей. В течение месяца Липин Ю.П. не заплатил указанную в расписке сумму, таким образом, отказался в добровольном порядке возместить причиненный здоровью истца вред. В результате перенесенной травмы истец перенес огромные моральные страдания, до настоящего времени не может вести нормальный активный образ жизни, передвигаться без посторонней помощи. Просил взыскать с Липина Ю.П. компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, в счет возмещения расходов на представителя 3000 рублей.

В судебном заседании истец Бондаренко Г.Н. заявленные требования поддержал, указав, что моральный вред, причиненный действиями ответчика, оценил в 80000 рублей, 3000 рублей получил в возмещение морального вреда. Ответчик Липин Ю.П. и его представитель Шилова Л.Р. (ордер – л.д. 17) в судебном заседании не возражали против возмещения причиненного истцу морального вреда в размере 80000 рублей, указав, что 3000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, ответчик оплатил. В судебное заседание прокурор Емельяновского района не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 16).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Бондаренко Г.Н. подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 9.07.2018 1.02.2018 в дневное время суток между Липиным Ю.П. и Бондаренко Г.Н., находящимся в состоянии <данные изъяты>, произошел словесный конфликт по малозначительному поводу; после чего примерно в с 14 часов до 14 часов 30 минут Липин Ю.П. на почве внезапно возникших неприязненных отношений подошел к Бондаренко Г.Н. и резко толкнул его руками в область груди, в результате чего Бондаренко Г.П. упал, получив при падении телесное повреждение, квалифицированного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, т.е. причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы от 21.02.2018 № 86 Бондаренко Г.П. причинено телесное повреждение: <данные изъяты>, который согласно п. 6.11.8 раздела 2 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести среда, причиненного здоровью человека» отнесен к категории, характеризующий квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Характеризуется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Уголовное дело по обвинению Липина Ю.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим (л.д.4).

В соответствии со п. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Согласно расписке от 9.07.2018 Липин Ю.П. обязался выплатить Бондаренко Г.Н. 80000 рублей за причиненный вред здоровью (л.д. 5).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что вина Липина Ю.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в отношении Бондаренко Г.Н. установлена постановлением мирового судьи, уголовное дело по обвинению Липина Ю.П. прекращено в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о размере компенсации, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ, согласно которой при определении размера компенсации морального вреда должны быть приняты во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также из положений ст. 1101 ГК РФ, в которой указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает, что моральный вред в виде нравственных страданий был причинен истцу в результате преступных действий ответчика.

Принимая во внимание, что определенный истцом размер компенсации морального вреда в 80000 рублей не оспаривался ответчиком, в счет указанной компенсации Липиным Ю.П. выплачено истцу 3000 рублей, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, с учетом выплаченных в счет компенсации 3000 рублей взыскать с ответчика в пользу истца 77000 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 98-101 ГПК РФ подлежат взысканию с Липина Ю.П. в пользу Бондаренко Г.Н. судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, уплаченные Бондаренко Г.Н. по квитанции от 15.08.2018г. (л.д. 8)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко Геннадия Николаевича к Липину Юрию Петровичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Липина Юрия Петровича в пользу Бондаренко Геннадия Николаевича компенсацию морального вреда 77000 рублей, в возмещение судебных расходов 3000 рублей, а всего 80000 рублей.

Взыскать с Липина Юрия Петровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в месячный срок.

Председательствующий Демидова В.В.