Янаев Александр Юрьевича

Судья Шкарин Д.В. дело № 33а-3838/2020

УИД 24RS0035-01-2019-003862-74

3.189 -А

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шавриной А.И.,

судей Данцевой Т.Н., Авходиевой Ф.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Дорошковой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И.,

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Янаеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по налогу,

по апелляционной жалобе начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю Дашук А.Ю.

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 13 января 2020 года, которым постановлено:

«административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Янаеву Александру Юрьевичу о взыскании недоимки по налогам и пени – оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный истец МИФНС России №10 по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к Янаеву А.Ю. о взыскании задолженности по налогам.

Требования мотивированы тем, что Янаев А.Ю., имея в собственности земельный участок и жилой дом, являющиеся объектами налогообложения, не исполнил обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц. МИФНС №10 по Красноярскому краю, выставлено требование об уплате налога со сроком уплаты до 06.12.2016 г. А именно 3 971 рубль налог на имущество физических лиц за 2015-2016 гг., 33 рубля...

... 40 копеек пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017, 9 рублей 10 копеек пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017, 5 рублей 44 копейки пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017, 349 рублей земельный налог за 2015-2016 гг., 4 рубля 52 копейки пени по земельному налогу за период с 01.12.2015 по 27.10.2016, 0 рублей 83 копейки пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 17.12.2016, 0 рублей 43 копейки пени за период с 02.12.2017 по 11.12.2017 г.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе начальник МИФНС России №10 по Красноярскому краю Дашук А.Ю. просит решение суда отменить, удовлетворив требования в полном объеме. Полагает, что срок на обращение с иском в суд пропущен по уважительной причине – в связи с загруженностью налогового органа, поэтому данный срок подлежит восстановлению, а требования удовлетворению.

В дополнениях к апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и в части требований о взыскании земельного налога и начисленных пени иск оставить без рассмотрения, так как по данному налогу в отдельности недоимка менее 3000 рублей, и срок для обращения в суд не истек, соответственно ими преждевременно был подан иск в суд, с нарушением требований ст. 48 НК РФ.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в суд апелляционной инстанции не явились, административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда первой инстанции на предмет законности и обоснованности в порядке ст. 308 КАС РФ в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. ст. 388, 400, 401 НК РФ собственники земельных участков, а также жилых и нежилых помещений (квартира, комната, дом, помещения) являются плательщиками соответственно земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз.3 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Частью 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч.5 ст.138, ч.5 ст.180, ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств дела, со ссылкой в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

На основании пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Янаеву А.Ю. налоговым органом были исчислены налог на имущество физических лиц за 2015-2016 гг. в размере 3 971 рубль, пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 33 рубля 40 копеек, пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 9 рублей 10 копеек, пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 5 рублей 44 копейки, земельный налог за 2015-2016 гг. в размере 349 рублей, пени по земельному налогу за период с 01.12.2015 по 27.10.2016 в размере 4 рубля 52 копейки, пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в размере 0 рублей 83 копейки, пени за период с 02.12.2017 по 11.12.2017 в размере 0 рублей 43 копейки.

Посредством почтовой связи Янаеву А.Ю. были направлены налоговые уведомления: № 755937 от 2 мая 2015 года, согласно которому ответчик обязан был уплатить налоги в срок не позднее 01.10.2015 года; № 59937487 от 27 августа 2016 года, согласно которому ответчик обязан был уплатить налоги в срок не позднее 01.12.2016 года, № 9138346 от 10 июля 2017 года, согласно которому ответчик обязан был уплатить налоги в срок не позднее 01.12.2017 года

Поскольку Янаев А.Ю. свою обязанность по уплате налогов не исполнил, налоговый орган направил в адрес Янаева А.Ю. 28 октября 2016 года требование №2405 со сроком исполнения до 28 октября 2016 года и 18 декабря 2016 года требование № 36244 об уплате налогов, срок исполнения которых установлен до 10 февраля 2017 года, следовательно, срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, с учетом вышеприведенных требований закона истек до обращения с иском в суд.

В Минусинский городской суд административное исковое заявление МИФНС России № 10 по Красноярскому краю к Янаеву А.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени, в котором истец просит о восстановлении пропущенного процессуально срока на обращение с административным исковым заявлением, поступило 16 октября 2019 года, то есть с пропуском процессуального срока на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц более чем на 1 год.

Установив перечисленные обстоятельства, суд первой инстанции при разрешении заявленных требований, учитывая вышеизложенные требования закон, обоснованно исходил из того, что административным истцом в части требований о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы пропущен процессуальный срок на обращение с иском, установленный ст. 48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС Российской Федерации, при отсутствии правовых оснований для его восстановления.

Выводы суда в этой части являются законными, обоснованными, основанными на нормах закона. Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока апелляционная инстанция также не усматривает.

Доводы истца о том, что в связи с большой загруженностью инспекции были массово просрочены сроки обращения в суд, во внимание не принимаются, так как данные доводы свидетельствуют о ненадлежащей организации работы в учреждении и ненадлежащем контроле соответствующих должностных лиц за деятельностью подчиненных им сотрудников, что основанием для восстановления срока не является. Налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Сама по себе большая загруженность сотрудников по своевременному оформлению документов для обращения в суд не относится к исключительным обстоятельствам, позволяющим восстановить налоговой инспекции срок для предъявления настоящего административного иска.

Изложенное позволяет судебной коллегии согласиться с правильностью вывода суда первой инстанции о пропуске административным истцом процессуального срока для обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и отсутствием правовых оснований для его восстановления.

У судебной коллегии нет поводов для отмены в этой части правильного по сути судебного акта, который вынесен с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

Вместе с тем, при обращении в суд с административным иском 16.10.2019 г. сумма по земельному налогу за 2015- 2016 годы не превысила 3000 рублей, при этом не прошло трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате данного налога, что не соответствует требованиям абз. 3 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по земельному налогу преждевременно, без соблюдения требований ст. 48 НК РФ, в вязи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене, а требования истца оставлению без рассмотрения, так как налоговым органом не соблюден досудебный порядок обращения в суд, установленный ч.3 ст. 48 НК РФ, а также в части установленных для этого сроков и суммы недоимки по налогу.

Так, из анализа норм налогового законодательства следует, что под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате определенного вида налога, по которым истек срок исполнения. Суммы различных видов налогов, даже если они включены в одно требование об уплате налогов, не подлежат суммированию, поскольку для разных видов налогов установлены различные правила, определяющие порядок и сроки их уплаты, а потому право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки за счет имущества физического лица по каждому из налогов возникает самостоятельно.

Таким образом, с учетом положения абз. 3 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что до истечения трех лет со дня окончания срока исполнения самого раннего требования об уплате налога и пеней налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании этих платежей за счет имущества физического лица лишь в случае, если общая сумма определенного вида налога и пеней превышает 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 309- 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 13 января 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю о взыскании с Янаева А.Ю. недоимки по земельному налогу за 2015-2016 годы в размере 349 рублей, пени по указанному налогу за периоды: с 01.12.2015 по 27.10.2016 в размере 4 рубля 52 копейки, с 02.12.2016 по 17.12.2016 0 рублей 83 копейки, с 02.12.2017 по 11.12.2017 г. 0 рублей 43 копейки.

В этой части административное исковое заявление оставить без рассмотрения.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2а-71/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 13 января 2020 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Янаеву А.Ю. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в Минусинский городской суд с иском к Янаеву А.Ю. в котором просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании с Янаева А.Ю. задолженности на общую сумму 4 373 рубля 72 копейки, из которых: 3 971 рубль налог на имущество физических лиц за 2015-2016 гг., 33 рубля 40 копеек пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017, 9 рублей 10 копеек пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017, 5 рублей 44 копейки пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017, 349 рублей земельный налог за 2015-2016 гг., 4 рубля 52 копейки пени по земельному налогу за период с 01.12.2015 по 27.10.2016, 0 рублей 83 копейки пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 17.12.2016, 0 рублей 43 копейки пени за период с 02.12.2017 по 11.12.2017. Свои требования, мотивировав тем, что согласно данным Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю поступивших в электронном виде Янаев А.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. доля в праве ?. Кроме того, ответчик является плательщиком земельного налога, согласно сведениям регистрирующего органа, представленным в электронном виде, налогоплательщик являлся собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, отчетный период 2015-2016 гг., кадастровая стоимость 206 704 рубля. На основании указанных данных в адрес плател...

...ьщика направлено налоговое уведомление, в котором были исчислены налоги за 2015-2016 гг. В установленный законодательством срок недоимка по вышеуказанным налогам налогоплательщиком не уплачена в полном объеме. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № со сроком исполнения до 06.12.2016, требование №, со сроком исполнения до 06.02.2018, в сроки указанные в требовании сумма уплаты недоимки и пени не произведена, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 3-8).

Представитель административного истца, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 8).

Административный ответчик Янаев А.Ю., копию административного искового заявления с приложенными документами, копию определения о подготовке административного искового заявления к судебному разбирательству получил (л.д. 37), возражений относительно заявленных требований не представил. Почтовую корреспонденцию направленную в его адрес в виде извещения о времени и месте рассмотрения дела не получил по причине истечения срока хранения почтового отправления (л.д. 41).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч.2 ст.100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что Янаев А.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. доля в праве ?, кадастровый №, отчетный период 2015-2016 гг., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Также из материалов дела следует, что Янаев А.Ю. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, кадастровая стоимость 206 704 рубля, дата регистрации права 24.09.2014, отчетный период 2015-2016 гг.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п.1ст.390 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.397 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Так, налоговое уведомление № от 02.05.2015 направлено в адрес административного ответчика 03.06.2015, что подтверждается реестром (л.д.12), считается врученным 09.06.2015.

Налоговое уведомление № от 27.08.2016 направлено в адрес административного ответчика 21.09.2016, что подтверждается реестром (л.д. 14), считается врученным 02.09.2016.

Налоговое уведомление № от 10.07.2017, направлено в адрес ответчика 04.08.2017, что подтверждается реестром (л.д. 16), считается врученным 10.08.2017.

Недоимка административным ответчиком не уплачена.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования (п.1 ст.45 НК РФ).

Требование № направлено31.10.2016, со сроком исполнения до 06.12.2016 (л.д.17-18).

Требование №, направлено 22.12.2016, со сроком исполнения до 10.02.2017 (л.д. 21-22).

Требование №, направлено 23.01.2018, со сроком исполнения 06.02.2018 (л.д. 24-25).

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплачивается пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3 ст.75 НК РФ).

В связи с этим административным истцом произведен расчет пени (л.д.19-20, 26) по земельному налогу с 01.12.2015 г. по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 13.06.2016, с 14.06.2016 по 18.09.2016, с 19.09.2016 по 27.10.2016 в размере 4 рубля 52 копейки, с 02.12.2016 по 17.12.2016 в размере 0 рублей 83 копейки, с 02.122.017 по 11.12.2017 в размере 0 рублей 43 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц с 01.12.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 13.06.2016, с 14.06.2016 по 18.09.2016, с 19.09.2016 по 27.10.2016 в размере 33 рубля 40 копеек, с 02.12.2016 по 17.12.2016 в размере 9 рублей 10 копеек, с 02.12.2017 по 11.12.2017 в размере 5 рублей 44 копейки.

В силу ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период не указан в этом требовании.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 мес. со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Таким образом, в суд административный истец должен был обратиться в пределах августа 2018 г., однако иск поступил в суд лишь 16.10.2019.

Применительно к ч. 1 ст. 95 КАС РФ, указывающей на возможность восстановления срока только в случае наличия уважительных причин его пропуска, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган имел достаточный срок для обращения в суд, а потому пропущенный налоговым органом процессуальный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.175-180КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Янаеву А.Ю. о взыскании недоимки по налогам и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 16.01.2020 г.