Липский Александр Анатольевич

Материал 4/17-15/2024

Поступил 26.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.03.2024 г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего А.А.Асановой

С участием прокурора К.М.Улицкой

Адвоката С.А.Синещека

При секретаре Н.В.Роговой

Рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Гундоревой Е.В. о замене ограничения свободы лишением свободы осужденному Липскому Александру Анатольевичу.

УСТАНОВИЛ:

Начальник Каргатского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Гундорева Е.В. ходатайствует о замене ограничения свободы лишением свободы Липскому Александру Анатольевичу.

В судебном заседании инспектор Каргатского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области Касьянова Т.В. представление поддержала и пояснила, что Липский А.А. осужден 14.06.2019 мировым судьей 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы.

Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20.12.2022 в соответствии ст. 80 УК РФ, с применением ч.1 ст. 53 УК РФ заменено лишение свободы на ограничение свободы сроком 1 (один) год 5 месяцев 27 дней.

Ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрет выезда за пределы муниципального образования «Каргатский район Новоси...

...бирской области».

Обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Освобожден из ЛИУ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Новосибирской области 10 января 2023 года.

Осужденный к ограничению свободы Липский Александр Анатольевич поставлен на профилактический учет в Каргатском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области 09 марта 2023 года.

При объявлении приговора в зале суда и в филиале УИИ ему в полном объёме был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, осужденного к ограничению свободы, вручена памятка осужденного к ограничению свободы, отобрана под роспись 10 марта.

С целью исполнения возложенной по приговору суда обязанностей - определен день явки на регистрацию один раз в месяц, первый понедельник каждого месяца.

В целях социальной адаптации осужденному выдано направление в ЦЗН Каргатского района для оказания помощи в трудоустройстве, копия направления от 10.03.2023 № 55/ТО/99/11-330, обратился по направлению в ЦЗН 10.03.2023, поставлен на учет в качестве безработного.

За период нахождения на учете нарушил порядок и условия отбывания наказания, предусмотренной п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК Российской Федерации.

11 декабря 2023 года осужденному Липскому А.А. в соответствии со ст. 58 УИК РФ было объявлено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, допустил нарушение установленных судом ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, проживал по указанному им адресу: <адрес>, изменил место жительства без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течении которого осужденный отсутствовал по месту жительства с 08-00 часов 23.11.2023 до 08-00 часов 28.11.2023.

Проведена воспитательная работа, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, и за уклонения от его отбывания.

Постановлением от 11.01.2024 Чулымского районного суда Новосибирской области Липскому А.А. дополнено ограничение не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра ежедневно, с сохранением ранее установленных ограничений.

После вынесенного предупреждения и проведенной воспитательной работы, должных выводов для себя не сделал, скрылся от контроля государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных.

По данному факту Каргатским МФ проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения и причин его уклонения от контроля, при проведении первоначальных розыскных мероприятий, местонахождение Липского А.А. не было установлено.

Согласно плану розыскных мероприятий установлено:

Со слов родственников, знакомых, установлено, что Липский А.А. ушел из дома 08.12.2023 в неизвестном направлении, иногда звонил по номеру 89137662054 сотовой связи, какой либо информации о своем местонахождении не сообщал, затем перестал выходить на связь.

Из информации от 27.12.2023 № 55/ТО/4-6 ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области гр. Липский А.А. в ФКУ СИЗО-2 не содержится, запрос от 25.12.2023 № 55/ТО/99/11-1295.

Из информации от 28.12.2023 № 55/ТО/11-7 ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области гр. Липский А.А. в ФКУ СИЗО-3 не содержится, запрос от 25.12.2023 № 55/ТО/99/11-1296.

Справка отдела ЗАГС Каргатского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 29.12.2023 № 023-95400020-И00413 подтверждает отсутствие актовых записей о смерти и о перемене имени в отношении Липского А.А., запрос от 25.12.2023 № 1302.

Из информации от 28.12.2023 ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» установлено, что на стационарном лечении и амбулаторном лечении гр. Липский А.А. не находится, за медицинской помощью обращался 17.12.2023, в дальнейшем на прием к врачу не явился, запрос от 25.12.2023 № 1298.

Из информации от 09.01.2024 № 77/78 МО МВД России «Каргатский» установлено, что Липский А.А. не числится по категориям как без вести пропавший и уклонившийся от органов следствия, дознания, запрос от 25.12.2023 № 1304.

Из информации от 09.01.2024 № 77/79 МО МВД России «Каргатский» установлено, что личный состав МО МВД «Каргатский» ориентирован на оказания содействия и в случае обнаружения принудительный привод в отношении Липского А.А., запрос от 25.12.2023 № 1304.

Из информации от 11.01.2024 МО МВД России «Каргатский» установлено, что Липский с 08.12.2023 по настоящее время в ИВС МО МВД России не содержался, запрос от 25.12.2023 № 55/ТО/99/11-1303.

Из информации от 18.01.2024 ГБУЗ НСО «ГНОКБ» установлено, что Липский с 08.12.2023 по настоящее время 15.01.2024 за амбулаторной помощью не обращался, запрос от 25.12.2023 № 55/ТО/99/11-1299.

Из информации от 29.12.2023 военного комиссариата г. Каргат, Каргатского, Убинского, Чулымского районов, установлено, что гр. Липский А.А. на воинском учете не состоит запрос от 25.12.2023 № 55/ТО/99/11-1301.

Из информации миграционного пункта МО МВД РФ «Каргатский» от 19.01.2024 состоит на регистрационном учете с 04.03.2008 по настоящее время по адресу: <адрес>, с заявлением о постановке на регистрационный учет, замене паспорта, утрате паспорта не обращался, запрос № 55/ТО/99/11-1305.

13.03.2023 поставлен на профилактический учет, категории учета ранее судимый, «освобожден их мест лишения свободы».

Из сведений ИЦ ГУ МВД г. Новосибирска гр. Липский А.А. не привлекался к уголовной и к административной ответственности, скрывается от следствия органов МВД, справка ИЦ ГУВД по Новосибирской области, требования № Ф-136 от 19.01.2024.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 29 ноября 2023 года признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 2 ст. 12.26 КРФ о АП - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 10.12.2023.

Из сведений информационного центра ГУ МВД г. Новосибирск связь с адресом:

- <адрес>, по указанному адресу Липский А.А. не проживает, дом находится в нежилом и заброшенном состоянии;

- ул. Березовая дом 35, п. Безлюдный, Каргатского района, Новосибирской области, в доме проживает один жилец - отец Липского А.А., Липский А.П.;

- ул. Вокзальная дом 79 кв.2, г. Каргат, Новосибирской области, проживает один жилец- Фролова В.И.;

- ул. Петухова, д.58 кв.33, г. Новосибирск, Липский А.А. не проживает, запрос от 26.12.2023 № 55/ТО/99/11-1317;

- ул. Транспортная дом 38, г. Каргат, Новосибирской области, Липский А.А. не проживает, проживают другие лица;

- ул. Центральная дом 21, п. Безлюдный, Каргатского района, Новосибирской области;

- ул. Березовая дом 21, п. Безлюдный, Каргатского района, Новосибирской области;

- ул. Халтурина, д.18 кв.19, г. Новосибирск, Липский А.А. не проживает, по указанному адресу проживают другие лица, запрос от 19.01.2024 № 55/ТО/99/11-48, ответ на запрос от 23.01.2024 № 55/ТО/99/28-265.

- ул. Школьная, д.5, с. Кокошино, Чулымского района, Новосибирской области Липский А.А. не прописан и не проживает, дом находится в нежилом состоянии, запрос от 19.01.2024 № 55/ТО/99/11-47, ответ на запрос от 24.01.2024

№ 55/ТО/99/27-76.

В телефонном режиме 26.12.2023, 29.12.2023, 10.01.2024, 22.01.2024 по номеру № сотовой связи составлен разговор гр. Черемных Андреем Юрьевичем 08.05.1983 года рождения, который приходится двоюродным братом Липскому Александру Анатольевичу. В ходе телефонной беседы, со слов Черемных А. Ю. установлено, что Липский А.А. находится в городе Новосибирск, точного адреса не указал, по возможности обязался провести с ним беседу, о добровольной явке в государственный специализированный орган осуществляющий надзор за поведением осужденных.

В телефонном режиме 16.01.2024, 18.01.2024 по номеру № сотовой связи составлен разговор гр. Липской Татьяной Сергеевной, 14.05.1998 года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, которая приходится невесткой Липскому Александру Анатольевичу. В ходе телефонной беседы, со слов Липской Т.С. установлено, что Липский А.А.

с 18 декабря 2023 года до 20 декабря 2023 года находился у них в гостях, в утренние часы 20 декабря 2023 года они попросили Липского покинуть их квартиру, после этого они его не видели, и отношения с ними не поддерживают.

В телефонном режиме 17.01.2024 по номеру № сотовой связи составлен разговор гр. ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, которая приходится знакомой Липскому Александру Анатольевичу.

В ходе телефонной беседы, со слов ФИО4 установлено, что Липский А.А. в мае 2023 года приезжал к ней в гости, также она приезжала к нему в гости в <адрес>, больше с ним она не виделась и связь поддерживала в телефонном режиме, местонахождение его ей неизвестно.

В телефонном режиме 16,01.2024. 18.01.2024, 24.01.2024 по номеру № сотовой связи составлен разговор гр. Липским Анатолием Петровичем 19.03.1959 года рождения, который приходится отцом Липскому Александру Анатольевичу. В ходе телефонной беседы, со слов Липского А.П. установлено, что Липский А.А. на связь с ним не выходит, пытался ему позвонить в телефонном режиме по номеру № (абонент временно не доступен), предположительно сменил номер телефона сотовой связи.

В телефонном режиме 22.01.2023 по номеру № сотовой связи составлен разговор с гр. Липским Сергеем Анатольевичем, 18.05.1989 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который приходится родным братом Липскому Александру Анатольевичу.

В ходе телефонной беседы, со слов Липского С.А. установлено, что Липский А.А. с 18 декабря 2023 года до 20 декабря 2023 года находился у них в гостях, 20 декабря 2023 года они попросили покинуть их квартиру, после этого они его не видели, и отношения с ними не поддерживают.

Постановлением ГУФСИН России по Новосибирской области от 08 февраля 2024 года Липский Александр Анатольевич объявлен в розыск.

Согласно ст.53 УК РФ, злостно уклоняющимися от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Первоначальными розыскными мероприятиями место нахождения осужденного не установлено, что свидетельствует о том, что он скрылся от контроля государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и требует применения средств исправления, применяемых при изоляции от общества.

Согласно характеристике, гр. Липский А.А. холост, на иждивении детей нет, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, существует за счет временных случайных заработков и пенсии отца (пенсия по старости), склонен к противоправным действиям.

Липский А.А. достоверно знал, что в отношении его проводятся розыскные мероприятия, что свидетельствуют о его противоправной наклонности и пренебрежительном отношении к суду, предоставившему шанс исправления без изоляции от общества.

Со стороны сотрудников Каргатского МФ предпринимались все меры о явке осужденного и участии его в судебном заседании, но местонахождение не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 53 УК РФ,

ч. 5 ст. 58 УИК РФ, п. 2 ст. 397 УПК РФ, просит осуждённому Липскому Александру Анатольевичу заменить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы - лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Осужденный Липский А.А. согласен с представлением, пояснил, что он был вынужден уехать в город работать, т.к. заболел ребенок, и нужны были деньги на лечение. Подтвердил, что по телефону разговаривал с Гундоревой, знал, что его ищут. Считал, что могут продлить срок месяца на два. Раскаивается, старается изменить свою жизнь.

Выслушав представителя Каргатского МФ ГУФСИН России по Новосибирской области Касьянову Т.В., Липского А.А., защитника Синещека С.А., заключение прокурора, суд считает, что представление начальника Каргатского МФ ФКУ УИИИ ГУФСИН России по Новосибирской области о замене ограничения свободы лишением свободы осужденному Липскому Александру Анатольевичу подлежит удовлетворению.

Постановлением Ленинского районного суда города Новосибирска Новосибирской области от 25.02.2020 года Липскому А.А.отменено условное осуждение, назначенное 14.06.2019 приговором мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании п.б. ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16.01.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное Липскому А.А. приговором от 16.07.2017 года. По совокупности приговоров назначить Липскому А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 1-ого судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска от 23.05.2019 года, по совокупности преступлений назначить Липскому А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20.12.2022 в соответствии ст. 80 УК РФ, Липскому А.А. заменено лишение свободы на ограничение свободы сроком один год 5 месяцев 27 дней.

Установлены ограничения- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрет выезда за пределы муниципального образования Каргатский район Новосибирской области.

Возложены обязанности- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Липский А.А. освобожден из ЛИУ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Новосибирской области 10 января 2023 года.

Липский А.А, поставлен на профилактический учет в Каргатском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области 09 марта 2023 года.

Липскому А.А. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, осужденного к ограничению свободы, вручена памятка осужденного к ограничению свободы.

С целью исполнения возложенной по приговору суда обязанностей - определен день явки на регистрацию один раз в месяц, первый понедельник каждого месяца.

В целях социальной адаптации осужденному выдано направление в ЦЗН Каргатского района для оказания помощи в трудоустройстве, копия направления от 10.03.2023 № 55/ТО/99/11-330, обратился по направлению в ЦЗН 10.03.2023, поставлен на учет в качестве безработного.

За период нахождения на учете Липский А.А. нарушил порядок и условия отбывания наказания, предусмотренной п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК Российской Федерации.

11 декабря 2023 года осужденному Липскому А.А. в соответствии со ст. 58 УИК РФ было объявлено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, допустил нарушение установленных судом ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, проживал по указанному им адресу: <адрес>, изменил место жительства без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течении которого осужденный отсутствовал по месту жительства с 08-00 часов 23.11.2023 до 08-00 часов 28.11.2023.

Проведена воспитательная работа, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, и за уклонения от его отбывания.

После вынесенного предупреждения и проведенной воспитательной работы, должных выводов для себя не сделал, скрылся от контроля государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных.

По данному факту Каргатским МФ проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения и причин его уклонения от контроля, при проведении первоначальных розыскных мероприятий, местонахождение Липского А.А. не было установлено.

Согласно плану розыскных мероприятий установлено:

Со слов родственников, знакомых, установлено, что Липский А.А. ушел из дома 08.12.2023 в неизвестном направлении, иногда звонил по номеру № сотовой связи, какой либо информации о своем местонахождении не сообщал, затем перестал выходить на связь.

Из информации от 27.12.2023 № 55/ТО/4-6 ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области гр. Липский А.А. в ФКУ СИЗО-2 не содержится, запрос от 25.12.2023 № 55/ТО/99/11-1295.

Из информации от 28.12.2023 № 55/ТО/11-7 ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области гр. Липский А.А. в ФКУ СИЗО-3 не содержится, запрос от 25.12.2023 № 55/ТО/99/11-1296.

Справка отдела ЗАГС Каргатского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 29.12.2023 № 023-95400020-И00413 подтверждает отсутствие актовых записей о смерти и о перемене имени в отношении Липского А.А., запрос от 25.12.2023 № 1302.

Из информации от 28.12.2023 ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» установлено, что на стационарном лечении и амбулаторном лечении гр. Липский А.А. не находится, за медицинской помощью обращался 17.12.2023, в дальнейшем на прием к врачу не явился, запрос от 25.12.2023 № 1298.

Из информации от 09.01.2024 № 77/78 МО МВД России «Каргатский» установлено, что Липский А.А. не числится по категориям как без вести пропавший и уклонившийся от органов следствия, дознания, запрос от 25.12.2023 № 1304.

Из информации от 09.01.2024 № 77/79 МО МВД России «Каргатский» установлено, что личный состав МО МВД «Каргатский» ориентирован на оказания содействия и в случае обнаружения принудительный привод в отношении Липского А.А., запрос от 25.12.2023 № 1304.

Из информации от 11.01.2024 МО МВД России «Каргатский» установлено, что Липский с 08.12.2023 по настоящее время в ИВС МО МВД России не содержался, запрос от 25.12.2023 № 55/ТО/99/11-1303.

Из информации от 18.01.2024 ГБУЗ НСО «ГНОКБ» установлено, что Липский с 08.12.2023 по настоящее время 15.01.2024 за амбулаторной помощью не обращался, запрос от 25.12.2023 № 55/ТО/99/11-1299.

Из информации от 29.12.2023 военного комиссариата г. Каргат, Каргатского, Убинского, Чулымского районов, установлено, что гр. Липский А.А. на воинском учете не состоит запрос от 25.12.2023 № 55/ТО/99/11-1301.

Из информации миграционного пункта МО МВД РФ «Каргатский» от 19.01.2024 состоит на регистрационном учете с 04.03.2008 по настоящее время по адресу: <адрес>, с заявлением о постановке на регистрационный учет, замене паспорта, утрате паспорта не обращался, запрос № 55/ТО/99/11-1305.

13.03.2023 поставлен на профилактический учет, категории учета ранее судимый, «освобожден их мест лишения свободы».

Из сведений ИЦ ГУ МВД г. Новосибирска гр. Липский А.А. не привлекался к уголовной и к административной ответственности, скрывается от следствия органов МВД, справка ИЦ ГУВД по Новосибирской области, требования № Ф-136 от 19.01.2024.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 29 ноября 2023 года признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 2 ст. 12.26 КРФ о АП - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 10.12.2023.

Из сведений информационного центра ГУ МВД г. Новосибирск были проверены связи Липского А.А. с предполагаемым адресами нахождения Липского А.А., местонахождение его не было установлено.

Согласно справкам, составленным начальником Каргатского МФ ФКУ ГУФСИН России по НСО, в телефонном режиме 26.12.2023, 29.12.2023, 10.01.2024,16.01.2024, 22.01.2024 с родственниками и знакомыми Липского А.А. уточнялось местонахождения осужденного Липского А.А., о месте нахождении Липского А.А. им было не известно.

Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 11.01.2024 года Липскому А.А. дополнено ограничение: не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра ежедневно, с сохранением ранее установленных ограничений.

Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО14 от 08 февраля 2024 года Липский Александр Анатольевич объявлен в розыск.

Согласно ст.53 УК РФ, злостно уклоняющимися от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Первоначальными розыскными мероприятиями место нахождения осужденного не установлено, что свидетельствует о том, что он скрылся от контроля государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и требует применения средств исправления, применяемых при изоляции от общества.

Согласно характеристике, гр. Липский А.А. холост, на иждивении детей нет, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, существует за счет временных случайных заработков и пенсии отца (пенсия по старости), склонен к противоправным действиям.

01 марта 2024 года постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска осужденный Липский А.А. заключен под стражу по 30 марта 2024 года.

Липским А.А. отбыто 10 месяцев 25 дней ограничения свободы, не отбыто 7 месяцев 2дня ограничения свободы, что соответствует 3 (трем) месяцам 16 дням лишения свободы.

Руководствуясь ч.8.1 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ ч.3 ст.58 УИК РФ, ч.5 ст.53 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Каргатского МФ ФКУ УИИ ГУСИФИН России

по Новосибирской области Гундоревой Е.В. о замене ограничения свободы лишением свободы осужденному Липскому Александру Анатольевичу удовлетворить.

Заменить Липскому А.А. ограничение свободы, назначенное постановлением Новосибирского районного суда г. Новосибирска от 20.12.2022 года лишением свободы на срок 3(три) месяца 16(шестнадцать) дней.

Липского Александра Анатольевича направить в колонию строгого режима на 3(три) месяца 16(шестнадцать) для отбывания наказания, назначенного постановлением Новосибирского районного суда г. Новосибирска от 20.12.2022 года.

Срок отбывания наказания Липскому А.А. исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей с 1 марта 2024 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Липскому А.А. оставить прежней содержание под стражей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Председательствующий:

Материал № 4/17-33-2024 года

Поступил 16.04.2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора

06.05. 2024 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего А.А. Асановой

При секретаре Н.А.Иванеко

Рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области о разъяснении неясностей при исполнении постановления о замене ограничения свободы лишением свободы Липскому Александру Анатольевичу

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области Е.В. Астанин обратился в суд за разъяснением неясности при исполнении постановления в отношении Липского А.А., указав в представлении, в постановлении в отношении Липского А.А. зачет времени содержания под стражей с 01.03.2024 года засчитан с 01.03.2024 года по день вступления постановления в законную силу. Во избежание двойного зачета просит уточнить исполнение постановления от 29.03.2024 года в части зачета с 01.03.2024 года по день вступления постановления в законную силу.

Огласив представление начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области Астанина Е.В., постановление в отношении Липского А.А., суд приходит к следующему:

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления пр...

...иговора в законную силу.

Постановлением Ленинского районного суда города Новосибирска Новосибирской области от 25.02.2020 года Липскому А.А.отменено условное осуждение, назначенное 14.06.2019 приговором мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании п.б. ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16.01.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное Липскому А.А. приговором от 16.07.2017 года. По совокупности приговоров назначить Липскому А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 1-ого судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска от 23.05.2019 года, по совокупности преступлений назначить Липскому А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20.12.2022 в соответствии ст. 80 УК РФ, Липскому А.А. заменено лишение свободы на ограничение свободы сроком один год 5 месяцев 27 дней.

Установлены ограничения- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрет выезда за пределы муниципального образования Каргатский район Новосибирской области.

Возложены обязанности- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» обращено внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Исходя из этого, с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

В связи с изложенным, представление начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области Астанина Е.В., об уточнении срока, подлежащего зачету в отношении осужденного Липского А.А. подлежит удовлетворению.

На основании п.а. ч.3.1. ст.72 УК РФ, время содержания Липского А.А. под стражей с 01.03.2024 года до дня вступления постановления от 29.03.2024 года в законную силу) следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Липскому Александру Анатольевичу время содержания под стражей с 01.03.2024 года до дня вступления постановления от 29.03.2024 года в законную силу) следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свбоды

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Председательствующий:

Судья Фетисова Е.А. Дело №

г. Новосибирск 22 марта 2017г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда

в составе:

Председательствующего Тишечко М.О.,

при секретаре Пряхиной С.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Лобановой Ю.В.,

осужденного А.А..,

адвоката Омельченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного А.А. на приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., которым

А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ. по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ. условно – досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ. по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобожденный ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания.

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизоды преступлений №№1,2,3) к 1 году лишения свободы за каждое преступление; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод преступления №4) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания содержа...

...ние под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения А.А.. в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Гражданские иски потерпевших: А.В.., С.О.., С.Х.., Ю.Н. удовлетворены. Взыскано с А.А. в счет возмещения ущерба в пользу А.В. <данные изъяты>., С.О.. <данные изъяты>., С.Х. <данные изъяты>., Ю.Н. <данные изъяты>.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам,

у с т а н о в и л:

По приговору суда А.А. признан виновным и осужден за три эпизода тайного хищения имущества потерпевших: А.В. ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., С.О. ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., С.Х. ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.; а также за тайное хищение имущества потерпевшего Ю.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. с причинением значительного ущерба потерпевшему, на территории <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании А.А. вину по предъявленному ему обвинению признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный А.А.., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации действий, ставит вопрос об отмене приговора и назначении наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом его семейного положения и наличия на иждивении двоих малолетних детей. По доводам осужденного, суд не учел изменения, внесенные Федеральными законами РФ №323-ФЗ, №326-ФЗ, которыми установлена минимальная сумма хищения имущества <данные изъяты>., в связи с чем, полагает, что его действия, квалифицированные по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.24 УПК РФ не образуют состава преступления. Просит прекратить уголовное преследование по эпизоду №3 по ч.1 ст.158 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный А.А. и адвокат Омельченко М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель Лобанова Ю.В. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила приговор суда оставить без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность А.А. в содеянном им установлена приговором суда, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием А.А.. с предъявленным обвинением.

Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемые к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены в полной мере. Выводы суда о том, что обвинение, с которым в судебном заседании согласился А.А.., подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованны.

Действия А.А. правильно квалифицированы и он верно осужден судом по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшие А.В.., С.О.., С.Х..) за каждое преступление – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Ю.Н..) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом учитываются характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, вышеуказанные требования закона судом выполнены в полной мере. При назначении наказания судом в достаточной степени учтены все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе те, на которые указано в жалобе осужденным и в суде апелляционной инстанции его адвокатом: наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. При этом суд правильно учел и наличие в действиях А.А. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности А.А.., который ранее судим за преступления, связанные с хищением чужого имущества, суд пришел к правильному выводу о назначении А.А.. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание следует считать справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, характеру преступлений и данным о личности А.А.., поэтому оснований для его смягчения, в том числе для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, о чем ставит вопрос в своей апелляционной жалобе осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с наличием в действиях А.А. рецидива преступлений.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе осужденного А.А.. об отсутствии по эпизодам №№1,2,3 состава преступления, оснований для прекращения уголовного преследования на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ у суда первой инстанции не имелось. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции, поскольку стоимость похищенного А.А. имущества по эпизодам №№1,2,3 превышает установленную Федеральным законом от 03.07.2016г. №326-ФЗ в ст.7.27 КоАП РФ сумму для мелкого хищения - 2500руб.

Оснований для прекращения уголовного преследования по эпизоду №3 (хищение имущества потерпевшего С.Х..) из материалов дела не усматривается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении осужденного А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья - М.О. Тишечко

Дело № 12-108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Камышин, ул. Красная, 17. 14.06.2017

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,

с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №.... ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора <данные изъяты> Липского Александра Анатольевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор <данные изъяты> Липский А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно в том, что он, являясь генеральным директором <данные изъяты> не выполнил представление МИФНС № 3 по Волгоградской области о предоставлении достоверных сведений об адресе <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления по форме Р13001 «Заявление об изменении сведений, вносимых в учредительные документы» в отношении юридического лица, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - изменить, назначив генеральному директору <данные изъяты> Липскому А.А. наказание в виде дисквалификации, мотивируя свои требования тем, что избранная судом мера наказания не соответствует целям админист...

...ративного наказания, поскольку в данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении генерального директора <данные изъяты> к исполнению возложенных на него обязанностей по устранению нарушений законодательства.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области ФИО5 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Учредитель ООО «НЭКСТ» Липский А.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.№ ....) <данные изъяты> зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером № ...., адрес местонахождения: ...., в графе сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица указан Липский А.А., состоящий в должности генерального директора, в графе сведения об учредителях (участниках) юридического лица указана компания с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МИФНС № 3 по Волгоградской области осуществлялся осмотр помещений (л.д.18), в результате которого было установлено, что <данные изъяты> отсутствует по указанному в ЕГРЮЛ адресу: .....

Согласно договора аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ ....), договор аренды, заключенный между ФИО6 и <данные изъяты> расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ по согласию двух сторон.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора <данные изъяты>» Липского А.А. было направлено представление Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....,№ ....), о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить достоверные сведения об адресе <данные изъяты>

Данное представление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. № ....).

Однако, соответствующее заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об адресе места нахождения от генерального директора <данные изъяты> в регистрирующий орган не поступало.

Таким образом, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области ФИО4, изложенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании представителем Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области ФИО5, не могут быть приняты судом, так как при назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Избирая вид наказания, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что оснований для назначения наказания в виде дисквалификации не имеется, и, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие тяжких последствий, назначил справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, и материальных норм права, при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.

Суд считает оспариваемое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ о признании генерального директора <данные изъяты> Липского Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области ФИО7, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.В. Рагузин

Дело №1-152/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А.

подсудимого Липского А.А.,

защитника – адвоката Первушиной С.И. <данные изъяты>

при секретаре Козлове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Липского ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работавшего в ООО «Сибирские заборы», зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 30.05.2008г. (с учетом постановления Емельяновского районного суда <адрес> от 05.06.2014г.) по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. N26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 05.08.2010г. условно-досрочно 26.10.2010г. (с учетом изменений, внесенных в приговор) на не отбытый срок 9 месяцев 7 дней;

содержащегося под стражей с 14.03.2014г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Липский А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 мая 2011 года в 15 часов 22 минуты по московскому времени Липский А.А. на ст<данные изъяты> железной дороги произвел посадку в вагон № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Тында». ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут по московскому времени в пути следования пассажирского поезда № сообщением «Москва-Тында» на перегоне ст.Зеледеево - ст.Кача Красноярской железной дороги, расположенном в <адрес>, Липский А.А., находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Тында», увидел на шкафу, расположенном в вагоне напротив купе проводников, сотовый телефон «Sony Ericsson 595», принадлежащий Нухмановой (Бойченко) З.К., в связи с чем, у Липского А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Sony Ericsson 595», принадлежащего Нухмановой (Бойченко) З.К. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищени...

...е чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут по московскому времени в пути следования пассажирского поезда № сообщением «Москва-Тында» на перегоне ст.Зеледеево - ст.Кача Красноярской железной дороги, расположенном в <адрес>, ФИО1, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Тында», воспользовавшись тем, что Нухманова (Бойченко) З.К. оставила принадлежащий ей сотовый телефон «Sony Ericsson 595» IMEI 359194032110734 на некоторое время без присмотра, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил со шкафа, расположенного в вагоне напротив купе проводников, принадлежащие Нухмановой (Бойченко) З.К. сотовый телефон «Sony Ericsson 595» IMEI 359194032110734 с находящейся внутри флеш-картой на 1 ГБ, общей стоимостью 7000 рублей, а также не представляющую материальной ценности для потерпевшей Нухмановой (Бойченко) З.К. СИМ-карту компании «Мегафон» с абонентским номером 89241600015, после чего с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Липский А.А. причинил Нухмановой (Бойченко) З.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Липским А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Липский А.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Нухманова (Бойченко) З.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Липским А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого Липского А.А. доказанной и квалифицирует его действия по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние Липского А.А., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей, был трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Липскому А.А., в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание Липскому А.А., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного при наличии рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить Липскому А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. На основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Каргатского районного суда <адрес> от 30.05.2008г. подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony Ericsson 595» IMEI 359194032110734, хранящийся у потерпевшей Нухмановой З.К. подлежит оставлению за ней по принадлежности, картонная коробка из-под сотового телефона, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Липского ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Каргатского районного суда Новосибирской области от 30.05.2008г. и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23.07.2014г., зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 14.03.2014г. по 22.07.2014г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Липского ФИО9 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony Ericsson 595» IMEI 359194032110734, хранящийся у потерпевшей Нухмановой З.К. – оставить за ней по принадлежности, картонную коробку из-под сотового телефона, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В. Сарайчикова