Липунова Татьяна Федотовна

Дело № 2-817/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Горн Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липуновой А8 к Администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Липунова Т.Ф. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что указанный гараж был возведен на земельном участке, отведенном для строительства гаража на основании договора по содержанию и улучшению земельного участка У от 00.00.0000 года сроком по 00.00.0000 года. Спорный гараж соответствует строительным, санитарным нормам и требованиям пожарной безопасности, что подтверждается соответствующими заключениями. С учетом изложенного, просит признать право собственности за ней на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х

В судебном заседании представитель истца – Пурлаур Д.В. (по доверенности от 00.00.0000 года сроком на три года) исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик - Администрация Х в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизво...

...дства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ и ст. 25 Земельного кодекса РФ, в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

В судебном заседании установлено, что между Липуновой А9 и Красноярским исполнительным комитетом народных депутатов в лице начальника городского БТИ т. Кусковой Н.А., действующей по доверенности горупркомхоза был заключен договор по содержанию и улучшению земельного участка У от 00.00.0000 года, на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от 17.04.1979г. У горупркомхоз представил во пользователю временный земельный участок с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, площадью 42,8 кв.м. в т.ч. излишней площади 24,8 кв.м., находящийся Х«Г» (пункт 1 договора). Согласно пункту 2 договора указанный в п. 1 настоящего договора земельный участок представляется для пользования его под выстроенный гараж.

Из технического паспорта сооружения, следует, что гаражный бокс, расположенный в Х, в районе комплекса гаражей, по ХГ, бокс б/н, 1988 года постройки имеет общую площадь 15,7 кв.м., и площадь застройки 17,1 кв.м.

По результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы У от 18.05.2017г. установлено, что условия размещения гаражного бокса № б/н на 1 машино-место гр. Липуновой Т.Ф., расположенного по адресу: Х «Х соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. СанПиН 2.2.1/2.00.00.0000 года-03».

Согласно техническому заключению от 28.06.2017г. У ООО «КрасноярскПромГражданПроект» по результатам обследования технического состояния строительных конструкций гаражного бокса, расположенного по адресу: Х гаражный бокс соответствует эксплуатационным характеристикам, является капитальным строительством; не создает угрозу жизни и здоровью граждан, конструктивные и эксплуатационные характеристики соблюдены; строительные работы выполнены в соответствии с действующей нормативной документацией в строительстве; рекомендован к дальнейшей эксплуатации.

Заключением УКА от 03.07.2017г. о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности, действующим до 03.07.2018г. при условии не изменения конструкции и его назначения, гаражный бокс, расположенный в Х, в районе комплекса гаражей, по ХГ, бокс б/н, соответствует требованиям ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Из представленных ответов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 00.00.0000 года № КУВИ-001/2018-701520 и Красноярского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» от 26.02.2018г. У, следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: Х «г», бокс № б/н, отсутствуют.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в настоящее время гаражный бокс, выстроенный на специально отведенном для строительства гаражного бокса земельном участке, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки, а также обязательными строительным требованиями к параметрам постройки, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Липуновой А10 удовлетворить.

Признать за Липуновой А11 право собственности на гаражный бокс общей площадью 15,7 кв.м., расположенный по адресу: Х «Х

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев