Липустина Надежда Егоровна

УИД № 50RS0050-01-2019-000490-15

Дело № 2-509/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 апреля 2019 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к Липустиной Надежде Егоровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к Липустиной Н.Е., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала и Липустиной Н.Е. заключен кредитный договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения № на сумму 350 000 руб., с процентной ставкой 15,5 % годовых, со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Липустиной Н.Е. указанную сумму кредита.

Заемщик не исполнял обязательства по договору, систематически нарушал обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 282 718,02 руб., в том числе: 264 807,86 руб. – основной долг, 11 209,79 руб. – просроченный основной долг, 5 202,71 руб. – проценты за пользов...

...ание кредитом, 1 035,21 руб. – пеня за несвоевременный возврат основного долга, 462,45 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустоек за неисполнение обязательств и расторжении договора исполнено не было.

Просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном выше размере и судебные расходы.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик Липустина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала и Липустиной Н.Е. заключен кредитный договор №, который представляет собой совокупность Соглашения (далее - Индивидуальные условия кредитования) и Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам (далее – Правила), неотъемлемой частью которых является график погашения кредита.

По условиям соглашения о кредитовании банк предоставил Липустиной Н.Е. кредит в сумме 350 000 руб. со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,5% годовых, договор действия до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Заемщик обязался исполнять обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем наличного и безналичного пополнения текущего счета ежемесячно аннуитетными платежами 15-го числа каждого месяца (п. 4.9. Правил, п.п. 6, 8 Индивидуальных условий кредитования).

Выдача кредита в сумме 350 000 руб. произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке №, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно выписке по лицевому счету возврат кредита и уплату процентов за пользование им в установленные договором порядке и сроки ответчик не производит (л.д. 40-43).

Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, а также досрочно расторгнуть договор в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании (п. 4.8. Правил).

Направленное в адрес ответчика Липустиной Н.Е. требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с установленным в нем сроком для исполнения обязательств по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени заемщиком не исполнено (л.д.44).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 49-50) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 282 718,02 руб., в том числе: 264 807,86 руб. – основной долг, 11 209,79 руб. – просроченный основной долг, 5 202,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 035,21 руб. – пеня за несвоевременный возврат основного долга, 462,45 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Суд полагает, что указанный расчет соответствует условиям кредитного договора.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации).

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК Российской Федерации с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентам по нему, длительности неисполнения ответчиком условий договора, суд не находит, размер требуемой истцом ко взысканию неустойки соответствует последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Доказательств исполнения кредитного обязательства по требованию банка ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к Липустиной Надежде Егоровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Липустиной Надеждой Егоровной.

Взыскать с Липустиной Надежды Егоровны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 282 718 (Двести восемьдесят две тысячи семьсот восемнадцать) руб. 02 коп., в том числе:

264 807 (Двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот семь) руб. 86 коп. – основной долг,

11 209 (Одиннадцать тысяч двести девять) руб. 79 коп. – просроченный основной долг,

5 202 (Пять тысяч двести два) руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом,

1 035 (Одна тысяча тридцать пять) руб. 21 коп. – пеня за несвоевременный возврат основного долга,

462 (Четыреста шестьдесят два) руб. 45 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Липустиной Надежды Егоровны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 12 027 (Двенадцать тысяч двадцать семь) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2019 г.

Судья Т.Ю. Хаванова