Лисеев Олег Юрьевич

Дело № 1-131/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантела И.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,

защитника - адвоката Серпуховского филиала МОКА Яковлева А.О., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 24.03.2015г.,

подсудимого Лисеева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акбаровой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Лисеева О.Ю., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лисеев О.Ю. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

16.08.2014 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 50 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Лисеев О.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения в 10 метрах от дома № 137-а по ул. Ворошилова в г. Серпухове Московской области, где был остановлен нарядом взвода (моторизованного) в составе отдельной роты ППС полиции МУ МВД России «Серпуховское» младшим сержантом полиции А., назначенным на должность приказом начальника МУ МВД России «Серпуховское» <номер> от 01.11.2012г. и младшим сержантом полиции Б., назначенным на должность приказом начальника МУ МВД России «Серпуховское» <номер> от 20.07.2011г., которые согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 16.08.2014г., утвержденной и.о. начальника МУ МВД России «Серпуховское» находились на дежурстве, то есть являлись представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношен...

...ии лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, наделенные полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действующие в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» (в редакции Федерального закона от 01.07.2011г. № 169-ФЗ) и должностной инструкции, утвержденной начальником МУ МВД России «Серпуховское» по Московской области, которые потребовали от Лисеева О.Ю. предъявить документы, удостоверяющие личность, и пройти с ними в отдел полиции, поскольку у них имелись основания полагать, что у Лисеева О.Ю. при себе имеются наркотические средства, так как перед требованием предъявить документы, удостоверяющие личность, в руках у Лисеева О.Ю. находился шприц с жидкостью светло-мутного цвета, который он выкинул, увидев сотрудников полиции.

На указанное требование сотрудников полиции пройти в отдел полиции Лисеев О.Ю. согласился, однако, пройдя 50 метров от вышеуказанного места, сознавая, что может быть привлечен к административной или уголовной ответственности, предпринял попытку скрыться, а именно стал убегать в обратную сторону от сотрудников полиции, добежав до трансформаторной будки, расположенной около дома № 137-а по ул. Ворошилова в г. Серпухове Московской области, где был настигнут сотрудником полиции А.

Лисеев О.Ю., желая скрыться и воспрепятствовать сотрудникам полиции произвести его задержание, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудников полиции, действующий в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» (в редакции Федерального закона от 01.07.2011г. № 169-ФЗ) и своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений, а также задержании лиц, совершивших преступление, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сорвал погон с форменной рубашки А., после чего нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область носа и лица А.., чем причинил ему физическую боль, однако, скрыться с места преступления ему не удалось, поскольку к нему была применена физическая сила и спецсредства.

Своими преступными действиями Лисеев О.Ю. причинил А. два кровоподтека в область носа и скуловой области слева, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Лисеев О.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Яковлев А.О.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, вопрос о мере наказания в отношении Лисеева О.Ю. оставил на усмотрение суда.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия Лисеева О.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лисеевым О.Ю. преступления, данные о личности последнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый Лисеев О.Ю. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Лисеева О.Ю. не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние Лисеева О.Ю. в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя и потерпевшего о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 550 рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лисеева О.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Лисееву О.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Лисеева О.Ю. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения Лисееву О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: форменную рубашку – оставить по принадлежности потерпевшему А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела