Лисевич Юна Александровна

Дело № 2-48/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием представителя истца - Лисевич Ю.А., действующей по доверенности,

третьего лица Воронковой С.М.,

при секретаре Ветошнове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буровой Н.М. к Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Воронковой С.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 2/53 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 1130 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Бурова Н.М. через своего представителя Лисевич Ю.А., действующей по доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>.

После смерти матери открылось наследство в виде 2/53 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 11301500 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый ...

...№.

Земельный участок, принадлежавший матери истца, в настоящее время обрабатывается СПК «Двуречье» без оформления договора аренды потому, что истец не оформила право собственности на указанный участок надлежащим образом.

Истец является наследником первой очереди имущества своей матери ФИО25. Родная сестра истца Воронкова С.М. вступать в наследство на имущество матери не желает. Отец истца ФИО10, умер ДД.ММ.ГГГГ. Брат истца ФИО11, умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников имущества матери нет.

После смерти матери истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считала, что приняла ее наследство в установленный законом срок, поскольку фактически приняла наследство матери, а именно через 40 дней после ее смерти истец стала проживать в доме матери и пользоваться всеми вещами, принадлежащими матери.

Вышеуказанный дом и приусадебный участок принадлежат истцу на праве собственности.

Установление факта принятия наследства после смерти матери, истцу необходимо для признания права собственности в порядке наследования на ее земельную долю сельхозназначения.

Истец просила суд:

- установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде 2/53 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 11301500 кв.м. расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- признать за ней в порядке наследования право собственности на 2/53 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 11301500 кв.м. расположенном по адресу: <адрес> кадастровый №.

В судебное заседание истец Бурова Н.М. не явилась, направила своего представителя по доверенности Лисевич Ю.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, изложила те же доводы, что указаны в иске. Дополнительно пояснила, что Бурова Н.М. проживала в своей квартире в <адрес>. ФИО3 при жизни подарила Буровой Н.М свой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Бурова Н.М. ухаживала за матерью до смерти, а после смерти матери вселилась в этот дом и фактически приняла все имущество, принадлежащее ФИО3, оставшееся в доме после ее смерти.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области - глава администрации Голяченко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска не возражает (л.д. 60).

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо Воронкова С.М. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истцом Буровой Н.М. Мать Буровой Н.М., при жизни, подарила дочери Буровой Н.М. свой дом. В апреле 2010 года мать Буровой Н.М. умерла, после чего Бурова Н.М. стала проживать в доме матери и пользоваться всем имуществом, оставшемся в доме и принадлежащем матери: холодильником, телевизором, диваном, креслом. В августе 2010 года Бурова Н.М. получила в СПК «<данные изъяты> зерно за пай, принадлежащий матери. Она помогала переносить это зерно в сарай.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что её бабушка ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни подарила свой дом в ст. ФИО8 своей дочери Буровой Н.М., которая ухаживала за ней до самой смерти. После смерти бабушки, Бурова Н.М перешла жить в бабушкин дом и пользоваться всем имуществом бабушки, как своим собственным. В доме осталось имущество бабушки: телевизор, холодильник, диван, кресло, шифоньер, две железные кровати, подушки, одеяла, постельные принадлежности, посуда.

Выслушав объяснения представителя истца Лисевич Ю.А., третьего лица Воронковой С.М., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец Бурова Н.М., до заключения брака Архипенко, является наследником первой очереди имущества своей матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 28).

Из справки о заключении брака № выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Советского района Ростовской области усматривается, что ФИО14 после заключения брака с ФИО15 присвоена фамилия «Бурова» (л.д. 10).

Мать истца - ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации Советского района Ростовской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Отец истца - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Советской сельской администрацией Советского (с) района Ростовской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Брат истца - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации Советского <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Третье лицо Воронкова С.М. является родной сестрой истца, что подтверждается материалами дела (л.д. 28), не претендуют на наследство умершей матери. Спора по наследственному имуществу между сестрами нет.

Из справки Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО3, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала одна, по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Из сообщения нотариуса Обливского нотариального округа ФИО16 на запрос суда усматривается, что в архиве нотариальной конторы отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В Единой информационной системе нотариата наследственное дело к имуществу ФИО3 не зарегистрировано (л.д. 44).

В деле имеется свидетельство о государственной регистрации права, из которого усматривается, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит Буровой Н.М. (л.д. 33).

Из свидетельства о государственной регистрации права усматривается, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО4 (л.д. 35).

Из сообщения Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что 2/53 доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 11301500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, невостребованной земельной долей не является (л.д. 46).

Из справки выданной председателем СПК «Двуречье» усматривается, что в августе 2010 года Бурова Н.М. получила арендную плату за ФИО3 за земельный пай (л.д. 58).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является правообладателем 2/53 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 10875500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12-24).

Из свидетельства о государственной регистрации права 61-АД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании постановления Главы Администрации Советского (с) района № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель СПК «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит 2/53 доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 11301500 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 34).

Согласно заключению о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 2/53 доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 11301500 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 36 400 рублей (л.д. 25).

Из ответа начальника межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам Управления Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на запрос суда усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, право общей долевой собственности, доля в праве - 2/53, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

На основании представленных доказательств судом установлено, что ФИО3 на день ее смерти принадлежало имущество в виде 2/53 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 11301500, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В настоящее время размер данного земельного участка, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10875500 кв.м.

В судебном заседании установлено, что истец Бурова Н.М. в течение шести месяцев после смерти матери фактически приняла ее наследственное имущество.

Фактическое принятие наследства выразилось в распоряжении и фактическим пользовании истцом вещами умершей, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания согласуются с объяснениями представителя истца в судебном заседании и другим материалами дела.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным не применять положения ст.98 ГПК РФ, поскольку истцом подано заявление, в котором он просит не взыскивать с ответчиков уплаченную государственную пошлину, что не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Буровой Н.М. удовлетворить.

Установить факт принятия Буровой Н.М. наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Буровой Н.М. право собственности в порядке наследования по закону на 2/53 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 10875500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2018 года.

Судья Ж.Г. Рычнева