Лишенюк Степан Степанович

Дело № 2а-1100/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Мальчонко Ю.С.,

представителя ответчика – адвоката Матийко Г.Е., назначенного судом в порядке ст. 54 КАС РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Дивногорске Красноярского края к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Дивногорске обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, как физическое лицо, осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (утратил статус). Сумма задолженности по страховым взносам за 2012-2013 г.г. и пени административным ответчиком оплачены полностью, но с нарушением сроков. За нарушение установленных сроков уплаты задолженности по страховым взносам, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере <данные изъяты> рубля, на страховые взносы, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится недоимка п...

...о пени за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 2012 год), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 2013 год) в размере 3990,52 рублей.

Представитель административного истца - Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Дивногорске, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Адвокат Матийко Г.Е., назначенный судом в силу ч. 4 ст. 54 КАС РФ в качестве представителя ответчика, местонахождение которого неизвестно, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с пропуском срока для взыскания задолженности.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

В соответствии со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Установление судом факта пропуска срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из представленных материалов, ответчик ФИО1 согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и должен был оплачивать страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в бюджет Пенсионного фонда России, страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии в бюджет Пенсионного фонда России и страховые взносы в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Дивногорске в адрес ответчика было направлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: в Пенсионный фонд РФ в размере 3751,48 рубля, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требованиеобуплатенедоимкипо страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлениемовзысканиистраховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований обуплатенедоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи органом контроля за уплатой страховых взносов заявленияовзысканиив суд (часть 1.1).

Заявление овзысканииподается органом контроля за уплатой страховых взносов в суд, если общая сумма страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащаявзысканиюс физического лица, превышает 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного частью 2.2 настоящей статьи (часть 1.2).

В соответствии с ч. 2 данной нормы заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

К отношениям о взысканиистраховых взносов, регулируемым частями 2 - 2.2 настоящей статьи, не применяются положения об общем сроке исковой давности, установленные гражданским законодательством. Пропущенныйпо уважительной причине срок подачи заявления о взысканииможет быть восстановлен судом (ч.2.3 ст.21).

Частью 9 ст. 21 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» установлено, что положения настоящей статьи применяются также привзысканиипеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, орган контроля, ответственный за своевременное исполнение страхователями обязанности по уплате страховых взносов, вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимкии пени по страховым взносам в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате таких взносов. Обращение в суд за пределами данного срока возможно в случае его восстановления судом по ходатайству органа контроля.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Дивногорске, в связи с пропуском предусмотренного ст. 286 КАС РФ срока для обращения в суд (в требовании №срок уплаты пени был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд административное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Дивногорске Красноярского края не обращалось, доказательств пропуска указанного срока по уважительным причинам не представило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Дивногорске Красноярского края к ФИО2 взыскании задолженности по пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Попова

«Согласовано» ________________________судья Ю.А. Попова

Дело № 2 а – 1060/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к ФИО3 о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании в доход государства штрафа в размере 14 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 состоял на учете в Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю как индивидуальный предприниматель, осуществляющий коммерческую деятельность.

Ответчиком в МРИ ФНС России № 22 по Красноярскому краю 23.09.2013 были представлены НД «Единая (упрощенная) налоговая декларация» за полугодие 2013 года, за первый квартал 2013 года, за 2012 год, за 9 месяцев 2012 года, за полугодие 2012 года, первый квартал 2012 года, за 2011 год, за 9 месяцев 2011 года, за полугодие 2011 года, за первый квартал 2011 года, за 2010 год с нарушением срока, установленного ст. 80 НК РФ.

Кроме того, 23.09.2013 ответчиком в МРИ ФНС России № 22 по Красноярскому краю были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2012 год, за 2010 год, за 2011 год с нарушением срока, установленного ст. 229 НК РФ.

В связи с указанными нарушениями на основании ст. 119 НК РФ решениями №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к налоговой ответственно...

...сти в виде взыскания штрафа в размере 1000 рублей по каждому нарушению.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ административному ответчику было направлено требование о добровольной уплате штрафа, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.2 ст.289 КАС РФ находит возможным.

Административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.2 ст.289 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно с п. 2 ст. 80 НК РФ Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

В силу п. 1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в МРИ ФНС России № 22 по Красноярскому краю в нарушение сроков на предоставление деклараций, установленных ст. ст. 80, 229 НК РФ, 23.09.2013 были представлены НД «Единая (упрощенная) налоговая декларация» за полугодие 2013 года, за первый квартал 2013 года, за 2012 год, за 9 месяцев 2012 года, за полугодие 2012 года, первый квартал 2012 года, за 2011 год, за 9 месяцев 2011 года, за полугодие 2011 года, за первый квартал 2011 года, за 2010 год, а также налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2012 год, за 2010 год, за 2011 год.

Решениями №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 1000 рублей по каждому нарушению, а всего в размере 14000 рублей.

Требования об уплате штрафов на сумму 14000 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ направлены административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных писем и квитанцией об оплате заказной бандероли, однако указанные требования МРИ ФНС России № 22 по Красноярскому краю оставлены административным ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования МРИ ФНС России № 22 по Красноярскому краю о взыскании с административного ответчика штрафа за несвоевременное предоставление налоговых деклараций обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу п.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 560 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 290, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в доход государства штраф в размере 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей, код бюджетной классификации: 18210301000013000110, р/с 40101810600000010001, БИК 040407001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярска, код ОКТМО 04701000. Получатель: Управление Федерального казначейства (Межрайонная инспекция № 22 ФНС РФ г.Красноярска), ИНН 2464070001.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 560 (пятисот шестидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова