Лисица Станислав Владимирович

Дело № 5-25/2023 Деперсонификация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 февраля 2023 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Голоднов Сергей Петрович (г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 26),

при секретаре Шабанове В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты> Лисицы С.В., <данные изъяты>,

установил:

24 ноября 2022 г. в 8 час. 57 мин. на 64 км автодороги г. Екатеринбург – г. Тюмень Лисица, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) и п. 1.3 ПДД РФ при обгоне попутного транспортного средства совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Лисица, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, о несогласии с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Обстоятельства совершенного Лисицей правонарушения и его виновность полностью подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении от 24 ноября 2022 г. серии <данные изъяты> следует, что Лисица в 8 час. 57 мин. 24 ноября 2022 г., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на 64 км автодороги г. Екатеринбург – г. Тюмень, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения №...

...1 к ПДД РФ и п. 1.3. ПДД РФ, при обгоне попутного транспортного средства, совершив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, замечаний на содержание данного протокола он не имел, указав, что не заметил знак ввиду плохих погодных условий.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, с которой Лисица согласился, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь от г. Тюмени в направлении г. Екатеринбург, на 64 км автодороги при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Из рапорта инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО1 видно, что 24 ноября 2022 г. во время несения службы, за нарушение п. 1.3 ПДД РФ был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Лисицы.

Сведения о горизонтальной дорожной разметке и установленных на данном участке автодороги дорожных знаках подтверждаются также схемой организации дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 3.20 тех же Правил установлено, что при знаке «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений, и признаются достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности Лисицы в совершении вмененного ему правонарушения.

При таких данных, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что Лисица совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и п. 1.3. ПДД РФ при обгоне попутного транспортного средства, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Лисицы к административной ответственности не истек.

В качестве отягчающего ответственность Лисице обстоятельства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение им однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в течение года.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лисицы при рассмотрении дела не установлено.

Кроме того, при назначении наказания учитывается, что у Лисицы за нарушение Правил дорожного движения имеется большое количество неоплаченных назначенных штрафов.

В связи с изложенным, исходя из положений ст. 3.1 КоАП РФ о целях административного наказания, Лисице необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Лисицу С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Исполнение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

Лисице С.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения Лисицы С.В. права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 85) через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.П. Голоднов