Лисиченко Владислав Анатольевич

Дело №12-13/2025

УИД 22RS0037-01-2025-000114-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2025 года с. Павловск

Судья Павловского районного суда Алтайского края Кречетова О.А.,

при секретаре Ожогиной Ю.В.,

с участием заявителя Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Л о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» П от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, которым Л признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» П от ДД.ММ.ГГГГ <номер> Л признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Л ДД.ММ.ГГГГ направил почтовым отправлением жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления, ссылаясь на то, что после составления документов по факту ДТП сотрудник пояснил ему, что копии документов он может получить в МО МВД России «Павловский» ДД.ММ.ГГГГ, однако явиться он не смог. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника страховой компании узнал, что Е. на момент ДТП не был застрахован, с 2016 года являлся участником более 100 ДТП, получал страховые выплаты, считает,...

... что в его действиях содержится состав уголовно наказуемого деяния. Считал, что срок обжалования им не пропущен.

В судебном заседании Л поддержал доводы ходатайства, пояснил, что при составлении материалов по факту ДТП свою вину не оспаривал, так как ему так сказали сотрудники ГИБДД, ему выдали только постановление о штрафе, штраф он оплатил, затем ему позвонили сотрудники службы безопасности страховой компании и объяснили, что нужно подать жалобу.

Потерпевшие Е, К, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении рассмотрения ходатайства не просили, каких-либо ходатайств суду не представили.

Представитель потерпевшего Е – Б возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Судья счел возможным рассмотреть заявление о восстановлении срока обжалования при данной явке.

Заслушав объяснения Л, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования, ввиду следующего.

В соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом основным условием восстановления срока для обжалования является уважительность причины пропуска данного срока. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно ч.3, 3.1 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из письменных материалов дела, копия оспариваемого постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» П от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснены срок и порядок его обжалования- в течение 10 дней в районный суд по месту рассмотрения дела, получена Л лично ДД.ММ.ГГГГ, что он подтвердил при рассмотрении его заявления, пояснил, что оплатил штраф примерно через неделю после вынесения постановления.

Последний день срока, предоставленного для обжалования данного постановления, приходился на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом переноса последнего дня обжалования ДД.ММ.ГГГГ – воскресенье на первый рабочий день), жалоба на постановление подана Л ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока на 8 дней.

При этом доказательств наличия каких-либо объективных причин, которые препятствовали бы ему подать жалобу на постановление в установленный срок Л не представил, уважительных причин пропуска срока на обжалование Л не установлено.

Пояснения Л о фактах, связанных с участием Е в иных дорожно-транспортных происшествиях, которые стали ему известны от представителя страховой компании, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Вопрос о наличии в действиях Е состава уголовно наказуемого деяния является предметом расследования, проводимого в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Л о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку достаточных допустимых и относимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования и невозможность подачи в суд жалобы заявителем суду не представлено.

Подача жалобы по истечению срока обжалования, при отказе в восстановлении срока обжалования, препятствует принятию жалобы к производству, в связи с чем, жалоба Л подлежит возвращению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Л о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» П от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л оставить без удовлетворения.

Возвратить жалобу Л на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» П от ДД.ММ.ГГГГ <номер> с приложенными материалами без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии определения в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ.

Судья О.А.Кречетова