Лисичкин Иван Ильич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года. г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Р.В.

подсудимого: Лисичкина И.И.

защитника: Золоева М.В.

при секретаре Корявцевой О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лисичкина И.И. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

27 июня 2016 года примерно в 15 часов 30 минут Лисичкин И.И., в нарушение требований п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, управляя трактором марки «Т-40 АМ» государственный регистрационный знак № с прицепом типа «2 ПТС-4», на котором отсутствовал в предусмотренном месте государственный регистрационный знак, двигался по трассе М-21 «Волгоград-Каменск-Шахтинский». После того, как на 302 км указанной автодороги инспектор Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД № 2 ГУ МВД России по <адрес> С.С.А. остановил указанное транспортное средство, 27 июня 2016 года в период времени примерно с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут, Лисичкин И.И. находясь в служебном автомобиле ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по <адрес> ВАЗ-217050 «Приора» г.н. № припаркованном на обочине 302 км трассы М-21 «Волгоград-Каменск-Шахтинский», имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, будучи уведомленным о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении постановления об административном правонарушении инспектором Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД № 2 ГУ МВД России по <адрес> С.С.А., являющимся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, на основании приказа начальника Гл...

...авного управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и действующего в рамках предоставленных ему служебных полномочий, предусмотренных должностным регламентом, утвержденным командиром Донского ОБДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, предложил С.С.А., бездействовать и не составлять в отношении него указанное постановление об административном правонарушении за денежное вознаграждение, после чего, реализуя свой преступный умысел, положил на лицевую сторону мобильного телефона марки «Samsung S6» находящегося на панели приборов указанного автомобиля, деньги в сумме 1000 рублей, однако не довел свой умысел до конца, т.к. С.С.А. отказался принять незаконное денежное вознаграждение и пресек противоправные действия, сообщив о произошедшем дежурному ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый Лисичкин И.И. свою вину признал полностью и пояснил, что 27 июня 2016 года он дал инспектору ГИБДД взятку в размере 1000 рублей за несоставление административного протокола за управление транспортным средстве без номеров.

Вина подсудимого Лисичкина И.И. полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель С.С.А. пояснил, что он работает в должности инспектора ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по <адрес> и 27 июня 2016 года заступил на дежурство совместно с инспектором Р.И.В.. В этот день примерно в 15 часов 30 минут на автодороге «Волгоград-Каменск» на 302 км был остановлен трактор с прицепом, на котором отсутствовали госномера, под управлением Лисичкина. При проверке документов также было установлено, что отсутствует страховой полис ОСАГО. Он пригласили Лисичкина в служебный автомобиль, где составил постановление о привлечении Лисичкина к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ. Также он сообщил Лисичкину, что им совершено административное правонарушение, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, и разъяснил предусмотренную ответственность. Лисичкин стал просить не составлять административный материал за вознаграждение. Он отказался это сделать. Лисичкин тогда положил на мобильный телефон, лежавший на панели автомобиля, 1000 рублей, также попросив ничего не составлять. После этого он вышел из автомобиля и попросил Лисичкина выйти из автомобиля. Своему напарнику он сообщил, что Лисичкин дал взятку в сумме 1000 рублей. О происшедшем было сообщено в дежурную часть, а затем приехала СОГ. При осмотре автомобиля была изъята флэш-карта из видеорегистратора и денежная купюра.

Свидетель Р.И.В. пояснил, что 27 июня 2016 года он вместе с С.С.А. находился на дежурстве. Примерно в 15 часов 30 минут они остановили трактор под управлением Лисичкина. С.С.А. вместе с водителем прошел в служебный автомобиль для составления административного материала, т.к. у водителя отсутствовал полис ОСАГО и на прицепе не было госномера. Через некоторое время С.С.А. вышел из служебного автомобиля вместе с водителем и сказал, что Лисичкин дал ему вятку в размере 1000 рублей за несоставление административного материала. О происшедшем было сообщено в дежурную часть и вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель П.Р.Н. пояснил, что 27 июня 2016 года он в составе СОГ выезжал на место происшествия, где сотруднику ГИБДД дали взятку в размере 1000 рублей. В ходе осмотра автомобиля он изъял и упаковал денежную купюру и флэш-карту с видеорегистратора.

Свидетели Х.А.В. и А.С.А. пояснили, что 27 июня 2016 года они были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия. Им пояснили, что Лисичкин дал взятку сотруднику ГИБДД в размере 1000 рублей. Из служебного автомобиля была изъята указанная купюра и флэш-карта из видеорегистратора. Все изъятое было упаковано и опечатано. Лисичкин о происшедшем ничего не говорил.

Вина подсудимого Лисичкина И.И. также полностью подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, в котором описывается служебный автомобиль ГИБДД, место обнаружения денег, которые были изъяты, указано об изъятии флэш-карты с видеорегистратора (л.д. 7-15)

- протоколом осмотра места происшествия, в котором описывается служебный автомобиль ГИБДД и имеющаяся в нем табличка с предупреждением о ведении видеозаписи (л.д. 42-47)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в котором описывается запись с флэш-карты, свидетельствующая о том, что Лисичкин И.И. передал сотруднику ГИБДД С.С.А. деньги в сумме 1000 рублей за несоставление административного материала (л.д. 79-82)

- копией постовой ведомости, из которой следует, что С.С.А. находился на дежурстве (л.д. 102-103)

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд квалифицирует действия Лисичкина И.И. по ст.30 ч.3, ст.291.2 ч.1 УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд в соответствии с позицией гособвинителя переквалифицирует действия Лисичкина И.И. со ст.30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ на ст.30 ч.3, ст.291.2 ч.1 УК РФ, т.к. сумма взятки не превышает 10000 рублей и указанная статья улучшает положение подсудимого.

При назначении вида и размера наказания Лисичкину И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который признал свою вину и в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает назначить наказание не связанное с лишением свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лисичкина И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.291.2 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Лисичкину И.И. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – деньги в сумме 1000 рублей – обратить в доход государства; флэш-карту - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Корнев В.А.