logo

Никулевич Алексей Алексеевич

Дело 4/17-209/2023

В отношении Никулевича А.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-209/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 марта 2023 года, где по итогам рассмотрения иск был удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Поповым М.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никулевичем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-209/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2023
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Судья
Попов Максим Владимирович
Результат рассмотрения
Удовлетворено частично
Дата решения
30.05.2023
Стороны
Никулевич Алексей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

Материал № 4/17-209/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Глущенко А.А.,

представителя Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу <адрес> ФИО6,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу <адрес> в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей, не работающего,

о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей, суд

установил:

Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года. На осужденного возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Начальник Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу <адрес> обратился в суд с представлением о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности в виде предоставления ежеквартально характеризующего материала с места жительства, заверенного надлежащим образом. Требования мотивированы тем, что при постановке на учет осужденному бы...

Показать ещё

...ли разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия их невыполнения. Однако, осужденный нарушил возложенную на него обязанность, не явился без уважительной причины на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный ему день ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление, настаивал на его удовлетворении.

Осужденный ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения представления.

Помощник прокурора полагала представление подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев представление, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

При этом положения ч. 2 ст. 74 и ч. 7 ст. 73 УК РФ позволяют суду продлить условно осужденному испытательный срок, но не более чем на один год, в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Указанные нормы уголовного закона призваны обеспечить неотвратимость и справедливость ответственности за совершенное преступление, а также исполнение судебного приговора, в случае если условно осужденный не изменил своего поведения и продолжает нарушать установленные в законе требования.

В судебном заседании установлено, что при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции условно осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия их невыполнения, о чем отобрана подписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ осужденному назначена явка на регистрацию третий вторник каждого месяца.

Однако, осужденный в период испытательного срока уклонился от исполнения возложенной на него приговором суда обязанности, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный ему день ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена профилактическая беседа о недопущении повторных нарушений порядка отбывания условного осуждения и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период испытательного срока условно осужденный ФИО1 нарушил условия и порядок отбывания наказания, установленные ч. 4 ст. 188 УИК РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что условно осужденный своим поведением в недостаточной мере доказывает свое исправление и перевоспитание, проводимая с ним профилактическая работа дает положительные результаты, но в не достаточном объеме, следовательно, необходимо продолжить контроль за поведением осужденного и профилактическую работу со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости продлить осужденному ФИО1 испытательный срок на один месяц.

В части требований о возложении на осужденного дополнительной обязанности ежеквартально предоставлять характеризующий материал с места жительства – отказать, в связи с отсутствием для этого законных оснований.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> – удовлетворить частично.

Осужденному ФИО1 продлить испытательный срок по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Свернуть

Дело 4/17-476/2023

В отношении Никулевича А.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-476/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 октября 2023 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Рогачевой Я.Ю.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никулевичем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-476/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.10.2023
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Судья
Рогачева Яна Юрьевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
23.10.2023
Стороны
Никулевич Алексей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-356/2022

В отношении Никулевича А.А. рассматривалось судебное дело № 1-356/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Динском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Николаевой Т.П. в первой инстанции.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никулевичем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-356/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Динской районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Николаева Татьяна Петровна
Результат рассмотрения
Лица
Никулевич Алексей Алексеевич
Перечень статей:
ст.159 ч.2 УК РФ
Стороны
Баранова Инесса Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
прокурор Динского района Краснодарского края
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие