Никулевич Алексей Алексеевич
Дело 4/17-209/2023
В отношении Никулевича А.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-209/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 марта 2023 года, где по итогам рассмотрения иск был удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Поповым М.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никулевичем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Материал № 4/17-209/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Попова М.В.,
при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,
с участием помощника судьи Огалевой М.В.,
помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Глущенко А.А.,
представителя Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу <адрес> ФИО6,
осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу <адрес> в отношении осужденного
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей, не работающего,
о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей, суд
установил:
Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года. На осужденного возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.
Начальник Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу <адрес> обратился в суд с представлением о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности в виде предоставления ежеквартально характеризующего материала с места жительства, заверенного надлежащим образом. Требования мотивированы тем, что при постановке на учет осужденному бы...
Показать ещё...ли разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия их невыполнения. Однако, осужденный нарушил возложенную на него обязанность, не явился без уважительной причины на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный ему день ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление, настаивал на его удовлетворении.
Осужденный ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения представления.
Помощник прокурора полагала представление подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев представление, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
При этом положения ч. 2 ст. 74 и ч. 7 ст. 73 УК РФ позволяют суду продлить условно осужденному испытательный срок, но не более чем на один год, в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Указанные нормы уголовного закона призваны обеспечить неотвратимость и справедливость ответственности за совершенное преступление, а также исполнение судебного приговора, в случае если условно осужденный не изменил своего поведения и продолжает нарушать установленные в законе требования.
В судебном заседании установлено, что при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции условно осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия их невыполнения, о чем отобрана подписка от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ осужденному назначена явка на регистрацию третий вторник каждого месяца.
Однако, осужденный в период испытательного срока уклонился от исполнения возложенной на него приговором суда обязанности, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный ему день ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена профилактическая беседа о недопущении повторных нарушений порядка отбывания условного осуждения и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период испытательного срока условно осужденный ФИО1 нарушил условия и порядок отбывания наказания, установленные ч. 4 ст. 188 УИК РФ.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что условно осужденный своим поведением в недостаточной мере доказывает свое исправление и перевоспитание, проводимая с ним профилактическая работа дает положительные результаты, но в не достаточном объеме, следовательно, необходимо продолжить контроль за поведением осужденного и профилактическую работу со стороны уголовно-исполнительной инспекции.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости продлить осужденному ФИО1 испытательный срок на один месяц.
В части требований о возложении на осужденного дополнительной обязанности ежеквартально предоставлять характеризующий материал с места жительства – отказать, в связи с отсутствием для этого законных оснований.
Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
представление Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> – удовлетворить частично.
Осужденному ФИО1 продлить испытательный срок по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья
СвернутьДело 4/17-476/2023
В отношении Никулевича А.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-476/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 октября 2023 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Рогачевой Я.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никулевичем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-356/2022
В отношении Никулевича А.А. рассматривалось судебное дело № 1-356/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Динском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Николаевой Т.П. в первой инстанции.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никулевичем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.159 ч.2 УК РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор