Лисичкин Максим Анатольевич
Дело 5-670/2025
В отношении Лисичкина М.А. рассматривалось судебное дело № 5-670/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Пятигорском гарнизонном военном суде в Ставропольском крае РФ судьей Федоренко В.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисичкиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.2 КоАП РФ
Дело 2-756/2013 ~ М-363/2013
В отношении Лисичкина М.А. рассматривалось судебное дело № 2-756/2013 ~ М-363/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Мельничуком Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лисичкина М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисичкиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Гражданское дело № 2-756/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сафоново 22 февраля 2013 года
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истцов Г., представителя ответчика по доверенности М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А., Б. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
А., Б. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В., в интересах которых по доверенности действует Г., обратились в суд с требованием к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что они совместно проживают в жилом помещении по <адрес>, ранее в приватизации не участвовали. Кроме них в жилом помещении также зарегистрирован Д., который отказался от участия в приватизации. Для реализации права, предусмотренного ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» на бесплатную приватизацию квартиры, истцы обратились в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, однако получили отказ, мотивированный непредставлением полного пакета документов, необходимого для заключения договора о бесплатной передаче в собствен...
Показать ещё...ность занимаемой квартиры. С отказом не согласны, просят удовлетворить заявленные требования и признать за ними право общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение.
В судебное заседание истцы А., Б. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещались по указанному в исковом заявлении адресу.
Третье лицо Д. в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещался.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Г. требования доверителей поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика М. иск не признала, вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Д., на основании ордера № ххх от дд.мм.гггг на состав семьи из пяти человек, в том числе он, его жена – А., сыновья – Ж. и Б., дочь – З., было предоставлено жилое помещение по <адрес>. С момента рождения в квартире зарегистрирована дочь Б. – В., 2009 года рождения. Помимо истцов и Д., который дал письменный отказ от участия в приватизации, в жилом помещении никто не зарегистрирован. Квартира состоит из трех комнат, имеет общую площадь – 62,4 кв.м., в том числе жилой площади – 38,8 кв.м. Жилое помещение числится в перечне имущества, вошедшего в состав Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области: представитель органа местного самоуправления не возражает против удовлетворения требований истца.
Изложенные обстоятельства подтверждаются:
- справками БТИ № ххх С, № ххх С;
- ордером № ххх от дд.мм.гггг;
- справкой УЖКХ № ххх от дд.мм.гггг;
- свидетельством о рождении В. № ххх, выданным дд.мм.гггг на основании актовой записи № ххх, составленной дд.мм.гггг;
- нотариально заверенным согласием Д. на приватизацию.
Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2004 № 189 - ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» (в редакции Федерального закона от 01.02.2010 № 4-ФЗ) Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» признан утратившим силу с 01.03. 2013.
Статья 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указывает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня определенных Административным регламентом документов. Жилое помещение не находится в аварийном состоянии, не относится к специализированному жилому фонду, следовательно, препятствий для приватизации нет.
При таких установленных по делу обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать в порядке приватизации право общей долевой собственности за А., Б., несовершеннолетней В., дд.мм.гггг года рождения, на жилое помещение в виде трёхкомнатной квартиры общей площадью – 62,4 кв.м., в том числе жилой площади – 38,8 кв.м., расположенной по <адрес>, по 1/3 доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Мельничук
СвернутьДело 1-16/2023
В отношении Лисичкина М.А. рассматривалось судебное дело № 1-16/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Пятигорском гарнизонном военном суде в Ставропольском крае РФ судьей Григорьевым Д.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисичкиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.337 ч.3.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.04.2023
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-28/2021
В отношении Лисичкина М.А. рассматривалось судебное дело № 1-28/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где уголовное дело прекращеноназначена мера уголовно-правового характера - судебный штраф (ст. 25.1 упк рф). Рассмотрение проходило в Рязанском гарнизонном военном суде в Рязанской области РФ судьей Поветкиным Д.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисичкиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.159.2 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.10.2021
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор