logo

Лисичкин Максим Анатольевич

Дело 5-670/2025

В отношении Лисичкина М.А. рассматривалось судебное дело № 5-670/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Пятигорском гарнизонном военном суде в Ставропольском крае РФ судьей Федоренко В.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисичкиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-670/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Пятигорский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Федоренко Владимир Юрьевич
Результат рассмотрения
Стороны по делу
Лисичкин Максим Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.26 ч.2 КоАП РФ

Дело 2-756/2013 ~ М-363/2013

В отношении Лисичкина М.А. рассматривалось судебное дело № 2-756/2013 ~ М-363/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Мельничуком Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лисичкина М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисичкиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-756/2013 ~ М-363/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Сафоновский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мельничук Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Лисичкин Максим Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лисичкина Любовь Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КУМИ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ватулина А.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Гражданское дело № 2-756/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 22 февраля 2013 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истцов Г., представителя ответчика по доверенности М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А., Б. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

А., Б. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В., в интересах которых по доверенности действует Г., обратились в суд с требованием к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что они совместно проживают в жилом помещении по <адрес>, ранее в приватизации не участвовали. Кроме них в жилом помещении также зарегистрирован Д., который отказался от участия в приватизации. Для реализации права, предусмотренного ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» на бесплатную приватизацию квартиры, истцы обратились в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, однако получили отказ, мотивированный непредставлением полного пакета документов, необходимого для заключения договора о бесплатной передаче в собствен...

Показать ещё

...ность занимаемой квартиры. С отказом не согласны, просят удовлетворить заявленные требования и признать за ними право общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение.

В судебное заседание истцы А., Б. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещались по указанному в исковом заявлении адресу.

Третье лицо Д. в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещался.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Г. требования доверителей поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика М. иск не признала, вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Д., на основании ордера № ххх от дд.мм.гггг на состав семьи из пяти человек, в том числе он, его жена – А., сыновья – Ж. и Б., дочь – З., было предоставлено жилое помещение по <адрес>. С момента рождения в квартире зарегистрирована дочь Б. – В., 2009 года рождения. Помимо истцов и Д., который дал письменный отказ от участия в приватизации, в жилом помещении никто не зарегистрирован. Квартира состоит из трех комнат, имеет общую площадь – 62,4 кв.м., в том числе жилой площади – 38,8 кв.м. Жилое помещение числится в перечне имущества, вошедшего в состав Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области: представитель органа местного самоуправления не возражает против удовлетворения требований истца.

Изложенные обстоятельства подтверждаются:

- справками БТИ № ххх С, № ххх С;

- ордером № ххх от дд.мм.гггг;

- справкой УЖКХ № ххх от дд.мм.гггг;

- свидетельством о рождении В. № ххх, выданным дд.мм.гггг на основании актовой записи № ххх, составленной дд.мм.гггг;

- нотариально заверенным согласием Д. на приватизацию.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2004 № 189 - ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» (в редакции Федерального закона от 01.02.2010 № 4-ФЗ) Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» признан утратившим силу с 01.03. 2013.

Статья 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указывает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня определенных Административным регламентом документов. Жилое помещение не находится в аварийном состоянии, не относится к специализированному жилому фонду, следовательно, препятствий для приватизации нет.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать в порядке приватизации право общей долевой собственности за А., Б., несовершеннолетней В., дд.мм.гггг года рождения, на жилое помещение в виде трёхкомнатной квартиры общей площадью – 62,4 кв.м., в том числе жилой площади – 38,8 кв.м., расположенной по <адрес>, по 1/3 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мельничук

Свернуть

Дело 1-16/2023

В отношении Лисичкина М.А. рассматривалось судебное дело № 1-16/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Пятигорском гарнизонном военном суде в Ставропольском крае РФ судьей Григорьевым Д.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисичкиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-16/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Пятигорский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Григорьев Дмитрий Юрьевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
24.04.2023
Лица
Лисичкин Максим Анатольевич
Перечень статей:
ст.337 ч.3.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.04.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Лазаренко Галина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Иванов А.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 1-28/2021

В отношении Лисичкина М.А. рассматривалось судебное дело № 1-28/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где уголовное дело прекращеноназначена мера уголовно-правового характера - судебный штраф (ст. 25.1 упк рф). Рассмотрение проходило в Рязанском гарнизонном военном суде в Рязанской области РФ судьей Поветкиным Д.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 27 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисичкиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-28/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.09.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Рязанский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Поветкин Денис Анатольевич
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Дата решения
27.10.2021
Лица
Лисичкин Максим Анатольевич
Перечень статей:
ст.159.2 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.10.2021
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Стороны
Бадрединов А.Р.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Ионова Н.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Терехов Е.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие