logo

Лисичникова Анна Михайловна

Дело 2-382/2018 ~ М-385/2018

В отношении Лисичниковой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-382/2018 ~ М-385/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Могочинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Ивановой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лисичниковой А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисичниковой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-382/2018 ~ М-385/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.09.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Могочинский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова Александра Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Лисичникова Анна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шеломенцев Евгений Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шеломенцева Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шеломенцева Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация СП "Сбегинское"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Перебоев Вячеслав Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-382/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 09 ноября 2018 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Орловой Г.Н., с участием истца – Шеломенцевой Т.Н., третьего лица – Перебоева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеломенцевой Татьяны Николаевны, Шеломенцева Евгения Михайловича, Шеломенцевой Ольги Михайловны, Лисичниковой Анны Михайловны к администрации ГП «Сбегинское» о признании права собственности,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена на основании ордера в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> истицы – ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ. скончался. ФИО8, а также её дети ФИО3, ФИО4, ФИО5 проживают по указанному адресу, неся бремя содержания жилого помещения. Вместе с тем, в установленном законом порядке истцы не могут оформить право собственности на указанную квартиру, поскольку у них отсутствуют правоустанавливающие документы. На протяжении более <данные изъяты> лет, каких-либо претензии иных лиц о правах на спорную квартиру истцу не предъявлялись.

В этой связи, истцы, с учетом уточненных требований, просят суд признать за ними право долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении требовании настаивала.

Третье лицо – ФИО13 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, пояснив, что ФИО2, а та...

Показать ещё

...к же её дети с ДД.ММ.ГГГГ г. проживают по адресу: : <адрес>.

ФИО9, ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени рассмотрения дела в суд не явился, просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивали.

Администрация СП «Сбегинское», надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, не возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе признанием права.

В силу ст. 234 Гражданского кодекса РФ гражданин не являющейся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение <данные изъяты> лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, анализируя указанные нормы, суд приходит к выводу, что основанием для признания права собственности по приобретательной давности является открытое владение недвижимым имуществом в течении <данные изъяты> лет с того момента, когда предыдущий собственник отказался от спорного жилого помещения либо право собственности предыдущего собственника было прекращено.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ семье ФИО14 (мужу –ФИО7, жене - ФИО2, а также детям - ФИО3, ФИО4, ФИО14 (в настоящее время ФИО5) ФИО15. в бессрочное владение и пользование была предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. При этом в договоре <адрес>, зачеркнуто и указана <адрес>.

В судебном заседании ФИО13 суду пояснил, что по адресу: <адрес> 80-х годов проживает он с семьей, а в <адрес> этого же дома более № лет живет семья ФИО16

Согласно выписки из реестра объектов технического учета по адресу: <адрес> право собственности не зарегистрировано.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения на вышеуказанный объект недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ

На балансе администрации СП «Сбегинское», МР «<адрес>» <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, не значится.

Вместе с тем судом установлено, что на протяжении более <данные изъяты> лет истцы открыто и добросовестно владеют квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации СП «Сбегинское», согласно которой ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний суду пояснили, что ФИО2, а также её дети ФИО3, ФИО4, ФИО5 более <данные изъяты> лет проживают по адресу: <адрес>, неся бремя содержания жилого помещения.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, которые отвечают всем требованиям относимости и допустимости, в связи, с чем суд придает им доказательственное значение, суд приходит к выводу, что факт открытого, добросовестного владения истцами спорной квартирой на протяжении более <данные изъяты> лет нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и признанием права.

Признание права собственности позволяет истцам реализовать право собственности - владеть, пользоваться, распоряжаться недвижимым имуществом.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что истцы с ДД.ММ.ГГГГ г. владеют спорным жилым помещением, неся бремя его содержания.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно <данные изъяты> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать право долевой собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть

Дело 2а-190/2016 ~ М-172/2016

В отношении Лисичниковой А.М. рассматривалось судебное дело № 2а-190/2016 ~ М-172/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Могочинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Вишняковой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лисичниковой А.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисичниковой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-190/2016 ~ М-172/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Могочинский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вишнякова Екатерина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МРИ ФНС РФ № 7 по Забайкальскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Лисичникова Анна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие