Лисицина Ольга Павловна

Дело № 2-130/2022 (2-586/2021)

24RS0008-01-2021-001034-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Федоренко А.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Лисициной О. П. о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации с иском к Лисициной О.П. о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, обосновывая свои требования тем, что Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины, в ходе которой было установлено, что ответчиком Лисициной О.П. после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов порубочными остатками на площади 0,1 га на лесосеке № делянке № выдела 26 квартала 24 Большемуртинского сельского участкового лесничества Большемуртинского лесничества ЗСХАО «Таловское». Вышеуказанный лесной участок Лисицина О.П. использовала для заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 8 которого обязалась произвести очистку лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данная обязанность ответчиком не выполнена. Неисполнение ответчиком обязанности по очистке места рубки от порубочных ост...

...атков нарушает интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Просит суд обязать ответчика произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,1 га на лесосеке № делянке № выдела 26 квартала 24 Большемуртинского сельского участкового лесничества Большемуртинского лесничества ЗСХАО «Таловское».

В судебном заседании помощник прокурора Большемуртинского района Красноярского края Федоренко А.В. исковые требования поддержал, обосновывал вышеизложенными доводами.

В судебное заседание ответчик Лисицина О.П. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражения, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки не предоставила.

В судебное заседание представитель третьего лица - КГБУ «Большемуртинское лесничество» Кардаш М.К. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В статье 42 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с Лесным Кодексом РФ, Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами (часть 1 статьи 60.12 Лесного кодекса РФ).

В силу ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 55 Лесного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляется очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия.

В соответствии с пунктом 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, пункта 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 2017 года № 607, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, в соответствии с пунктом 16 которых при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи лесных насаждений № 29 от 16 января 2020 года, заключенного между министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице руководителя КГБУ «Большемуртинское лесничество» и Лисициной О.П., последней переданы лесные насаждения, находящиеся на лесосеке № делянке № выдела 26 квартала 24 Большемуртинского сельского участкового лесничества Большемуртинского лесничества ЗСХАО «Таловское», для заготовки древесины в срок с 16 января 2020 года по 01 июня 2020 года.

Пунктом 8 Договора предусмотрена обязанность покупателя одновременно с заготовкой древесины производить очистку лесосеки от порубочных остатков.

Таким образом, заключив договор купли-продажи насаждений, Лисицина О.П. приняла на себя обязательства по соблюдению требований действующего лесного законодательства в отношении объектов лесного фонда, находящихся в её пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ лесничим Большемуртинского сельского участкового лесничества Тириковым П.К. в присутствии Лисициной О.П. произведен осмотр лесосеки № делянки № выдела 26 квартала 24 Большемуртинского сельского участкового лесничества Большемуртинского лесничества ЗСХАО «Таловское», по результатам которого установлен факт нарушения лесного законодательства, захламление мест рубок порубочными остатками на площади 0,1 га.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что в силу договора купли-продажи бремя осуществления очистки мест рубок от порубочных остатков возложено на покупателя, следовательно, именно, ответчик должен осуществлять очистку мест рубок от порубочных остатков, однако ответчиком Лисициной О.П. обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков на лесном участке на площади 0,1 га на лесосеке № делянке № выдела 26 квартала 24 Большемуртинского сельского участкового лесничества Большемуртинского лесничества ЗСХАО «Таловское», не выполнена. Наличие порубочных остатков в местах рубок установлено материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Исходя из того, что наличие в лесных массивах порубочных остатков влечет захламление, загрязнение и иное негативное воздействие на леса, возникновение в них пожаров, в связи с чем нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные статьей 42 Конституции Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», гарантированные государством, суд приходит к выводу о возложение на ответчика обязанности по устранению допущенных нарушений лесного законодательства.

С учетом требований части 2 статьи 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить ответчику срок для выполнения работ по очистке места рубки - три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать Лисицину О. П. произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,1 га на лесосеке № делянке № выдела 26 квартала 24 Большемуртинского сельского участкового лесничества Большемуртинского лесничества ЗСХАО «Таловское» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Лисициной О. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-147/2023

УИД: 66RS0036-01-2022-001660-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

22 марта 2023 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисициной Ольги Павловны к Кузовникову Роману Александровичу об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Лисицина О.П. обратилась в суд с иском к Кузовникову Р.А. об обращении взыскания на предмет залога, в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью 30 кв.м с кадастровым номером № и гараж площадью 23.20 кв.м с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, являющиеся предметом залога по договору займа №П/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Лисициной О.П. и Кузовниковым Р.А., принадлежащее на праве собственности ответчику, путем передачи в собственность Лисициной О.П., а также признать за Лисициной О.П. право собственности на объекты недвижимости по указанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Свердловской области

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, сто...

...роны извещены о рассмотрении дела путем направления почтовой корреспонденции.В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Лисицина О.П. не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие (л.78).

Ответчик Кузовников Р.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие (л.д.70).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.76)

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленного требования в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем поступивший отказ принимается судом, производство по гражданскому делу в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Лисициной Ольги Павловны к Кузовникову Роману Александровичу от исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Производство по гражданскому делу № 2-147/2023 по исковому заявлению Лисициной Ольги Павловны к Кузовникову Роману Александровичу об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности на объекты недвижимого имущества - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.

Судья Р.А. Фоменко