Лисицкая Дина Петровна

Дело №2-539/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Лихачевой К.О.,

с участием: истца – Лисицкой Д.П.,

представителя третьего лица –

администрации города Судака – Чалашевой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисицкой Дины Петровны к Лисицкому Виктору Петровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – администрация города Судака Республики Крым, Отдел УФМС России по Республике Крым в г. Судаке, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

Лисицкая Д.П. обратилась в суд с иском к Лисицкому В.П., в котором просит признать утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, истец является нанимателем жилого помещения муниципальной собственности городского округа Судак Республики Крым и зарегистрирована в ней. Кроме истца в данной квартире зарегистрирован её брат - Лисицкий Виктор Петрович. Истец с ответчиком были вселены в эту квартиру в 1968 году как члены семьи их отца. Вместе с тем, ответчик уже длительное время, с 2001 года, не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место. Адрес его фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет. Отсутствие ответчика в квартире носит постоянный характер - с 2001 года по месту своей регистрации он ни разу не появился. При этом каких-либо препятствий для проживания в квартире истец ему не чинит. Все это время истец самостоятельно оплачивала коммунальные услуги, заключив соответствующие договоры, несла другие расходы по текущему ремонту и содержанию квартиры. В 2016 году Лисицкая Д.П. обратилась в администрацию ...

...г. Судака с заявлением о приватизации квартиры, в которой зарегистрирована и проживает. Однако, как выяснилось, для приватизации квартиры необходимо согласие всех лиц, зарегистрированных в ней. Поскольку истец не знает, где в настоящее время находится ответчик, и связи у неё с ним нет, она не может реализовать свое право на приватизацию жилья. Кроме того, регистрация ответчика в квартире приводит к дополнительным расходам по оплате коммунальных платежей, которые начисляются по норме, например, вывоз твердых бытовых отходов. Истец обращалась в администрацию города Судака с заявлением, о снятии ответчика с регистрации. Однако в письме истцу было разъяснено, что она должна самостоятельно обратиться в суд с соответствующим иском.

В судебном заседании истец просила суд удовлетворить её требования, признать Лисицкого В.П. утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель третьего лицо – администрация города Судака Республики Крым, действующая на основании доверенности Чалашева Э.Т. против исковых требований истца не возражала.

Ответчик Лисицкий В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица - Отдела УФМС России по Республике Крым в г. Судаке в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отдела УФМС России по Республике Крым в г. Судаке не просил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что справке о составе семьи или лиц, зарегистрированных в жилом помещении, выданной Лисицкой Д.П., установлено, что по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированы Лисицкая Дина Петровна и её брат Лисицкий Виктор Петрович, данные указаны в соответствии с поквартирной карточки №Б (л.д.5).

В материалах дела содержатся заявления содей, которые подтвердили, что Лисицкий В.П. по указанному адресу с 2001 года не проживает (л.д.7-9).

Указанные заявления соседей Лисицкая Д.П. предоставила главе администрации города Судака Республики Крым, на что получила ответ, что при нарушении её прав, Лисицкая Д.П. вправе обратиться в суд за защитой своих непризнанных, нарушенных прав, в том числе как заинтересованное лицо потребовать в судебном порядке признания соответствующих граждан утратившими право на жилое помещение (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что ответчик в указанном домовладении не проживает с 2001 года его личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, собственником жилого помещения на сегодняшний день не является.

В силу ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами ФМС.

Согласно п.13 раздела 11 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ № снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 12 ГК РФ, а также п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, и то, что ответчик собственником жилого помещения не является, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, длительное время не проживает, суд приходит к выводу о том, что Лисицкий Виктор Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением, а также снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Лисицкой Дины Петровны к Лисицкому Виктору Петровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – администрация города Судака Республики Крым, Отдел УФМС России по Республике Крым в г. Судаке, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Лисицкого Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, то есть квартирой, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия Лисицкого Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 августа 2018 года.