Лисицкая Татьяна Федоровна

УИД № 57RS0014-01-2025-000438-60

Дело № 2-1-463/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика Мельниковой Ю.С. - Мельниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» к Лисицкой Татьяне Федоровне и Мельниковой Юлии Сергеевне, в интересах которой действует законный представитель Мельникова Оксана Александровна, о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

НО «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» обратилось в суд с иском к Мельниковой О.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В обоснование заявленных требований указано, что в собственности ответчика находится помещение общей площадью 46,6 кв.м. по адресу: <адрес>. За период с 1 июля 2015 г. по 31 октября 2024 г. у Мельниковой О.А. образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, что следует из лицевого счета должника № 1457672. В силу положений ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений многоквартирного дома обязаны своевременно и полностью уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт. Права и обязанности собственника помещения и регионального оператора по формированию фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, организации его проведения, возникают исходя из прямого указания закона, не зависят от их волеизъявления, и как следствие, не требуют заключения договора. Согласно ч. 7 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован, орган местного самоуправления в течение месяца принимает решение о формировании фонда капитального ремо...

...нта в отношении такого дома на счете регионального оператора. Региональным оператором на территории Орловской области является НО «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области», многоквартирный <адрес>, в котором находится принадлежащее ответчику помещение, включен в региональную программу капитального ремонта. <адрес> установлен минимальный размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества за 1 кв.м. площади помещения, который в период с 2015 г. по 2020 г. - составлял 06 рублей 60 копеек, в 2021 г. - 06 рублей 86 копеек, в 2022 г. - 09 рублей 49 копеек, в 2023 г. - 10 рублей 35 копеек, в 2024 г. - 11 рублей 68 копеек. С Дата по Дата задолженность ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома составила 40595 рублей 18 копеек. На данную задолженность НО «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» начислило пени, сумма которых за период с 1 июля 2015 г. по 31 октября 2024 г. составила 13217 рублей 08 копеек.

Приведя указанные выше доводы, НО «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» просит взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 40595 рублей 18 копеек за период с 1 июля 2015 г. по 31 октября 2024 г., пени за период с 1 июля 2015 г. по 31 октября 2024 г. в размере 13217 рубля 08 копеек, а также по день фактической оплаты задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы.

Определением суда на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащий ответчик Мельникова О.А. была заменена на надлежащих ответчиков - Лисицкую Т.Ф. и несовершеннолетнюю ФИО8, в интересах которой действует законный представитель Мельникова О.А.

В рамках судебного разбирательства Мельникова О.А. представила письменные возражения, указав в частности, на пропуск НО «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель НО «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. С учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 18354 рубля 33 копейки за период с 1 февраля 2022 г. по 28 февраля 2025 г., взыскать пени в размере 3014 рублей 24 копейки за период с 11 марта 2022 г. по 28 февраля 2025 г., а также взыскивать пени, начиная с 1 марта 2025 г., по день фактической оплаты задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 75 рублей.

Представитель истца НО «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области», ответчик Лисицкая Т.Ф. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель НО «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Мельникова О.А., действующая в интересах несовершеннолетней Мельниковой Ю.С., исковые требования, с учетом их уточнения, признала.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная норма закреплена в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации - собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 2 ст. 153 и ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 169, ч. 8 ст. 170 и ч. 5 ст. 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1. ст. 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1, ч. 3, ч. 7 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со ст. 191 настоящего Кодекса, средства от реализации региональным оператором закупленных им товаров, необходимых для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и не использованных на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный законом срок, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной ч. 4 ст. 172 настоящего Кодекса, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы.

Согласно ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

31 декабря 2013 г. постановлением Правительства Орловской области № 482 утверждена областная адресная программа «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области», данная программа официально опубликована 10 января 2014 г. в издании Государственная специализированная информационная система «Портал Орловской области - публичный информационный центр».

Согласно приложению к областной адресной программе «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области», многоквартирный жилой дом № 1 по ул. Ефремовская г. Мценска Орловской области включен в региональную программу капитального ремонта.

На основании ч. 2 ст. 3 Закона Орловской области от 28 июня 2013 г. № 1498-ОЗ «Об отдельных правоотношениях в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Орловской области» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Таким образом, исходя из положений ч. 2 ст. 3 Закона Орловской области от 28 июня 2013 г. № 1498-ОЗ «Об отдельных правоотношениях в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Орловской области» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений в многоквартирных домах Орловской области, включенных в региональную программу, с октября 2014 г.

В целях обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан Орловской области, реформирования жилищно-коммунального хозяйства Орловской области, Распоряжением Правительства Орловской области от 4 июля 2013 г. № 263-р создан региональный оператор - некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области».

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости Лисицкая Т.Ф. и несовершеннолетняя ФИО3 являются собственниками жилого помещения общей площадью 46,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Как указывалось выше многоквартирный <адрес> включен в региональную программу капитального ремонта.

Постановлением Правительства Орловской области от 30 декабря 2021 г. № 814 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Орловской области на 2022 год» определен минимальный взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2022 г. в размере 9 рублей 49 копеек за 1 квадратный метр общей площади помещения в месяц.

Постановлением Правительства Орловской области от 22 декабря 2022 г. № 837 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Орловской области на 2023 год» минимальный взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2023 г. определен в размере 10 рублей 35 копеек за 1 квадратный метр общей площади помещения в месяц.

Постановлением Правительства Орловской области от 29 декабря 2023 г. № 913 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Орловской области на 2024 год» определен минимальный взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2024 г. в размере 11 рублей 68 копеек за 1 квадратный метр общей площади помещения в месяц.

Постановлением Правительства Орловской области от 25 декабря 2024 г. № 851 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Орловской области на 2025 год» минимальный взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2025 г. определен в размере 12 рублей 56 копеек за 1 квадратный метр общей площади помещения в месяц.

Исходя из положений действующего законодательства, Лисицкая Т.Ф. и ФИО7 в лице законного представителя, являясь собственниками жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома, включенного в региональную программу капитального ремонта, обязаны нести расходы по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества.

Расчет задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, произведен истцом исходя из площади принадлежащего ответчикам помещения и утвержденных <адрес> минимальных размеров взноса на капитальный ремонт, проверен судом и признан верным.

Таким образом, с Лисицкой Т.Ф. и ФИО3, в интересах которой действует законный представитель Мельникова О.А., подлежит взысканию задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 18354 рубля 33 копейки за период с 1 февраля 2022 г. по 28 февраля 2025 г.

НО «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» также просит взыскать с ответчиков пени за период с 11 марта 2022 г. по 28 февраля 2025 г. в сумме 3014 рублей 24 копейки.

В силу ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» определено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного или несвоевременного внесения взносов на капитальный ремонт, осуществляются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27 февраля 2022 г. действовала ключевая ставка 9,5 % годовых, по состоянию на 28 февраля 2025 г. применялась ключевая ставка 21 % годовых. Истцом произведен расчет пени с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, имеющей наименьшее значение - 9,5 %. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт за период с 11 марта 2022 г. по 28 февраля 2025 г. в сумме 3014 рублей 24 копейки, рассчитанные от суммы основного долга с применением ключевой ставки 9,5 % годовых.

Помимо этого, на сумму долга подлежит начислению неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 1 марта 2025 г., до фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит понесенные сторонами почтовые расходы.

Согласно платежному поручению от 7 февраля 2025 г. № 156 при подаче искового заявления НО «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей. Стоимость отправки истцом почтовой корреспонденции составила 75 рублей.

В связи с удовлетворением иска, с Лисицкой Т.Ф. и ФИО3, в интересах которой действует законный представитель Мельникова О.А., в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы по направлению копии искового заявления в сумме 75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» удовлетворить.

Взыскать с Лисицкой Татьяны Федоровны Дата года рождения уроженки <адрес> (<...>) и ФИО3 Дата года рождения уроженки <адрес> (<...>), в интересах которой действует законный представитель ФИО2, солидарно в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории <адрес>» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 18354 рубля 33 копейки за период с 1 февраля 2022 г. по 28 февраля 2025 г., пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в размере 3014 рублей 24 копейки за период с 11 марта 2022 г. по 28 февраля 2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 75 рублей.

Начиная с 1 марта 2025 г. взыскивать с Лисицкой Татьяны Федоровны и ФИО3, в интересах которой действует законный представитель Мельникова Оксана Александровна, в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» пени, начисляемые в порядке ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 июля 2025 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Юровского И.П.,

при секретаре Дударьковой П.В.,

помощник судьи Пензина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лисицкой ЮВ, Лисицкой ТФ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Лисицкой Ю.В., Лисицкой Т.Ф., в котором просит расторгнуть договор <номер обезличен> от 09.11.2016, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников умершего заемщика ФИО1 Лисицкой Ю.В., Лисицкой Т.Ф. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 09.11.2016 в размере 133 273,66 рублей, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 865,47 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> от 09.11.2016, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 146 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком / созаёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кр...

...едитования и указывается в графике платежей. <дата обезличена> ФИО1 умер. Согласно сведениям с сайта notariat.ru нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело <номер обезличен>. Наследниками умершего заёмщика являются Лисицкая Ю.В., Лисицкая Т.Ф. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лисицкая Ю.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Лисицкая Т.Ф. в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что Лисицкая Ю.В. отказалась от своей доли в праве на наследство в ее пользу, в связи с чем она является собственником <номер обезличен> долей в праве собственности на квартиру. В связи с погашением иных кредитных обязательств умершего, денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору <номер обезличен> не имеет. С расчетом задолженности, представленным истцом, согласна.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 57, п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме преобразования юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что ФИО1. путем заполнения и подписания заявления-анкеты, Индивидуальных условий «Потребительского кредита» 09.11.2016 обратился в ПАО Сбербанк с предложением заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», и в рамках которого просил предоставить потребительский кредит.

Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 146000, 00 рублей на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых (пп. 1, 2, 4).

Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3859,99 рублей. Платежная дата 9 числа месяца, начиная с 09.12.2016. Если платежная дата не соответствует дате фактического предоставления кредита, то размер аннуитетного платежа в первую платежную дату определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий (п. 6).

Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Пунктом 17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлено, что по просьбе заемщика зачисление суммы кредита производится на текущий счет <номер обезличен>, открытый у кредитора.

Как следует из выписки по счету <номер обезличен>, открытому на имя ФИО1, Банк добросовестно исполнил свои обязательства, перечислив 09.11.2016 на счет заемщика денежные средства в размере 146 000,00 рублей /л.д. 18/.

При таких обстоятельствах кредитный договор <номер обезличен> считается заключенным 09.11.2016 г.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.03.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 09.11.2016 составила 133273,66 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно свидетельству о смерти серии <номер обезличен>, выданному 16.04.2019, ФИО1., <дата обезличена>, умер <дата обезличена> /л.д. 103/.

По состоянию на 23.03.2021 по кредитному договору <номер обезличен> сумма задолженности составила 133273,66 рублей, из которых: 95108,37 рублей – основной долг, 38165,29 рублей - проценты за пользование кредитом.

Доказательств погашения задолженности по кредиту, как и иного расчета задолженности, суду не представлено.

Представленный истцом расчет, с которым согласилась ответчик, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пп. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с наследников умершего заемщика Лисицкой Ю.В., Лисицкой Т.Ф. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 09.11.2016 в размере 133273,66 рублей.

Вместе с тем, как следует из наследственного дела № <номер обезличен>, открытого нотариусом Томской областной нотариальной палаты ФИО2, после смерти ФИО1 умершего <дата обезличена>, наследниками по закону являются жена Лисицкая Т.Ф., дочь Лисицкая Ю.В. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>

Заявлением от 14.10.2019 Лисицкая Ю.В. отказалась от доли на наследство, причитающееся ей по закону, в пользу Лисицкой Т.Ф.

Исходя из свидетельства о праве на наследство по закону от 16.10.2019 наследником имущества является жена Лисицкая Т.Ф.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен> общей площадью <номер обезличен> кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>

Как следует из свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 16.10.2019, Лисицкой Т.Ф. принадлежит <данные изъяты> доля в праве в общем совместном имуществе супругов.

Общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из:

- <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен> общей площадью <номер обезличен> кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>

Стоимость данной квартиры согласно выписки из ЕГРН от 16.07.2019 № <номер обезличен> составляет 737789,13 рублей.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк от 15.10.2019 на запрос нотариуса ФИО2 № 5317 от 14.10.2019 остаток денежных средств, находящихся на счетах № <номер обезличен>, принадлежащих ФИО1 на дату смерти последнего составил 12407,09 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества складывается из кадастровой стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес обезличен> общей площадью <номер обезличен> кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, в размере 245929,71 рублей (737789,13 рублей / 3) и денежных средств, находящихся на счете <номер обезличен> в сумме 12407,09 рублей, а всего 258336,80 рублей.

Как следует из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из п. 60 указанного постановления Пленума следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, установив указанные выше обстоятельства, исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является Лисицкая Т.Ф., а потому требования истца к Лисицкой Ю.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что общая стоимость наследственного имущества составляет 258336,80 рублей (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес обезличен> - 245929,71 рублей, денежные средства, находящихся на счете <номер обезличен> - 12407,09 рублей, что превышает размер предъявляемой Банком суммы задолженности по кредитному договору и судебным расходам к взысканию – 143139,13 рублей (133273,66 рублей + 9 865,47 рублей), суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к Лисицкой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 450, 451 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении.

Как следует из п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что заемщик ФИО1 умер <дата обезличена> наследником по закону является его жена Лисицкая Т.Ф., ПАО Сбербанк 20.02.2021 направил в ее адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора /л.д. 26/, которое в установленный Банком срок до 22.03.2021 добровольно не исполнено, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, полагает заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 09.11.2016, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 подлежащим удовлетворению.

При этом, по смыслу положений ст. 453 ГК РФ кредитный договор следует считать расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Однако само по себе расторжение кредитного договора не освобождает от обязанности по возврату полученных по кредитному договору денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, с Лисицкой Т.Ф. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 09.11.2016 по состоянию на 23.03.2021 в размере 133273,66 рублей, из которых: 95108,37 рублей - просроченный основной долг, 38165,29 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 16 апреля 2019 года по 23 марта 2021 года.

Довод ответчика Лисицкой Т.Ф. о том, что она погашает задолженность по иным кредитным обязательствам умершего должника, с связи с чем у нее нет денежных средств на погашение задолженности по настоящему кредитному договору, является несостоятельным, поскольку основанием для освобождения от обязанности по уплате задолженности по данному кредитному договору не является.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям <номер обезличен> от 30.03.2021 на сумму 3 865,47 рублей, <номер обезличен> от 30.03.2021 на сумму 6000,00 рублей истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 865,47 рублей.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика Лисицкой Т.Ф. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 865,47 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лисицкой ЮВ, Лисицкой ТФ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 09 ноября 2016 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с Лисицкой ТФ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 09 ноября 2016 года по состоянию на 23 марта 2021 года в размере 133273,66 рублей, из которых: 95108,37 рублей - просроченный основной долг, 38165,29 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 16 апреля 2019 года по 23 марта 2021 года.

Взыскать с Лисицкой ТФ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9865,47 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лисицкой ЮВ отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года.

УИД № 70RS0002-01-2021-001515-83