Лисицын Алексей Геннадиевич

4/16-1/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2016 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Самаевской Н.Б.

с участием старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Козловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Поликарповой О.В.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Лисицына А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП № 19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Попова В.С., поддержавшего ходатайство, и старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого,

у с т а н о в и л:

приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Лисицын А.Г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок назначенного Лисицыну А.Г. наказания исчислен со дня заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Лисицын А.Г. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Лисицын А.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что в течение всего срока отбытия наказания трудоустроен, к работе относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией учрежде...

...ния, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет, характеризуется положительно, просит заменить неотбытую часть наказания исправительными работами.

Согласно ч. 3 ст.175 УИК РФ, в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, на право осужденного обратиться в суд с таким ходатайством указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 16-П от 26 ноября 2002 года «По делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова».

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание Лисицын А.Г., относится к категории тяжких, следовательно, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания.

Осужденный Лисицын А.Г. отбыл установленную законом половину срока назначенного судом наказания, неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 2 месяца 17 дней.

Администрация учреждения характеризует осужденного Лисицына А.Г. положительно, считает, что осужденный встал на путь исправления, поддерживает ходатайство осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании Лисицын А.Г. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, за весь период отбывания наказания заслужил пять поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, при этом нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал и взысканиям не подвергался.

Из характеристики администрации исправительного учреждения КП-19 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осужденный Лисицын А.Г. характеризуется положительно, прибыл из ИК-№ *** <адрес>, по прибытии был трудоустроен подсобным рабочим нижнего склада, к порученной работе относится в целом добросовестно, за весь период отбывания наказания имеет пять поощрений, взысканиям не подвергался, проводимые в учреждении мероприятия воспитательного характера посещает, делает для своего исправления правильные выводы, в беседах с представителями администрации вежлив, с родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается (л.д.3).

Согласно психологической характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, для осужденного Лисицына А.Г. характерна активность, высокая самооценка, склонность к риску, выраженная общительность, стремление к доминированию, непосредственность и раскрепощенность поведения. На момент обследования психологические особенности личности нормативным требованиям не противоречат, может быть рекомендован на условно-досрочное освобождение (личное дело ч.2 л.д. 115).

По смыслу закона, основанием для замены, оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, при этом надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года N 8 (в ред. от 17.11.2015).

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение старшего помощника прокурора и администрации учреждения, а также данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, в течение всего периода отбывания наказания взысканиям не подвергался, при этом, многократно заслужил поощрения, к труду относится добросовестно, суд приходит к выводу, что с учетом поведения осужденного Лисицына А.Г. может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания, которая составляет 1 год 2 месяца 17 дней, более мягким видом наказания - исправительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396- 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство Лисицына А.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Лисицыну А.Г. оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 17 дней по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца 17 дней с удержанием <...> % из заработной платы в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий Н.Б. Самаевская