Лисин Денис Станиславович

№ 5-703/2013 < >

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 11 октября 2013г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Соколова И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Лисина Д. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего в <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Лисин Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 час. Лисин Д.С. управляя автомашиной < >, двигался возле <адрес>, в нарушение требований п. 13.9, 1.5 ПДД на перекрестке равнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству < >, приближающемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомашиной < >, причинив пассажиру автомашины < > В. перелом тела грудины, как телесное повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Лисин Д.С. вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем < >, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В салоне автомобиля на переднем сидении находилась В. Подъехав к нерегулируемому перекрестку <адрес> и <адрес> снизил скорость, а затем остановился, что бы убедится в безопасности, посмотрел по сторонам, препятствий не увидел, продолжил движение в прямом направлении, произошло столкновение с автомобилем < >. У него телесных повреждений от ДТП не было, у пассажира В. имел место ушиб лица, плеча, перелом тела грудины. Согласен с тем, что нарушил ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге, так же согласен с тем, что пассажиру В. его действиями был причин средней тяжести вред здо...

...ровью. < >. Доход семьи складывается из получаемых пенсий его и В., составляет около 20000 руб. Стаж вождения имеет с ДД.ММ.ГГГГ в содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления, поскольку наличие транспорта значительно облегчает ему жизнь, позволяет передвигаться как ему, так и В. до врачей, магазинов и.т.д.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, наказать Лисина Д.С. не строго.

У. показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем < >, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в салоне автомобиля в качестве пассажиров находились жена и сын. Проезжая нерегулируемый перекресток <адрес> и <адрес> двигался прямо в сторону <адрес> по главной дороге, увидел как с правой стороны в его сторону быстро приближается автомобиль < >, применил торможение и вывернул руль влево, однако столкновения избежать не удалось. В связи с ДТП он, члены его семьи телесных повреждений не получили.

Выслушав Лисина Д.С., У. изучив материалы дела, судья находит виновность Лисина Д.С. установленной и доказанной, которая кроме его признательных показаний и показаний второго участника ДТП У. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении, в котором Лисин Д.С. факт нарушения п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ не отрицал;

-рапортом сотрудника ИДПС 2 вз. ОБ ДПС Л.;

-схемой места дорожно- транспортного происшествия;

-справкой о ДТП;

-объяснениями Лисина Д.С., У., В. об обстоятельствах произошедшего;

-заключением эксперта №, согласно которого у В. установлен перелом тела грудины, как телесное повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Суд считает, что в действиях Лисина Д.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ (в редакции от 24 июля 2007г., действующей на момент совершения правонарушения), - как нарушение Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его семейное положение, мнение потерпевшей о наказании для Лисина Д.С.

К смягчающим административную ответственность Лисина Д.С. обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих – не установлено. Потерпевшая В. просит наказать Лисина Д.С. не строго.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей о наказании для Лисина Д.С., суд считает возможным назначить Лисину Д.С. более мягкое наказание, нежели лишение специального права, и назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Лисина Д. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ (в редакции от 24 июля 2007г.) и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья Соколова И.В.

< >

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области), счет 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ банка России по Вологодской области г.Вологда, БИК 041909001, КБК 18811630020016000140, ИНН 3525041644, КПП 352501001, ОКАТО 19430000000.

№ 5-265/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 20 марта 2014 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Афонина И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Лисина Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

В Череповецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении предусмотренным ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Лисина Д. С..

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данный административный материал не подсуден Череповецкому городскому суду.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит передаче на рассмотрение Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Материал об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Лисина Д. С. направить на рассмотрение по подсудности Мировому судье Вологодской области по судебному участку № 25.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья И.А. Афонина