Лисин Михаил Геннадьевич

Дело № 2-3412/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В исковом заявленииООО «СК «Согласие» мотивировало свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №. которым управлял ФИО3.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> г/н. № получило механические повреждения, что подтверждается, административным материалом ГИБДД.

Виновность водителя ФИО3 в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексног...

...о страхования транспортных средств №. заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО Эй-Си-Рейл.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

Согласно Условиям страхования Полиса КАСКО (лицевая сторона Полиса КАСКО) установлена форма страхового возмещения - «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору страховщика»

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 5-6).

Истец ООО «СК «Согласие», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования просил удовлетворить (л.д. 5).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца ООО «СК «Согласие».

Ответчик ФИО3 и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признали. Решение оставили на усмотрение суда. От проведения судебной экспертизы отказались, сославшись на то, что цена по заключению эксперта может быть больше.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1072, 1079 - 1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 929, 930, 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) причиненные вследствие наступления страхового случая убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего основанный на законе или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

Согласно Условиям страхования Полиса КАСКО (лицевая сторона Полиса КАСКО) установлена форма страхового возмещения - «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору страховщика»

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, что подтверждается наряд-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), актом выполненных работ (л.д. 25) и оплачены услуги автосервиса платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 30,), согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29).

В момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Согласие» и ООО Эй-Си-Рейлпо договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931. пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по до добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет: <данные изъяты> руб. (сумма ущерба, без учета износа, выплаченная истцом СТОА) - 400 000.00 руб. (страхового возмещения, полученное от страховщика виновника) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Соответственно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в порядке суброгации сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В части заявленных в пунктах 3 и 4 исковых требований в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения, а также взыскания с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями суд не находит оснований для их удовлетворения.

Истцом в исковом заявлении не указана сумма понесенных почтовых расходов, подлежащая взысканию с ответчика, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данных требований.

Кроме того, требования на случай неисполнения решения суда и определение начала начисления и взыскания процентов является обязанностью истца и соответственно лежит на нем, в связи с чем данные требования также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «СК «Согласие» частично, а именно взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «СК «Согласие»,материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме этого, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.