Лисин Владимир Валерьевич

№ 2-297/24 (2-3712/23) №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 05 февраля 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием истцов Лисина В.А. и Рябовой О.В. и ответчика Лисина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисина Валерия Алексеевича и Рябовой Оксаны Валерьевны к Лисину Владимиру Валерьевичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском к Лисину В.В. Лисин В.А. и Рябова О.В., ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что являлись, соответственно, супругом и дочерью умершей ФИО1, и что они приняли оставшееся после её смерти наследство, в то время как на счёт ФИО1 в ПАО Сбербанк поступили денежные средства по исполнительному производству, где она являлась взыскателем, поскольку наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, просят включить вышеуказанные имущественные права в состав наследства ФИО1 и признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по 1 / 2 доли на денежный вклад, хранящийся в Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО1 со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

В ходе судебного заседания истцы вышеуказанные исковые требования поддержали в полном объёме по указанным в иске основаниям, притом что пояснили, каждый в отдельности, что после смерти ФИО1 Рябовой О.В. за свой и счёт и счёт истца Лисина В.А. была оплачена задолженно...

Показать ещё

...сть по жилищно-коммунальным услугам, какого-либо имущества, помимо денежных средств в ПАО Сбербанк у ФИО1 не было.

Ответчик Лисин В.В. в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения, а представитель третьего лица (ТУ Росимущества по Волгоградской области) – не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представил).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования в Российской Федерации – гарантируется.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218),

в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112),

наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114),

для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152),

принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152),

принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152).

принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153).

Как усматривается из исследованных судом в ходе судебного разбирательства документов:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти.

комнаты № и № в доме № по ул. Панферова г. Волгограда были предоставлены ФИО1 на основании ордера, в котором также указаны супруг Лисин В.А., сын Лисин В.В. и дочь Лисина О.В.,

решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 18 марта 2020 года определен порядок оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за комнаты № и № в доме № по улице Панферова города Волгограда в размере 1 / 3 доли за ФИО1 и 2 / 3 доли за ответчиком Лисиным В.В.,

у ФИО1 имелся счёт (вклад) в ПАО Сбербанк № (в отношении денежных средств на этом счёте завещательных распоряжений не имелось).

Из представленных истцами платёжных документов следует, что 10 мая 2023 года, то есть после смерти ФИО1, истцом Рябовой О.В. были оплачены жилищно-коммунальные услуги за март – апрель 2023 года, то есть которые были предоставлены ФИО1 и по которым у неё имелись обязательства оплаты, что, по мнению суда, свидетельствует о фактическом принятии истцами оставшегося после смерти ФИО1 наследства, поскольку ими были оплачены её долги (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а Лисин В.А. и Рябова О.В., фактически приняли наследство, оплатив за свой счёт долги наследодателя, суд приходит к выводу, что принадлежащее ФИО1 имущество в виде денежных обязательств перед, хотя бы и исполнение имело место после её смерти, а также в виде денежных средств, находящихся на банковском счёте № в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающими процентами и компенсационными начислениями подлежит включению в состав наследства ФИО1 с признанием за истцами права собственности на него в порядке наследования по закону.

Таким образом, исковые требования Лисина В.А. и Рябова О.В суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лисина Валерия Алексеевича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и Рябовой Оксаны Валерьевны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к Лисину Владимиру Валерьевичу (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности Лисина Валерия Алексеевича и Рябовой Оксаны Валерьевны в равных долях по 1 / 2 (одной второй) доли на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – на денежные средства со всеми причитающими процентами и компенсационными начислениями, находящимися на банковском счёте № в Публичном акционерном общества «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский

Свернуть

№ 2-650/24 (2-4092/23) №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 07 мая 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием представителя истца Решетовой М.В., ответчика Лисина В.В. и прокурора – старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Волгограда к Лисину Владимиру Валерьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности и выселении с предоставлением иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, администрация Волгограда, ссылаясь на нормы жилищного законодательства Российской Федерации, указывая, что в ходе реализации мероприятий региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилья ответчику Лисину В.В., который проживает со своим несовершеннолетним сыном ФИО2 в жилом помещении муниципального жилищного фонда - комнатах №№ и № дома № 58 по улице имени Панферова в Красноармейском районе города Волгограда, для переселения приобретено жилое помещение, расположенное на седьмом этаже многоквартирного <адрес> года постройки по адресу: город Волгоград, улица 70-летия Победы, дом № 33, квартира № № которое отвечает требованиям благоустроенности, состоит из двух жилых комнат жилой площадью 28 кв.м, общей площадью жилого помещения – 45 кв.м, от которого ответчик Лисин В.В. отказался, просит устранить препятствия в праве распоряжения объектом муниципальной собственности - комнатами №№ и № в доме № 58 по улице имени Панферова Волгограда, путём выселения Лисина В.В. и ФИО2 с предоставлением другого жилого помещения - (квартиры) №, расп...

Показать ещё

...оложенного по адресу: город Волгоград, улица 70-летия Победы, дом № 33, по договору социального найма, и обязать Лисина В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, сдать ключи от жилых помещений (комнат) №№, № дома № 58 по улице имени Панферова Волгограда в комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного разбирательства представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивая на удовлетворении иска по указанным в нём основаниям.

Ответчик Лисин В.В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что общая площадь предложенной ему квартиры – меньше, чем находящаяся в настоящее время в его пользовании площадь жилых помещений (с учётом помещений общего пользования).

Прокурор возражала против удовлетворения вышеуказанных исковых требований, считая, что права ответчика Лисина В.В. при предложенном истцом обмене не могут быть в полной мере соблюдены.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации:

в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (ч. 1 ст. 7),

общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас (ч. 5 ст. 15),

к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (ч. 1 ст. 16),

жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (ч. 2 ст. 16),

квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч. 3 ст. 16),

комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (ч. 4 ст. 16),

доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты (ч. 1 ст. 42),

доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника комнаты в коммунальной квартире, находящейся в данном доме, пропорциональна сумме размеров общей площади указанной комнаты и определенной в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире этого собственника площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире (ч. 2 ст. 42),

граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу (п. 1 ч. 1 ст. 85),

если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (ст. 86),

предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 того же Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населённого пункта; если наниматель и проживающие с ним совместно члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире; жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении (ст. 89).

Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств усматривается, что:

ответчик и его несовершеннолетний сын занимают по договору социального найма жилые помещения (комнаты) №№ и № (общей жилой площадью 32,5 кв.м.) в доме № 58 по улице имени Панферова в Красноармейском районе города Волгограда, являющегося общежитием (жилым домом коридорной системы),

заключением № 68 от 30 июля 2014 года назначенной постановлением администрации Красноармейского района Волгограда от 10 апреля 2013 года № 366-п, от 17 мая 2013 года № 499-п, от 20 августа 2013 года № 838-п, от 13 марта 2014 года № 205-п межведомственной комиссии на основании имеющегося заключения о техническом состоянии строительных конструкций здания жилого дома № 58 по улице имени Панферова в Красноармейском районе города Волгограда этот дом признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации,

для переселения ответчику Лисину В.В. и его несовершеннолетнему сыну выделена двухкомнатная квартира № № в доме № 33 по улице 70-летия Победы в городе Волгограде общей площадью 45 кв.м, от которой Лисин В.В. заявлением от 10 ноября 2023 года отказался, указывая на высокий этаж и квадратные метры.

Поскольку Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит определения того, что составляет общую площадь комнаты, расположенной в доме коридорной системы, и не регулирует порядок определения доли общей площади помещений вспомогательного использования, приходящийся на лиц, занимающих комнаты в таком жилом доме по договору социального найма, в то время как в доме коридорного типа кроме жилых комнат имеются вспомогательные помещения (коридоры, туалеты, кладовые, кухни и т.п.), без использования которых пользование комнатой, как жилым помещением, невозможно, применяя в соответствии с ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации по аналогии положения ст. 15, 16 и 42 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает, что в целях переселения граждан из жилых домов коридорной системы общую площадь занимаемого ими помещения образует сумма площади комнат и площадей вспомогательных помещений в части, пропорциональных площади комнаты (комнат).

Между тем, из представленных ответчиком Лисиным В.В. платёжных документов следует, что он оплачивает услуги по найму и содержанию жилого помещения общей площадью 54,92 кв.м, а из технического паспорта здания следует, что на общую площадь жилых помещений дома № 58 по улице имени Панферова 503,10 кв.м. (из них по второму этажу – 285,10 кв.м) приходятся вспомогательные помещения общей площадью 382,20 кв.м (из них по второму этажу – 187,0 кв.м), всего общая площадь помещений по дому – 885,30 кв.м, то есть исходя из площади жилых комнат, занимаемых ответчиком Лисиным В.В. и его ребёнком (32,5 кв.м), на их долю (без учёта подсобных помещений в подвальном этаже общей площадью 357,70 кв.м) приходится площадь вспомогательных помещений в 24,7 кв.м (с учётом помещений только второго этажа – 21,3 кв.м).

Таким образом, выделенное для переселения ответчику Лисину В.В. и его несовершеннолетнему сыну жилое помещение по общей площади не является равнозначным по общей площади занимаемому ответчиком Лисиным В.В. и его несовершеннолетним сыном в настоящее время жилому помещению.

При таких обстоятельствах суд считает, что переселение ответчика Лисина В.В. и его несовершеннолетнего сына в выделенное ему вышеуказанное жилое помещение (квартиру № № в доме № 33 по улице 70-летия Победы) не соответствует требованиям ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении исковых требований администрации Волгограда необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления администрации Волгограда (ИНН – 3444059139, ОГРН - 1023403433822) к Лисину Владимиру Валерьевичу (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности и выселении с предоставлением иного жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2024 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский

Свернуть

№ 1-292/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 декабря 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гриценко А.Г. и помощником судьи Мусиенко Е.С.,

с участием

государственных обвинителей прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Кузнецовой А.С. и Самариной А.П.,

подсудимого Ветчинкина А.С., его защитника по соглашению - адвоката Велиева Т.Т.,

подсудимого Лисина В.В., его защитника по соглашению – адвоката Макеева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовно дело в отношении:

Ветчинкина ФИО32, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в браке, имеющего детей, 2011 и 2016 гг. рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

Лисина ФИО37, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Строительное оборудование «Невский монолит» в должности водителя, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ш. Петергофское, АДРЕС ИЗЪЯТ, стр.1 АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее суд...

Показать ещё

...имого:

- 19 февраля 2015 года Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по сроку 26 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ветчинкин А.С. и Лисин В.В. приобрели, хранили и перевозили в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 4 Федерального Закона от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается (в редакции на период с 08 октября 2021 г. по 23 января 2022 г.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 января 2010 г. № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. Изготовление специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак». На Федеральную налоговую службу возлагаются обязанности по организации деятельности по приему заказов на изготовление специальных марок, а также по изготовлению и выдаче указанных специальных марок (в редакции на период с 08 октября 2021 г. по 23 января 2022 г.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов. Изготовление акцизных марок для маркировки табачной продукции осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак». На Федеральную таможенную службу возлагаются обязанности по организации деятельности по приему от импортеров табачной продукции заявлений о приобретении акцизных марок, а также по изготовлению и выдаче акцизных марок в соответствии с данным постановлением (в редакции на период с 08 октября 2021 г. по 23 января 2022 г.).

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», единая минимальная цена табачной продукции рассчитывается на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента по следующей формуле: ЕМЦТП = 0,02 x СА x (1 + СНДС) x 1,4, где СА - минимальное значение ставки акциза в рублях за 1000 штук в отношении сигарет и папирос, установленное Налоговым кодексом Российской Федерации на соответствующий период; СНДС - ставка налога на добавленную стоимость, установленная Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции на период с 08 октября 2021 г. по 23 января 2022 г.).

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», единая минимальная цена табачной продукции применяется с даты применения ставки акциза на табачную продукцию, которая установлена Налоговым кодексом Российской Федерации и на основании минимального значения которой единая минимальная цена табачной продукции рассчитывается и подлежит опубликованию не позднее тридцати дней до даты применения новых ставок акциза на табачную продукцию. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая производство и оборот табачной продукции, рассчитывает значение единой минимальной цены (в целых рублях с округлением в большую сторону) по формуле, установленной частью 3 настоящей статьи, и осуществляет официальную публикацию значения единой минимальной цены табачной продукции в соответствии с требованиями, установленными настоящей частью (в редакции на период с 08 октября 2021 г. по 23 января 2022 г.).

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», реализация табачной продукции потребителям осуществляется по максимальным розничным ценам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Реализация табачной продукции потребителям по максимальным розничным ценам, установленным ниже действующей единой минимальной цены табачной продукции, запрещается (в редакции на период с 08 октября 2021 г. по 23 января 2022 г.).

В соответствии с Информационным сообщением Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 28 октября 2021 г. «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2022 по 31 декабря 2022 г.», Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в соответствии с формулой, установленной ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2020 г. № 504-ФЗ «О внесении изменений в ст. 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 112 рублей на период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. Расчет произведен на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации с 1 января 2022 г., ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента.

В период не позднее 08 октября 2021 г. Ветчинкин А.С., находясь на территории г. Волгограда, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом немаркированных табачных изделий, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, решил организовать деятельность по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Согласно отведенной себе роли, Ветчинкин А.С., должен был организовать и контролировать незаконный оборот немаркированных табачных изделий, подыскать и вовлечь в преступную группу для осуществления преступной деятельности соучастника, осуществлять финансирование полноценного процесса приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта указанной продукции, заниматься поиском поставщиков указанной продукции из Волгоградской области и иных регионов Российской Федерации, осуществлять оплату за это в адрес указанных поставщиков, заниматься хранением, перевозкой в целях сбыта закупленных немаркированных табачных изделий, предоставить для осуществления указанной деятельности мобильный телефон марки «Honor 7s», с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», транспортное средство марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, помещения по адресам: АДРЕС ИЗЪЯТ, гаражно-строительный кооператив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имени 50-летия ВГТЗ АДРЕС ИЗЪЯТ, гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, г; АДРЕС ИЗЪЯТ, гаражно-строительный кооператив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Фаэтон-Рынок», гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, производить арендную плату арендодателям, разрешать хозяйственные вопросы с арендодателями и сообщать своему соучастнику о времени и способах поставок, хранения и сбыта указанной продукции, осуществлять поиск иных транспортных средств для перевозки немаркированных табачных изделий и физических лиц для разгрузки данных транспортных средств, контролировать оборот денежных средств и совершать операции с денежными средствами, используемыми в преступной деятельности и получаемые от преступной деятельности, принимать решения об их распределении на нужды, необходимые в осуществлении группы лиц по предварительному сговору и между ним и соучастником.

Для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом немаркированных табачных изделий, не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, в указанном месте ФИО1 вовлек в состав преступной группы путём личной беседы, своего знакомого Лисина В.В., который осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, добровольно дал своё согласие на участие в преступной деятельности совместно с Ветчинкиным А.С.

Согласно отведенной Ветчинкиным А.С. роли в группе лиц по предварительному сговору при осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом немаркированных табачных изделий, Лисин В.В. должен осуществлять незаконный оборот немаркированных табачных изделий, совместно с Ветчинкиным А.С. приобретать, хранить, перевозить в целях последующего сбыта немаркированные табачные изделия, в том числе, осуществлять погрузку-разгрузку данной продукции, предоставить и использовать для ее перевозки и хранения в целях сбыта транспортное средство марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, использовать для связи с Ветчинкиным А.С. и покупателями мобильный телефон марки «Honor 7s», с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заниматься перевозкой с целях сбыта немаркированных табачных изделий, получать совместно с Ветчинкиным А.С. извлеченный от преступной деятельности доход.

Не позднее 08 октября 2021 г., Ветчинкин А.С., находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя совместный преступный умысел, предоставил для осуществления преступной деятельности в группе лиц по предварительному сговору в составе его и Лисина В.В., гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гаражно-строительного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имени 50-летия ВГТЗ АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, субарендованный им у Свидетель №3, не осведомлённого об их преступной деятельности.

После этого, в период не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, Ветчинкин А.С., находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя совместный преступный умысел, предоставил для осуществления преступной деятельности в группе лиц по предварительному сговору в составе его и Лисина В.В., гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гаражно-строительного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Фаэтон-Рынок», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, арендованный им у Свидетель №11, не осведомлённой об их преступнй деятельности.

Также в период не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, Ветчинкин А.С., находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя совместный преступный умысел, предоставил для осуществления преступной деятельности Лисину В.В. мобильный телефон марки «Honor 7s», с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», предназначенный для связи между ними, а также с покупателями немаркированных табачных изделий, в котором уже имелись данные последних, а также, находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, предоставил для осуществления преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору в составе его и Лисина В.В., транспортное средство марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а Лисин В.В. при указанных обстоятельствах, предоставил для осуществления преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору с Ветчинкиным А.С., транспортное средство марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Таким образом, в указанный период, Ветчинкин А.С. и ФИО2 с целью осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом немаркированных табачных изделий, в особо крупном размере, вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли, с целью осуществления незаконного оборота немаркированных табачных изделий, то есть решили осуществлять закупку немаркированных табачных изделий, их хранение и перевозку с целью дальнейшего сбыта.

Так, Ветчинкин А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лисиным В.В., в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе осуществления преступной деятельности, выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, подыскал поставщиков готовых немаркированных табачных изделий – неустановленных лиц, у которых в указанный период на территории АДРЕС ИЗЪЯТ и иных регионов Российской Федерации, с целью последующего сбыта, дистанционно осуществил закупку немаркированных табачных изделий, а также осуществили перевозку немаркированных табачных изделий на транспортном средстве марки «ЗИЛ 5301», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением Свидетель №1, неосведомленного об их преступной деятельности, до места перегрузки по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а также ДАТА ИЗЪЯТА на транспортном средстве марки «ГАЗ 33023», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на транспортном средстве марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением лиц, неосведомленных о преступной деятельности указанной группы лиц по предварительному сговору, а на транспортном средстве марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под правлением Лисина В.В., а также Ветчинкин А.С. и Лисин В.В. осуществили перегрузку указанных немаркированных табачных изделий из транспортного средства марки «ЗИЛ 5301», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в транспортные средства марки «ГАЗ 33023», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, «Лада Приора», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, и перевозку приобретенных немаркированных табачных изделий из указанного места в помещение по адресу:

- АДРЕС ИЗЪЯТ, гаражно-строительный кооператив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имени 50-летия ВГТЗ АДРЕС ИЗЪЯТ, гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе немаркированных табачных изделий: 4 000 пачек сигарет «ВТ», 4000 пачек сигарет «Космос синий»;

- АДРЕС ИЗЪЯТ, гаражно-строительный кооператив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Фаэтон-Рынок», гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе, немаркированных табачных изделий: 8500 пачек сигарет «Dove Platinum Superslims», 6500 пачек сигарет «Dove Platinum Compact»; 18500 пачек сигарет «Корона»; 1500 пачек сигарет «Корона Kalipso Super slim», 4000 пачек сигарет «NZ Gold Compact», 10000 пачек сигарет «Корона slim», 1500 пачек сигарет «Корона стиль», 2000 пачек «Dove Gold Compact», 1000 пачек «Marlboro», 4000 пачек «Dove Platinum Medium Edition», 750 пачек «Stewardess» («Стюардесса»), 1250 пачек сигарет «Родопи», 3600 пачек сигарет «Корона 24», 1000 пачек сигарет «Fast», 1999 пачек сигарет «Winston», 1750 пачек сигарет «Космос синий», 1230 пачек сигарет «ВТ», 2000 пачек сигарет «Кресты», а также немаркированных табачных изделий 1000 пачек сигарет «BT», 8500 пачек сигарет «Столичные», 37500 пачек сигарет «ВТ», 9500 пачек сигарет «Столичные», 17500 пачек сигарет «Родопи», 9000 пачек сигарет «Stewardess»(«Стюардесса»), 12000 пачек сигарет «Космос синий», 1500 пачек сигарет «BT», 2000 пачек сигарет «Столичные».

После чего, Ветчинкин А.С. и Лисин В.В., реализуя совместный преступный умысел, выполняя каждый отведенную роль в составе группы лиц по предварительному сговору при осуществлении преступной деятельности, с целью последующего сбыта, в указанный период закупленные немаркированные табачные изделия с целью последующего сбыта хранили в помещениях по адресам: АДРЕС ИЗЪЯТ, гаражно-строительный кооператив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имени 50-летия ВГТЗ АДРЕС ИЗЪЯТ, гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; АДРЕС ИЗЪЯТ, гаражно-строительный кооператив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Фаэтон-Рынок», гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, Ветчинкин А.С. и Лисин В.В., выполняя каждый отведенную роль в составе группы лиц по предварительному сговору при осуществлении преступной деятельности, реализуя совместный преступный умысел, на транспортном средстве марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак «М647ВМ» 134 регион, под управлением Лисина В.В. на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, осуществили погрузку-разгрузку и перевозку из указанных мест хранения немаркированных табачных изделий.

В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность Ветчинкина А.С. и Лисина В.В. была пресечена, а находившиеся в незаконном обороте немаркированные табачные изделия были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по АДРЕС ИЗЪЯТ:

- ДАТА ИЗЪЯТА в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 25 минут в ходе осмотра гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гаражно-строительного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имени 50-летия ВГТЗ АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, изъято: 4000 пачек сигарет «ВТ», 4000 пачек сигарет «Космос синий», а всего 8 000 пачек сигарет, общей стоимостью 896 000 рублей, по цене 112 рублей за одну пачку сигарет, исходя из цен, установленных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в соответствии с формулой, установленной ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 504-ФЗ «О внесении изменений в ст. 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»;

- ДАТА ИЗЪЯТА в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут в ходе осмотра транспортного средства марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак Е131РХ/134 регион, вблизи гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гаражно-строительного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имени 50-летия ВГТЗ АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, изъято: 1000 пачек сигарет «BT», 8500 пачек сигарет «Столичные», а всего 9 500 пачек сигарет, общей стоимостью 1 064 000 рублей, по цене 112 рублей за одну пачку сигарет, исходя из цен, установленных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в соответствии с формулой, установленной ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 504-ФЗ «О внесении изменений в ст. 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»;

- ДАТА ИЗЪЯТА в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут в ходе осмотра транспортного средства марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак М647ВМ/134 регион, вблизи гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гаражно-строительного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имени 50-летия ВГТЗ АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, изъято: 1500 пачек сигарет «BT», 2000 пачек сигарет «Столичные», а всего 3 500 пачек сигарет, общей стоимостью 392 000 рублей, по цене 112 рублей за одну пачку сигарет, исходя из цен, установленных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в соответствии с формулой, установленной ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 504-ФЗ «О внесении изменений в ст. 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»;

- ДАТА ИЗЪЯТА в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 02 минут в ходе осмотра транспортного средства марки «ГАЗ 33023», государственный регистрационный знак М488СА/34 регион, вблизи гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гаражно-строительного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имени 50-летия ВГТЗ АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, изъято: 37 500 пачек сигарет «ВТ», 9 500 пачек сигарет «Столичные», 17 500 пачек сигарет «Родопи», 9000 пачек сигарет «Stewardess» (Стюардесса), 12 000 пачек сигарет «Космос синий», а всего 85 500 пачек сигарет, общей стоимостью 9 576 000 рублей, по цене 112 рублей за одну пачку сигарет, исходя из цен, установленных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в соответствии с формулой, установленной ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 504-ФЗ «О внесении изменений в ст. 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»;

- ДАТА ИЗЪЯТА в период с 03 часов 01 минуты до 06 часов 57 минут в ходе обыска в гаражном боксе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гаражно-строительного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Фаэтон-Рынок» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, изъято: 8500 пачек сигарет «Dove Platinum Superslims», 6500 пачек сигарет «Dove Platinum Compact»; 18500 пачек сигарет «Корона»; 1500 пачек сигарет «Корона Kalipso Super slim», 4000 пачек сигарет «NZ Gold Compact», 10000 пачек сигарет «Корона slim», 1500 пачек сигарет «Корона стиль», 2000 пачек «Dove Gold Compact», 1000 пачек сигарет «Marlboro», 4000 пачек сигарет «Dove Platinum Medium Edition», 750 пачек сигарет «Stewardess» («Стюардесса»), 1250 пачек сигарет «Родопи», 3600 пачек сигарет «Корона 24», 1000 пачек сигарет «Fast», 1999 пачек сигарет «Winston», 1750 пачек сигарет «Космос синий», 1230 пачек сигарет «ВТ», 2000 пачек сигарет «Кресты», а всего 71 079 пачек сигарет, общей стоимостью 7 960 848 рублей, по цене 112 рублей за одну пачку сигарет, исходя из цен, установленных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в соответствии с формулой, установленной ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 504-ФЗ «О внесении изменений в ст. 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»,

а всего при указанных обстоятельствах обнаружено и изъято немаркированных табачных изделий в общем количестве 177 579 пачек сигарет, общей стоимостью 19 888 848 рублей, по цене 112 рублей за одну пачку сигарет, исходя из цен, установленных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в соответствии с формулой, установленной ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 504-ФЗ «О внесении изменений в ст.13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

Согласно заключениям ботанических судебных экспертиз ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА представленные на экспертизу сигареты в курительной части содержат табачную мешку и являются частицами растений табака – Nicotiana tabacum.

Согласно заключениям технико-криминалистических судебных экспертиз ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на изъятых пачках табачных изделий специальные марки для маркировки табачных изделий изготовлены не производством Гознак.

Таким образом, Ветчинкин А.С. и Лисин В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в нарушение требований Федерального Закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О специальных марках для маркировки табачной продукции», Постановления Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», осуществили приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму 19 888 848 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Ветчинкин А.С. вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что ранее он является индивидуальным предпринимателем, ранее занимался оказанием услуг по очистке спит-систем. Впоследствии данный бизнес он продал и решил заняться табачной продукцией. В Интернете нашел поставщиков табачной продукции и с октября 2021 года стал заказывать товар в АДРЕС ИЗЪЯТ. Он созвонился с сотрудником данной фабрики, который дал ему контакты сотрудника, через которого будет производиться отгрузка товара. Привезенную табачную продукцию они перевозили в гараж, после чего реализовывали покупателям. В январе 2022 года при перевозке товара они были задержаны сотрудники УФСБ. Сначала он табачной продукции занимался один, но потом предложил работу Лисину В.В., так как тот в ней нуждался, который должен был разгружать и развозить товар. Лисину В.В. он сообщил, что это будет табачная продукция. Никаких подробностей более он Лисину В.В. не сообщал, а тот и не спрашивал. На табачных изделиях имелись акцизные марки, поэтому он поначалу не думал, что сигареты были с поддельными акцизными марками. При этом, каких-либо документов на табачные изделия фабрика, где он закупал товар, не предоставляла. Отсутствие документов на табачную продукцию впоследствии вызвало у него сомнения в законности его деятельности, но он продолжил работать, так как сотрудник фабрики обещал ему предоставить документы на товар, но так их и не предоставил. Всего оптовых закупок с фабрики было 2. Сигареты он приобретал различных марок. Оптовые партии сигарет привозил ФИО29. Оптовые партии впоследствии они хранили в гаражных боксах, которые он арендовал еще с тех времен, когда занимался сплит-системами. Закупка табачной продукции с фабрики происходила дистанционно. Некий Даур, с которым он созванивался по вопросам приобретения табачных изделий, присылал ему прайс на сигареты, и сам приезжал за деньгами. Цена на сигареты значительно отличалась от той, по которой сигареты продавались в магазинах. Товар они Лисиным В.В. принимали на площадке возле Инструментального завода в АДРЕС ИЗЪЯТ, затем перегружали в автомобиль Газель, под управлением Свидетель №2, либо в принадлежащий ему (Ветчинкину А.С.) автомобиль Лада Ларгус, после чего везли по гаражам. В обязанности Лисина В.В. входило осуществление помощи в разгрузке, перегрузке товара, а также дальнейшая его доставка по клиентам. Кому конкретно Лисин В.В. развозил товар, он точно сказать не может, клиентов было много. За работу Лисину В.В. он обещал 50 000 рублей в месяц, при этом как такового учета дохода он не вел. Всего он отдал Лисину В.В. примерно 50 000 рублей, деньги передавал частями. Лисину В.В. он также давал деньги на бензин и амортизацию его автомобиля, на котором он перевозил товар.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лисин В.В. вину в совершении преступления не признал, и суду показал, что в октябре 2021 года он через брата Ветчинкина А.С., познакомился с самим Ветчинкиным А.С. Поскольку ему была необходима работа, Ветчинкин А.С. предложил ему работу, которая заключалась в оказании помощи в развозе сигарет по клиентам. На что, он согласился. Для работы Ветчинкин А.С. предоставил ему сотовый телефон, на который приходили смс-сообщения от клиентов с заказом на сигареты. Никаких подробностей Ветчинкин А.С. ему не рассказывал, в том числе, что это за сигареты, где он брал, сам он лишних вопросов не задавал. За выполненную им работу, Ветчинкин А.С. платил ему деньги частями, но полностью обещанную сумму в размере 50 000 рублей, он ему так и не выплатил. О том, что табачная продукция имела поддельные акцизные марки, ему ничего известно не было. Никакой договоренности с Ветчинкиным А.С., а также умысла на осуществление незаконной деятельности по приобретению, хранению, перевозки в целях сбыта табачной продукции, которая является немаркированной, у него не было. Сигареты он развозил по клиентам на протяжении 2 месяцев до момента задержания, на автомобиле Лада Приора, госДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который находился у него в пользовании, а также на автомобиле Лада Ларгус, госДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который ему предоставлял Ветчинкин А.С. Связь с Ветчинкиным А.С. он осуществлял по мобильному телефону, выданному ему Ветчинкиным А.С. Оптовые партии табачных изделий хранились в гаражах, которые расположены на п. ГЭС и на АДРЕС ИЗЪЯТ. Когда от клиента на мобильный телефон приходило смс-сообщение о количестве необходимого товара, он (Лисин) приезжал в один из гаражей, брал необходимое количество сигарет и развозил по клиентам, которые впоследствии передавали ему денежные средства за товар. При этом, никаких документов на сигареты у него не было, про документы он у Ветчинкина А.С. ничего не спрашивал. В один из дней января 2022 года, когда они разгружали на АДРЕС ИЗЪЯТ очередную оптовую партию табачной продукции, которую они забрали на п. ГЭС, то были задержаны сотрудниками УФСБ. Полагает, что он продажей табачной продукции не занимался, просто развозил ее. О том, что стоимость перевозимых им сигарет сильно отличалась от установленной розничной, ему ничего известно не было. Также он неоднократно привлекал иных лиц для оказания помощи в разгрузке оптовых партий табачной продукции по указанию Ветчинкина А.С.

Вина Ветчинкина А.С. и Лисина В.В. в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, подтверждается доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с учетом согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что у неё в собственности имеется гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГСК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Фаэтон-Рынок», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Поскольку она перестала использовать указанный гараж по назначению, то решила сдавать его в аренду. Так она разместила объявление на сайте «Авито» и ей примерно осенью 2018 года позвонил неизвестный и поинтересовался о сдаче в аренду гаража. Они договорились о встрече. В один из дней осени 2018 года на встречу приехал мужчина, который пользовался абонентским номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Мужчина осмотрел гараж и пояснил, что его все устраивает, и они договорились о том, что сумма аренды будет составлять 3 000 рублей в месяц. Никакого письменного договора она с ним не заключала. Паспорт указанного мужчины она не проверяла. Ключи от гаража от внутреннего замка передала сразу, а второй комплект ключей остался у неё, навесной замок она сняла и порекомендовала повесить свой. Они договорились, что оплата будет происходить раз в три месяца безналичным переводом на карту, мужчина согласился на такие условия, а она сообщила ему реквизиты карты ПАО «Сбербанк России», которая была оформлена на её имя, для осуществления переводов. При встрече мужчина пояснял, что гараж ему необходим для хранения картонных коробок, поскольку у него имеется где-то рядом торговая точка и для стоянки автомобиля Газель. Также она пояснила, что необходимо сделать пропуск в гаражный кооператив, и он в дальнейшем предоставил фотографию 3*4, и она сделала через председателя кооператива пропуск для указанного человека и на автомобиль. Так, с осени 2018 года 1 раз в 3 месяца арендная плата за использование гаража перечислялась ей посредством перевода безналичных денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Платежи приходили от человека по имени «Антон Сергеевич В.». По предъявленной на обозрение фотографии, на имя Ветчинкина А.С. с уверенностью пояснила, что это именно тот мужчина, который арендовал у неё гараж по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ГСК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Фаэтон-Рынок», бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Для каких целей в действительности использовался гараж ей неизвестно, поскольку она в данном гараже не появлялась. О том, что в данном гараже хранилась немаркированная табачная продукция разных наименований, ей не было известно. О том, что Ветчинкин А.С. занимался деятельностью, связанной с незаконным оборотом немаркированной табачной продукции, ей не было известно. Арендную плату с декабря 2021 г. он больше не перечисляет. Последний платеж за аренду поступал ДАТА ИЗЪЯТА за январь, февраль, март 2022 г. По телефону она с Ветчинкиным А.С. не общалась. У нее имеется переписка с Ветчинкиным А.С., который записан у неё в телефонной книжке как «ФИО5 гараж 2», в месенджере «WhatsApp», где речь идет о том, что он передаст арендную плату за пользование гаражом. Ключи от гаража так и не были возвращены Ветчинкиным А.С., на связь с ней он не выходил. К протоколу допроса приобщила копию членской книжки на гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ГСК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, «Фаэтон-Рынок» расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (том 3 л.д.17-19).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с учетом согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что у них с супругом в собственности имеется гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГСК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имени 50-летия ВГТЗ АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрирован на её имя. Поскольку с 2019 года гараж они перестали использоваться, то решили сдать его в аренду. Её супруг разместил объявления о сдаче гаража в аренду. Так на объявление откликнулся мужчина по имени «ФИО6», пользующийся абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Со слов супруга, ей известно, что он встретился с ФИО6, примерно в начале 2019 года, и ФИО6 пояснил, что ему необходимо было помещение для хранения климатического оборудования. Супруг показал ФИО6 гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГСК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имени 50-летия ВГТЗ АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тот его осмотрел и пояснил, что его всё устраивает, и они договорились о том, что сумма аренды будет составлять 2 000 рублей в месяц. Никакого письменного договора не заключалось. Ключи от гаража были переданы ФИО6 сразу. Второго комплекта ключей у него не имелось. Также была договорённость, что арендную плату ФИО6 будет перечислять безналично ежемесячно на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на супруга, что и было в дальнейшем. Что происходило в гараже и что там хранилось ей неизвестно. О том, что ФИО6 сдавал в субаренду принадлежащий ей гараж, она не знала, её супруг об этом ничего не говорил. Денежные средства супругу на банковскую карту приходили с банковской карты, зарегистрированной на «Свидетель №3 Б». К протоколу допроса приобщила светокопию обложки членской книжки на гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГСК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. По предъявленным фотографиям на имя Ветчинкина А.С. и Лисина В.В. не опознала указанных лиц (том 3 л.д.28-30).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с учетом согласия сторон аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что у них с супругой в собственности имеется гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГСК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имени 50-летия ВГТЗ АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрирован на Свидетель №7 Поскольку с 2019 года гараж перестал использоваться по назначению, они решили сдать его в аренду. Он разместил объявления о сдаче гаража в аренду. Так на объявление откликнулся мужчина по имени «ФИО6», пользующийся абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Он встретился с ФИО6, примерно в начале 2019 года, и ФИО6 пояснил, что ему необходимо было помещение для хранения климатического оборудования. Затем он показал ФИО6 гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГСК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, который его осмотрел и пояснил, что всё устраивает, и они договорились о том, что сумма аренды будет составлять 2 000 рублей в месяц. Никакого письменного договора не заключалось. Ключи от гаража он передал ФИО6 сразу. Второго комплекта ключей у него не имелось. Также между ними была договорённость, что арендную плату ФИО6 будет перечислять безналично на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ежемесячно оформленную на него. Что происходило в гараже и что там хранилось ему неизвестно, поскольку он гараж не посещал за время аренды. О том, что ФИО6 сдавал в субаренду гараж, он не знал, ему об этом никто не говорил, с ФИО6 договорённости о том, что он будет сдавать гараж в субаренду, ему известно не было. Денежные средства ему на банковскую карту приходили с банковской карты зарегистрированной на «Свидетель №3 Б». О том, что в гараже хранилась немаркированная табачная продукция, ему не было известно. О том, что в гараже проходили следственные действия с участием сотрудников правоохранительных органов и был срезан замок, он узнал на следующий день от председателя гаражного кооператива. Сам он никакого отношения к деятельности по приобретению, хранению, перевозке и реализации немаркированных табачных изделий не имел и не имеет. По предъявленным фотографиям на имя Ветчинкина А.С. и Лисина В.В. не опознал указанных лиц (том 3 л.д.33-35).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с учетом согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в начале 2019 года ему необходимо было помещение для хранения климатического оборудования, и он нашёл объявление о сдаче гаража в аренду. Встретившись с мужчиной, который представился как Свидетель №6, тот показал ему бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГСК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Осмотрев гараж, они договорились о том, что сумма аренды будет составлять 2 000 рублей в месяц. Никакого письменного договора они не заключали. Ключи от гаража переданы были сразу, был ли у арендодателя второй комплект ключей ему неизвестно. С Свидетель №6 они сразу договорились, что арендную плату он будет перечислять ежемесячно безналично на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на его имя. В марте 2021 года у него отпала потребность в аренде вышеуказанного гаража и в ходе одного из разговора с Ветчинкиным А.С., который пользовался абонентскими номерами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и который являлся одним из клиентов по работе, он предложил не расторгать устный договор аренды гаража, а передать в субаренду гараж ему за ту же сумму, он согласился на данное предложение. Они договорились, что Ветчинкин А.С. будет ему передавать деньги наличными, а он перечислять их арендодателю как и прежде, безналичным переводом. Сумма субаренды составляла также 2 000 рублей, с декабря 2021 г. сумма увеличилась до 2 400 рублей. Свидетель №6 он не предупреждал о том, что фактически гараж находится в пользовании Ветчинкина А.С. Ветчинкин А.С. сообщил ему, что у него имеется пропуск в данный гаражный кооператив, поскольку у него там есть собственный гараж. Для каких целей Ветчинкин Антон попросил в аренду этот гараж он ему не говорил, пояснил лишь, что для личных целей. С марта 2021 г. он в указанном гараже не появлялся, ключи с марта 2021 г. он передал Ветчинкину Антону. О том, что в данном гараже хранилась немаркированная табачная продукция разных наименований, ему известно не было. О том, что Ветчинкин А.С. занимался деятельностью, связанной с незаконным оборотом немаркированной табачной продукции, ему не было известно, ему он никогда немаркированную табачную продукцию приобрести не предлагал и ничего подобного никогда не рассказывал. Последний платеж в адрес арендодателя был произведен в сумме 7 200 рублей за декабрь 2021, январь-февраль 2022 г. По предъявленной на обозрение фотографии, он опознал Ветчинкина А.С., как лицо, которому он сдавал в субаренду гараж по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ГСК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (том 3 л.д.37-39).

Показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №8, согласно которым он подрабатывает в сфере строительства по оказанию различного рода строительных услуг. У него в пользовании находится абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который зарегистрирован на его имя. В 2021 году он совместно со своими знакомыми осуществляли строительные работы в дачном массиве на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. По местонахождению стройки приехал Лисин В.В., который предложил приобретать у него сигареты, по цене значительно ниже, чем продаётся в магазинах. Поскольку он и его коллеги по работе курят часто и много, он решил попробовать приобретать у него сигареты различных наименований для себя и для коллег по работе. Лисин В.В. сообщил свой контактный абонентский номер телефона, пояснив, что если мне будут нужны сигареты, то нужно написать в «WhatsApp» сообщение и он привезёт необходимое количество сигарет, согласовав день, место и время. Расплачиваться за приобретаемые сигареты нужно было наличными денежными средствами. Он согласился на данное предложение. Так с ноября 2021 г. и до двадцатых чисел января 2022 г. он приобретал сигареты различных марок у Лисина В.В. для личного употребления и для бригады строителей, которые работали вместе с ним. Встречались Лисиным В.В. для передачи сигарет на открытой территории Тракторозаводского района г. Волгограда. Денежные средства за приобретённые сигареты он передавал Лисину В.В. Качество приобретаемых им сигарет его устраивало.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 о том, что примерно в декабре 2021 г. его знакомые дали ему номер телефона Лисина В.В., у которого можно было приобретать сигареты по цене ниже, чем они продаются в магазине. Он направлял сообщение на номер Лисина В.В. и делал заказ на сигареты. Ему назначали встречи, в ходе которых он передавал деньги Лисину В.В., а тот в свою очередь передавал ему сигареты. Марки необходимых ему сигарет он указывал сам. В указанный период времени он пользовался абонентским номером, который оканчивался на -7393. Все сигареты он приобретал для личного употребления. Сигареты он приобретал различных наименований - Винстон, Кент, Дав и другие, он понимал, что цена за указанные сигареты была на порядок ниже чем, в магазинах АДРЕС ИЗЪЯТ, но качество сигарет его устраивало. Каким образом, приобретаемые сигареты, появлялись у а В.В., ему неизвестно.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, согласно которым, у него в пользовании на протяжении длительного времени находится абонентский номер +ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который зарегистрирован на его имя. Осенью 2021 г. он случайно познакомился с Ветчинкиным А.С., который дал ему свой номер телефона. В ходе разговора Ветчинкин А.С предложил ему приобретать у него сигареты по цене ниже, чем продаются в магазине. Поскольку он курит часто, решил попробовать приобретать у него сигареты различных наименований для себя и для того, чтобы делиться со своими родственниками и друзьями. В ходе общения Ветчинкин А.С. сказал, что сигареты ему будет привозить его знакомый Лисин В.В. и дал его контактный номер. Так он несколько раз приобретал сигареты для личного употребления, которые ему привозил Лисин В.В. Встречались они с Лисиным В.В. для передачи сигарет на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Денежные средства за приобретённые сигареты он передавал Лисину В.В. Когда он приобретал сигареты различных наименований, цена за указанные сигареты была на порядок ниже чем, в магазинах АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом, к качеству сигарет у него претензий не было.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым он участвовал в перевозках табачных изделий в коробках на свое Газели 2 раза в январе 2022 г. О том, что данная табачная продукция была немаркированная, ему известно не было. Во второй раз ему позвонил Лисин В.В. и сказал, что он от Ветчинкина А.С., которого сам он знает давно, еще с тех времен, когда тот занимался деятельностью, связанной с установкой и продажей сплит-систем, и попросил оказать услугу по перевозке груза. Поскольку он занимается грузоперевозками за плату, то он согласился, не интересуясь, что именно нужно перевозить. Первый раз, когда нужно было перевезти груз, ему звонил сам Ветчинкин А.С. Перегрузка коробок с табачной продукцией происходила оба раза в одном и том же месте на территории Инструментального завода АДРЕС ИЗЪЯТ. Первый раз он не знал, что перевозил, а второй раз он подозревал, что, ребята перегружают что-то незаконное, но он в это вмешиваться не стал, и в перегрузке сигарет участия не принимал, сидел и ждал в машине. Сам Лисин В.В. передвигался на автомобиле марки «Лада Приора». Во второй раз, то есть в январе 2022 года, за перевозку груза с ним никто так и не расплатился. Перевозил он сигареты в коробках в один и тот же гаражный бокс.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что в декабре 2021 года его знакомый Давуд предложил ему заняться перевозкой грузов из АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, на что он согласился. После того как он привозил груз в АДРЕС ИЗЪЯТ, на въезде в город, на территории заброшенного завода, его встречал парень по имени Антон и перегружал содержимое в другую Газель. При перевозке по дороге в АДРЕС ИЗЪЯТ он приобретал сено для домашних животных, которым накрыл коробки, чтобы при перевозке они не намокли. Что именно находилось в коробках, ему известно не было. Находились ли при перегрузке на площадке заброшенного завода именно Витчинкин и Лисин, он сказать не может, так как было темно.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «Зил» - «бычок», государственный регистрационный знак К301РВ 34 регион. Он постоянно пользуется абонентским номером 89608700211, который зарегистрирован на его имя. У него имелись долговые обязательства перед мужчиной по имени «Давуд». Примерно ДАТА ИЗЪЯТА на его телефонный номер позвонил «Давуд», с предложением погасить часть долга, для чего он должен был поехать на грузовом автомобиле марки ЗИЛ, государственный номер К301РВ34, в АДРЕС ИЗЪЯТ на закрытую базу, где по приезду недалеко от базы его должен был встретить мужчина по имени «Дмитрий». Давуд сообщил ему контактные данные «Дмитрия» и сказал, что после встречи с ним, дальше он расскажет, что ему делать и куда ехать. Кроме того, Давуд сообщил ему номер человека по имени «ФИО5», а именно номер телефона +79093836919, который будет ждать его после того, как он привезёт груз в АДРЕС ИЗЪЯТ. Что именно он должен был забрать, ему не сообщали. Перед поездкой ему передали денежные средства в размере 30 000 рублей на расходы, топливо, еду, а также пояснили, что необходимо будет по дороге купить около 50 тюков сена и при погрузке этими тюками сена прикроют коробки сверху и сбоку для устойчивости, чтобы не разлетелись в процессе перевозки. За каждый рейс «Давуд» обещал ему списать долг в сумме 50 000 рублей. На данное предложение он согласился. Так, всего он осуществил 4 перевозки из АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, а именно 1 рейс в ноябре 2021 г., 2 рейса в декабре 2021 г. и ДАТА ИЗЪЯТА и всегда его в АДРЕС ИЗЪЯТ встречал мужчина по имени ФИО5, передвигался на автомобиле белого цвета марки «Мазда». По предъявленным на обозрение фотографиям Ветчинкина А.С. и Лисина В.В., он с уверенностью опознал указанных людей и пояснил, что Ветчинкин А.С. это именно то лицо, которое встречало его в АДРЕС ИЗЪЯТ и организовывало перегрузку немаркированной табачной продукции различных наименований из его автомобиля в другие автомобили с ноября 2021 г. по ДАТА ИЗЪЯТА, а Лисин В.В. - это тот мужчина, который приезжал на автомобиле марки «Лада Приора», государственных регистрационных знаков не запомнил и участвовал в процессе перегрузки коробок с сигаретами. Никаких документов на груз ему не давали, что внутри коробок не поясняли, фактически ему не было известно о том, что именно находилось внутри коробок.

После того, как ему загружали каждый раз ящики, он отправлялся в г.Волгоград. Подъезжая к г.Волгограду, он звонил Ветчинкину А.С. для того, чтобы получить указания, куда везти коробки с сигаретами и последний указывал ему, куда необходимо проехать. Так Ветчинкин А.С. встречал его на автомобиле марки «Мазда» белого цвета, государственный номер А123ХВ134. Встретив, пояснял, что необходимо ехать за ним. Проехав за Ветчинкиным А.С., он оказывался на территории промышленной зоны, расположенной на территории с виду напоминающий бывший промышленный завод. Далее, к месту, где он находился, подъезжал автомобиль марки «Лада Ларгус», белого цвета, государственный номер Е131РХ134, с неизвестными ему мужчинами в количестве 3 человек, а также автомобиль марки «Лада Приора», серого цвета, государственный номер М647ВМ134. Указанные люди осуществляли разгрузку коробок с сигаретами. Разгрузка осуществлялась в автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак М488СА34. В ходе разгрузки коробок вышеуказанные лица поняли, что все коробки не помещаются в Газель, поэтому приняли решение загрузить часть коробок в вышеуказанные автомобили Лада Ларгус (Е131РХ134) и Лада Приора (М647ВМ134). После того, как они разгрузили все коробки, они уехали в неизвестном направлении. После того как все уехали, он остался на месте разгрузки отдохнуть. В этот момент к нему подошли сотрудники УФСБ России по Волгоградской области и попросили поехать с ними. По предъявленным для прослушивания записям телефонных переговоров на оптическом диске «СD-R» регистрационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/CD-R, имеющий название «1395» содержащим 3 аудиофайла, он опознал свой голос на всех трёх аудиозаписях, а также опознал голос Ветчинкина А.С. (том 3 л.д.68-71,79-82).

Оглашенные показания свидетель ФИО11 в целом подтвердил, указав, что противоречия связаны с давностью имевших место событий. При том пояснил, что всего было 2 поезде по доставке груза, а не 4, он знал, что в коробках находились сигареты, при транспортировке он накрывал коробки с сигаретами сеном, чтобы сотрудника ГИБДД не задавали лишних вопросов ввиду отсутствия документов на продукцию. Также свидетель указал, что следователь его допрашивал, по результатам допроса составлял протокол, который зачитывал ему вслух, после чего он в нем расписывался.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с учетом согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Хендай» - г.н. В707ВМ 34 регион. ДАТА ИЗЪЯТА около 19:00 ему позвонил его знакомый Ветчинкин А.С. и попросил подъехать к автосервису, расположенному в районе АДРЕС ИЗЪЯТ, так как у него сломался автомобиль. При встрече ФИО1 попросил отвезти его по адресу: Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ, а затем домой. По дороге следования, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ отрады, они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Причина задержания ему не известна (т.2 л.д.233-237).

Кроме того, вина Ветчинкина А.С. и Лисина В.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому произведён осмотр гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гаражно-строительного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имени 50-летия ВГТЗ АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, а именно 4000 пачек сигарет «ВТ», 4000 пачек сигарет «Космос синий» (том 1 л.д.13-17).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому произведён осмотр автомобиля марки «Лада Ларгус» г.р.з. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион вблизи гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гаражно-строительного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имени 50-летия ВГТЗ АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ котором обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, а именно 1000 пачек сигарет «BT», 8500 пачек сигарет «Столичные», (том 1 л.д.34-38).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому произведён осмотр автомобиля марки «Газель» г.р.з. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, находящегося вблизи гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гаражно-строительного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имени 50-летия ВГТЗ АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, а именно 37500 пачек сигарет «ВТ», 9500 пачек сигарет «Столичные», 17500 пачек сигарет «Родопи», 9000 пачек сигарет «Stewardess» (Стюардесса»), 12000 пачек сигарет «Космос синий» (том 1 л.д.41-45).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому произведён осмотр автомобиля марки «Лада Приора» г.р.з. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион вблизи гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гаражно-строительного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имени 50-летия ВГТЗ АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ котором обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, а именно 1500 пачек сигарет «BT», 2000 пачек сигарет «Столичные» (том 1 л.д.48-52).

Согласно карточке учёта транспортного средства, автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион принадлежал на праве собственности ФИО12, и находился в пользовании Лисина В.В., который он использовал для перевозки немаркированных табачных изделий (том 1 л.д.233).

Согласно карточке учёта транспортного средства, собственником автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, являлся Ветчинкин А.С. Данный автомобиль Ветчинкин А.С. предоставлял и использовал для перевозки немаркированных табачных изделий (том 1 л.д.234).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей, согласно которого у Ветчинкина А.С. изъяты 4 мобильных телефона с сим-картами, в которых содержится информация о причастности Ветчинкина А.С., совместно с Лисиным В.В. к незаконному обороту немаркированных табачных изделий (том 2 л.д.3-6).

Заключением специалиста ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому в изъятом у Ветчинкина А.С. мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A01 Core» модели SM-A013F/DS, имеется информация об абонентских номерах, используемых в изъятом мобильном телефоне, а также сведения о покупателях, переписка с ними, а также между собой, подтверждающая причастность Ветчинкина А.С. совместно с Лисиным В.В. к незаконному обороту немаркированных табачных изделий. Информация помещена на оптический диск DVD-R, который признан вещественным доказательством по делу (том 2 л.д.12-16,17).

Заключением специалиста ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому в изъятых у Ветчинкина А.С. мобильных телефонах марки «Samsung Galaxy A5» модели SM-A500F, «Huawei Y5 2019», модели AMN-LX9 и карте памяти MicroSDXC марки APACER, объемом 128 Gb, сим-картах имеется информация об абонентских номерах, используемых в изъятых мобильных телефонах, а также сведения о покупателях, переписка с ними, а также между собой. Информация помещена на оптические диски DVD-R, которые признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д.20-64,65,66,67,68).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей, согласно которому у Лисина В.В. изъяты денежные средства в сумме 220 150 рублей и мобильный телефон марки «Honor 7s» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (том 2 л.д.85-87).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей, согласно которому осмотрены мобильные телефоны: «Honor 7s», изъятый у Лисина В.В., мобильные телефоны «Samsung Galaxy A5» модели SM-A500F в корпусе золотистого цвета в чехле чёрного цвета; «Samsung Galaxy A01 Core», «Huawei Y5 2019», модели AMN-LX9, «Iphone 7», изъятые у Ветчинкина А.С., а также оптические диски CD-R, являющихся приложением к заключениям специалистов №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, 2/2-1133 от ДАТА ИЗЪЯТА, на которых имеется информация, свидетельствующая об осуществлении деятельности Ветчинкина А.С. и Лисина В.В., связанной с незаконным оборотом немаркированных табачных изделий, в том числе, содержащая переписку с мобильного телефона, в месенджере «WhatsApp» между абонентским номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которым пользовался Ветчинкин А.С. между абонентским номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», который находился в пользовании у Лисина В.В., а также переписку Лисина В.В. с приобретателями немаркированных табачных изделий (том 2 л.д.69-82).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей с участием Лисина В.В., согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый у Лисина В.В. ДАТА ИЗЪЯТА, в котором содержится информация, свидетельствующая об осуществлении Ветчинкиным А.С. и Лисиным В.В. деятельности, связанной с незаконным оборотом немаркированных табачных изделий. Так, в ходе осмотра Лисин В.В. указал, что в телефоне содержится информация о контактах людей, кому он отвозил сигареты и от которых приходили заявки на доставку сигарет, которые он перевозил, загружая из гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гаражного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ и гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГСК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Фаэтон-Рынок», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (том 2 л.д.88-92).

Осмотренные мобильные телефоны «Honor 7s», «Samsung Galaxy A5» модели SM-A500F в корпусе золотистого цвета в чехле чёрного цвета; «Samsung Galaxy A01 Core», «Huawei Y5 2019», модели AMN-LX9, «Iphone 7» и 5 оптических дисков, являющимися приложениями к заключениям специалистов, признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.93-98).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 220 150 рублей, изъятые у Лисина В.В. ДАТА ИЗЪЯТА, которые признаны вещественным доказательством по делу (том 2 л.д.99-107, 108-117).

Протоколом обыска от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого в гаражном боксе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГСК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Фаэтон-Рынок», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, арендуемом Ветчинкиным А.С., обнаружено и изъято 8500 пачек сигарет «Dove Platinum Superslims», 6500 пачек сигарет «Dove Platinum Compact»; 18500 пачек сигарет «Корона», 1500 пачек сигарет «Корона Kalipso Super slim», 4000 пачек сигарет «NZ Gold Compact», 10000 пачек сигарет «Корона slim», 1500 пачек сигарет «Корона стиль», 2000 сигарет пачек «Dove Gold Compact», 1000 пачек сигарет «Marlboro», 4000 пачек сигарет «Dove Platinum Medium Edition», 750 пачек сигарет «Stewardess» (Стюардесса), 1250 пачек сигарет «Родопи», 3600 пачек сигарет «Корона 24», 1000 пачек сигарет «Fast», 1999 пачек сигарет «Winston», 1750 пачек сигарет «Космос синий», 1230 пачек сигарет «ВТ», 2000 пачек сигарет «Кресты» (том 2 л.д.156-161).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей, согласно которому, осмотрены немаркированные табачные изделия, изъятые в ходе обыска и иных оперативно-розыскных мероприятий в гаражном боксе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГСК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Фаэтон-Рынок», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в гаражном боксе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГСК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в автомобилях марки «Лада Ларгус» г.р.з. Е131РХ/134 регион, марки «Газель» г.р.з. М488СА/34 регион, марки «Лада Приора» г.р.з. М647ВМ/134 регион 22-ДАТА ИЗЪЯТА (том 2 л.д.162-169).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей, согласно которому осмотрены немаркированные табачные изделия, изъятые в ходе обыска и иных оперативно-розыскных мероприятий в гаражном боксе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГСК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Фаэтон-Рынок», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в гаражном боксе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГСК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в автомобилях марки «Лада Ларгус» г.р.з. Е131РХ/134 регион, марки «Газель» г.р.з. М488СА/34 регион, марки «Лада Приора» г.р.з. М647ВМ/134 регион 22-ДАТА ИЗЪЯТА, которые признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д.170-179, 180-182).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей, согласно которому осмотрено транспортное средство автомобиль марки «ЗИЛ 5301» К301РВ/34 регион, на котором осуществлялась перевозка немаркированных табачных изделий, которое признано вещественным доказательством по делу (том 2 л.д.198-203, 204-207).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей, согласно которому изъяты и осмотрены: автомобиль марки «ГАЗ 33023» грузовой фургон кабина белого цвета государственный регистрационный знак М488СА/34 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 34 47 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и его светокопия, принадлежащие Свидетель №2, на котором осуществлялась перевозка немаркированных табачных изделий, которые признаны вещественным доказательством по делу (том 2 л.д.208-214, 215-218).

Протокол осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрены и признаны вещественным доказательством результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Ветчинкина А.С. и Лисина В.В., представленные УФСБ России по АДРЕС ИЗЪЯТ, и записанные на оптический диск CD-R, регистрационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/CD-R.

В ходе состоявшегося телефонного разговора Ветчинкин А.С. обсуждал с Свидетель №1 свою противоправную деятельность в незаконном обороте немаркированных табачных изделий, а именно указал место доставки немаркированных табачных изделий для последующей перегрузки в иные транспортные средства, интересовался временем доставки товара. Разговоры свидетельствуют о противоправной деятельности, подтверждают знакомство Ветчинкина А.С., с собеседником и неоднократную доставку им немаркированных табачных изделий в место разгрузки по одному и тому же адресу (том 2 л.д.183-189, 190-191).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на Ветчинкина А.С. ОГРНИП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, основным видом деятельности является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких транспортных средств (том 3 л.д.198-201).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (технико-криминалистическая судебная экспертиза), согласно которому, две специальные марки для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, расположенные на табачной продукции с наименованиями сигареты «ВТ» нумерации 76 0229 4544033 и сигареты «Космос» нумерации 76 0229 4544452, изъятых ДАТА ИЗЪЯТА в гаражном боксе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гаражно-строительного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имени 50-летия ВГТЗ АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, изготовлены не производством ППФ Гознака. Изображения реквизитов марок получены с использованием плоских печатных форм (том 1 л.д.129-131).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (технико-криминалистическая судебная экспертиза), согласно которому пять специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, расположенных на табачной продукции с наименованиями сигареты «ВТ» нумерации 76 0229 9568362, «Столичные» нумерации 760229 9568397, «Стюардесса» нумерации 76 0229 9568687, «Космос синий» нумерации 76 0229 9568405, «Родопи» нумерации 76 0229 9568655, изъятых из автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак М488СА/34 регион, изготовлены не производством ППФ Гознака. Изображения реквизитов марок получены с использованием плоских печатных форм (том 1 л.д.138-141).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (технико-криминалистическая судебная экспертиза), согласно которому две специальные марки для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, расположенные на табачной продукции с наименованиями сигареты «ВТ» нумерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и сигареты «Столичные» нумерации 76 0229 4544445, изъятых из автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак Е131РХ/134 регион, изготовлены не производством ППФ Гознака. Изображения реквизитов марок получены с использованием плоских печатных форм (том 1 л.д.148-150).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (технико-криминалистическая судебная экспертиза), согласно которому шесть специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, расположенных на табачной продукции с наименованиями сигареты «ВТ» нумерации 76 0229 4544449, «Winston» нумерации 78 6504 2867482, «Стюардесса» нумерации 76 0229 4543979, «Космос синий» нумерации 76 0229 45444076, «Родопи» нумерации 76 0229 4544775, «Кресты» нумерации 76 0229 4544306, изъятых из гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гаражно-строительного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Фаэтон-Рынок», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, изготовлены не производством ППФ Гознака. Изображения реквизитов марок получены с использованием плоских печатных форм (том 1 л.д.157-160).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (технико-криминалистическая судебная экспертиза), согласно которому две специальные марки для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, расположенные на табачной продукции с наименованиями сигареты «ВТ» нумерации 76 0229 9568293 и сигареты «Столичные» нумерации 76 0229 9568747, изъятых из автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак М647ВМ/134 изготовлены не производством ППФ Гознака. Изображения реквизитов марок получены с использованием плоских печатных форм (том 1 л.д.167-170).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (ботаническая судебная экспертиза), согласно которому содержание курительной части представленных на экспертизу сигарет «ВТ» и «Столичные», изъятых из автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак М647ВМ/134, представляет собой табачную мешку и являются частицами растений табака – Nicotiana tabacum семейства Пасленовые Solanaceae (том 1 л.д.177-181).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (ботаническая судебная экспертиза), согласно которому содержание курительной части представленных на экспертизу сигарет «ВТ», «Космос синий», «Родопи», «Стюардесса» и «Столичные», изъятых из автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак М488СА/34 регион представляет собой табачную мешку и являются частицами растений табака – Nicotiana tabacum семейства Пасленовые Solanaceae (том 1 л.д.188-193).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (ботаническая судебная экспертиза), согласно которому содержание курительной части представленных на экспертизу сигарет «ВТ» и «Столичные», изъятых из автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак Е131РХ/134 регион, представляет собой табачную мешку и являются частицами растений табака – Nicotiana tabacum семейства Пасленовые Solanaceae (том 1 л.д.200-204).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (ботаническая судебная экспертиза), согласно которому содержание курительной части представленных на экспертизу сигарет «Корона стиль», «Корона», «Космос синий», «Кресты», «Marlboro», «ВТ», «Корона slim», «Родопи», «Stewardess» («Стюардесса»), «Dove Platinum Medium Edition», «Корона 24», «Fast», «Winston», «Dove Gold Compact», «NZ Gold Compact», «Dove Platinum Superslims», «Dove Platinum Compact», «Корона Kalipso Super slim», изъятых из гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гаражно-строительного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Фаэтон-Рынок», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, представляет собой табачную мешку и являются частицами растений табака – Nicotiana tabacum семейства Пасленовые Solanaceae (том 1 л.д.212-218).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (ботаническая судебная экспертиза), согласно которому содержание курительной части представленных на экспертизу сигарет «ВТ» и «Космос синий», изъятых ДАТА ИЗЪЯТА в гаражном боксе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гаражно-строительного кооператива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имени 50-летия ВГТЗ АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, представляет собой табачную мешку и являются частицами растений табака – Nicotiana tabacum семейства Пасленовые Solanaceae (том 1 л.д.225-229).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимых Ветчинкина А.С. и Лисина В.В. в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве допустимых доказательств по делу суд принимает показания подсудимых Ветчинкина А.С. и Лисина В.В. относительно фактических обстоятельств приобретения, хранения и перевозки ими табачной продукции, поскольку они подробны, последовательны, согласуются в указанной части между собой и с показаниями допрошенных свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Вместе с тем, не могут быть признаны судом достоверными показания подсудимых Ветчинкина А.С. и Лисина В.В. о том, что им не было известно, что приобретенная, хранимая и перевозимая табачная продукция являлась немаркированной, поскольку имела акцизные марки, а сведениями о том, что данные акцизные марки были поддельными, они не обладали, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, а также показаниями самого подсудимого Ветчинкина А.С. о том, что цена табачной продукции, которую они вместе с Лисиным В.В. приобретали, хранили и перевозили с целью последующего сбыта, значительно отличалась от рыночной, при этом какие-либо сопроводительные документы, подтверждающие легальность производства и оборота табачной продукции, отсутствовали. Об умысле на приобретение, хранение и перевозку немаркированных табачных изделий с целью последующего сбыта свидетельствует объем изъятой в ходе осмотров и обысков табачных изделий, общее количество пачек которой составило 177 579 штук.

В связи с чем, такую позицию подсудимых суд расценивает как реализацию своего права на защиту от предъявленного обвинения, а показания, данные в части описания своих действий, о направленности умысла – как желание уменьшить свою роль в инкриминируемом преступлении.

Кроме того, суд отмечает, что в судебном заседании подсудимый Ветчинкин А.С. показал, что в общем догадывался, что приобретаемая им табачная продукция являлась нелегальной, в том числе с учетом отсутствия документов на нее и низкой закупочной стоимости.

В силу п.п. 2, 5 ст. 4 Федерального Закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О специальных марках для маркировки табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. Изготовление специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак». На Федеральную налоговую службу возлагаются обязанности по организации деятельности по приему заказов на изготовление специальных марок, а также по изготовлению и выдаче указанных специальных марок.

Таким образом, по смыслу закона, федеральная акцизная марка является документом государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории РФ подакцизных товаров, в том числе, табачных изделий, осуществление контроля за уплатой налогов, а также носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории РФ продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.6 ст.171.1 УК РФ, выражена в виде прямого умысла, при наличии цели сбыта немаркированных табачных изделий.

Совокупность обстоятельств, установленных при судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования, способ, характер и обстоятельства совершения преступления, свидетельствуют о том, что Ветчинкин А.С. и Лисин В.В. осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом табачных изделий с прямым умыслом (с целью продажи немаркированных табачных изделий), в составе группы лиц по предварительному сговору.

Так, согласно ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом совместное совершение преступления предполагает непосредственное участие каждого из соисполнителей в выполнении объективной стороны состава преступления.

Выводы о том, что Ветчинкин А.С. и Лисин В.В. действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, основаны на том, что Ветчинкин А.С. и Лисин В.В. заранее обговорили все условия их незаконной деятельности, распределили между собой роли, согласно которым Ветчинкин А.С. организовал и контролировал оборот немаркированных табачных изделий, подыскал и вовлек в преступную группу для осуществления преступной деятельности Лисина В.В. в качестве соучастника, осуществлял финансирование полноценного процесса приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта указанной продукции, занимался поиском поставщиков указанной продукции из Волгоградской области и иных регионов Российской Федерации, осуществлял оплату поставщикам, занимался хранением, перевозкой в целях сбыта закупленных немаркированных табачных изделий, предоставлял для осуществления указанной деятельности мобильный телефон, транспортное средство марки «Лада Ларгус», помещения для хранения немаркированной табачной продукции; Лисин В.В., выполняя отведенную ему роль при осуществлении незаконного оборота немаркированных табачных изделий, осуществлял хранение немаркированных табачных изделий, погрузку-разгрузку данной продукции, предоставлял и использовал для их перевозки, хранения в целях сбыта транспортное средство марки «Лада Приора», использовал для связи с Ветчинкиным А.С. и покупателями предоставленный Ветчинкиным А.С. мобильный телефон марки «Honor 7s», занимался перевозкой немаркированных табачных изделий совместно с Ветчинкиным А.С., получал совместно с Ветчинкиным А.С. извлеченный от преступной деятельности доход.

Вопреки позиции подсудимого Лисина В.В. и его защитника, выводы суда о виновности как Ветчинкина А.С., так и Лисина В.В. в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, основаны на анализе и оценке показаний подсудимых, согласующихся с результатами осмотров гаражных боксов и автомобилей, осмотра изъятой табачной продукции, заключениями проведённых в рамках предварительного расследования экспертных исследований и иных доказательств, исследованных при судебном разбирательстве и приведенных выше.

Таким образом, действия Ветчинкина А.С. и Лисина В.В. носили совместный и согласованный характер, они были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направлены на достижение единого преступного результата. В связи с чем, суд приходит к убедительному выводу о наличии между Ветчинкиным А.С. и Лисиным В.В. предварительного сговора на совершение преступления.

В связи с чем, показания подсудимых Ветчинкина А.С. и Лисина В.В. о том, что никакого предварительного сговора на совершение преступления между ними не было, суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

О том, что действия подсудимых Ветчинкина А.С. и Лисина В.В. по приобретению, хранению и перевозке немаркированных табачных изделий, осуществлялись в целях сбыта, свидетельствуют факты передачи табачных изделий за денежное вознаграждение третьим лицам, а также объем хранимой табачной продукции.

Вопреки доводам подсудимых, то обстоятельство, что изъятые немаркированные табачные изделия содержали табак и не представляли какой-либо опасности для здоровья граждан, правового значения для квалификации действий по ч.6 ст.171.1 УК РФ, не имеет.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных по делу свидетелей в привлечении Ветчинкина А.С. и Лисина В.В. к уголовной ответственности, не установлено.

Все исследования и заключения экспертиз по делу проведены соответствующими экспертами, имеющими высокую квалификацию и достаточный стаж работы в определенной области, которые были предупреждены об уголовной ответственности.

В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам указанных исследований и экспертиз, как и сомневаться в компетенции и квалификации специалистов и экспертов, их проводивших.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности не установлено, в связи с чем, оснований считать полученные в ходе ее проведения доказательства недопустимыми, у суда не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что до проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обеспечение безопасности общества и государства, были получены данные о том, что неизвестные лица организовали межрегиональный канал поставки и сбыта в регион немаркированной табачной продукции.

Именно на основании полученной информации и в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» сотрудниками правоохранительных органов было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых с целью пресечения преступной деятельности по адресам: АДРЕС ИЗЪЯТ, ГСК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, автомобиля маки «ГАЗ 33023», была изъята немаркированная табачная продукция.

В результате данного мероприятия поступившая до возбуждения уголовного дела информация подтвердилась.

Из материалов дела видно, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» и в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у Ветчинкина А.С. и Лисина В.В. умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Представленные в следственный орган результаты оперативно-розыскных мероприятий послужили основанием для последующего возбуждения уголовного дела

Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому также признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Вещественные доказательства признаны следователем по делу в качестве таковых с соблюдением процессуального закона, путем вынесения соответствующего процессуального решения.

Органом предварительного следствия, кроме того, Ветчинкин А.С. и Лисин В.В. обвиняются в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору, продажи немаркированных табачных изделий, в особо крупном размере.

Вместе с тем, обвинение не содержит описание фактических обстоятельств продажи Ветчинкиным А.С. и Лисиным В.В. немаркированных табачных изделий, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо купном размере.

Кроме того, суд учитывает, что фактическая продажа данных табачных изделий ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий 22-23 января 2022 года не осуществлялась, что следует из материалов уголовного дела.

В связи с чем, суд полагает исключить из обвинения Ветчинкина А.С. и Лисина В.В. квалифицирующий признак продажи немаркированных табачных изделий, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо купном размере, как излишне вмененный.

При этом суд учитывает, что такое изменение обвинения Ветчинкину А.С. и Лисину В.В. не противоречит требованиям ст.252 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимых, не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает объем предъявленного им обвинения, а наоборот, сокращает его, а потому не нарушает право Ветчинкина А.С. и Лисина В.В. на защиту от предъявленного обвинения.

С учетом установленных обстоятельств действия Ветчинкина А.С. суд квалифицирует:

- по п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия Лисина В.В. суд квалифицирует:

- по п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно примечанию 2 к ст.171.1 УК РФ, особо крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая один миллион рублей.

Учитывая, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий немаркированных табачных изделий изъято 177 579 пачек, с учетом стоимости одной пачки 112 рублей, общей стоимостью 19 888 848 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст.171.1 УК РФ, является особо крупным размером.

Определяя размер стоимости изъятой немаркированной табачной продукции, суд исходит из того, что с 1 января по 31 декабря 2022 года единая минимальная цена табачной продукции составляет 112 рублей за пачку, расчет которой произведен Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в соответствии с формулой, установленной частью 3 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2020 г. N 504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

При этом, расчет произведен на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации с 1 января 2022 г., ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента.

В ходе судебного разбирательства Ветчинкин А.С. и Лисин В.В. вели себя адекватно, их поведение было осмысленным, последовательным. Они давали показания, отвечали на вопросы, выступили в прениях сторон и с последним словом. При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения их к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершены преступления, относящиеся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с требованиями ч.1 ст.67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого виновного лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Так, судом установлено, что Ветчинкин А.С. решил организовать незаконный оборот немаркированных табачных изделий, вовлек для осуществления преступной деятельности Лисина В.В., осуществлял финансирование, оба они осуществляли действия по приобретению, хранению и перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, в особо крупном размере, то есть действия, направленные на достижение единого преступного результата.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ветчинкину А.С., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Лисину В.В., является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ветчинкина А.С., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств приобретение, хранения и перевозки немаркированных табачных изделий, и в том, что он добровольно предоставил оперативным сотрудникам пароли от сотовых телефонов, в которых содержалась информация, необходимая для установления значимых обстоятельств по делу, а также наличие на иждивении 2 малолетних детей, 2011 и 2016 гг. рождения, наличие отца, имеющего вторую группу инвалидности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лисина В.В. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он добровольно предоставил оперативным сотрудникам пароль от сотового телефона, в котором содержалась информация, необходимая для установления значимых обстоятельств по делу, а также наличие матери, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Подсудимый Ветчинкин А.С. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, женат, воспитывает и материально содержит двух малолетних детей, 2011 и 2016 гг. рождения, помогает материально своим родителям, отец Ветчинкина А.М. является инвалидом 2 группы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Подсудимый Лисин В.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО14, которой помогает в воспитании ее ребенка, официально трудоустроен с ДАТА ИЗЪЯТА, имеет постоянный доход, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет мать, у которой имеется ряд заболеваний, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена.

С учетом всех обстоятельств по делу, личностей виновных, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Ветчинкина А.С. возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, а подсудимого Лисина В.В., в том числе, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений – только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, в том числе, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств по делу ввиду того, что подсудимыми совершено преступление, связанное с незаконным оборотом табачной продукции, суд считает целесообразным назначить подсудимым Ветчинкину А.С. и Лисину В.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Ветчинкин А.С. и Лисин В.В. являются совершеннолетними, трудоспособными, на иждивении Ветчинкина А.С. находится 2 малолетних детей, Лисин В.В. помогает в воспитании и содержании сына ФИО14, с которой состоит в фактических брачных отношениях.

При данных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их роли в его совершении, суд полагает определить размер назначаемого Ветчинкину А.С. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей, а Лисину В.В. – в размере 300 000 рублей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и являющихся основанием для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении Ветчинкину А.С. размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ ввиду установления по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а Лисину В.В. – положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, и признанный судом отягчающим обстоятельством, исключающим применение в отношении Лисина В.В. положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Лисину В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия в отношении подсудимых Ветчинкина А.С. и Лисина В.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

С учетом вида назначаемого подсудимому Лисину В.В. наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лисина В.В. отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с зачетом периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Ветчинкина А.С. сохранить до вступления приговора в законную силу.

При постановлении приговора подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны:

- мобильные телефоны марки «Honor 7s», «Samsung Galaxy A5» модели SM-A500F, «Samsung Galaxy A01 Core» модели SM-A013F/DS, «Huawei Y5 2019» модели AMN-LX9, «Iphone 7»;

- 5 бумажных конвертов с оптическими дисками DVD-R, являющихся приложениями к заключениям специалистов;

- 8500 пачек сигарет «Dove Platinum Superslims», 6500 пачек сигарет «Dove Platinum Compact»; 18500 пачек сигарет «Корона»; 1500 пачек сигарет «Корона Kalipso Super slim», 4000 пачек сигарет «NZ Gold Compact», 10000 пачек сигарет «Корона slim», 1500 пачек сигарет «Корона стиль», 2000 пачек «Dove Gold Compact», 1000 пачек «Marlboro», 4000 пачек «Dove Platinum Medium Edition», 750 пачек «Stewardess» («Стюардесса»), 1250 пачек сигарет «Родопи», 3600 пачек сигарет «Корона 24», 1000 пачек сигарет «Fast», 1999 пачек сигарет «Winston», 1750 пачек сигарет «Космос синий», 1230 пачек сигарет «ВТ», 2000 пачек сигарет «Кресты»; 4000 пачек сигарет «ВТ», 4000 пачек сигарет «Космос синий»; 1000 пачек сигарет «BT», 8500 пачек сигарет «Столичные»; 37500 пачек сигарет «ВТ», 9500 пачек сигарет «Столичные», 17500 пачек сигарет «Родопи», 9000 пачек сигарет «Stewardess» («Стюардесса»), 12000 пачек сигарет «Космос синий»; 1500 пачек сигарет «BT», 2000 пачек сигарет «Столичные»;

- бумажный конверт, в котором находится оптический диск CD-R, регистрационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/CD-R содержащий телефонные переговоры Ветчинкина А.С. с ФИО34

- автомобиль марки «ГАЗ 33023» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

- светокопии свидетельств о регистрации транспортных средств,

- автомобиль марки «ЗИЛ 5301» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- денежные средства в сумме 220 150 рублей.

Кроме того, наложен арест:

- на имущество, изъятое у Ветчинкина А.С.: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» модели SM-A500F, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01 Core» модели SM-A013F/DS, мобильный телефон марки «Huawei Y5 2019», модели AMN-LX9, мобильный телефон марки «Iphone 7» с картой памяти MicroSDXC марки APACER, объемом 128 Gb, на общую сумму 49 499 рублей.

- на имущество, изъятое у Лисина В.В.: мобильный телефон марки «Honor 7s», денежные средства в сумме 220 150 рублей, на общую сумму 225 140 рублей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест.

Учитывая вид и размер назначаемого подсудимым Ветчинкину А.С. и Лисину В.В. дополнительного наказания в виде штрафа, суд с целью обеспечения его взыскания сохраняет арест на имущество, изъятое у Ветчинкина А.С. и Лисина В.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Ветчинкина ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, со штрафом в размере 400 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное Ветчинкину А.С. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязать Ветчинкина А.С. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ветчинкина А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Лисина ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300 000 рублей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Лисину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждений в виде обязательства о явке в отношении Лисина В.В. отменить.

Избрать Лисину В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Лисину В.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДАТА ИЗЪЯТА и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 8500 пачек сигарет «Dove Platinum Superslims», 6500 пачек сигарет «Dove Platinum Compact»; 18500 пачек сигарет «Корона»; 1500 пачек сигарет «Корона Kalipso Super slim», 4000 пачек сигарет «NZ Gold Compact», 10000 пачек сигарет «Корона slim», 1500 пачек сигарет «Корона стиль», 2000 пачек «Dove Gold Compact», 1000 пачек сигарет «Marlboro», 4000 пачек сигарет «Dove Platinum Medium Edition», 750 пачек сигарет «Stewardess» («Стюардесса»), 1250 пачек сигарет «Родопи», 3600 пачек сигарет «Корона 24», 1000 пачек сигарет «Fast», 1999 пачек сигарет «Winston», 1750 пачек сигарет «Космос синий», 1230 пачек сигарет «ВТ», 2000 пачек сигарет «Кресты»; 4000 пачек сигарет «ВТ», 4000 пачек сигарет «Космос синий»; 37500 пачек сигарет «ВТ», 9500 пачек сигарет «Столичные», 17500 пачек сигарет «Родопи», 9000 пачек сигарет «Stewardess» (Стюардесса»), 12000 пачек сигарет «Космос синий»; 1500 пачек сигарет «BT», 2000 пачек сигарет «Столичные» - уничтожить;

- конверты с оптическими дисками и светокопии свидетельств о регистрации транспортных средств - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ГАЗ 33023» государственный регистрационный знак М488СА/34 регион - оставить по принадлежности Свидетель №2;

- автомобиль марки «ЗИЛ 5301» государственный регистрационный знак К301РВ/34 регион – оставить по принадлежности у Свидетель №1

В соответствии с п.11 ст.299 УПК РФ, сохранить арест, наложенный на имущество, изъятое у Ветчинкина А.С. и Лисина В.В., для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ), КПП 3445010001, ИНН 3444012677, ОКТМО 18701000, номер счёта получателя 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, БИК 011806101, УИН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, назначение платежа: код классификации доходов 188 1 16 03122 01 0000 140; наименование кода классификации доходов: штрафы, установленные Главой 22 УК РФ, за преступления в сфере экономической деятельности: наименование источника дохода – поступления от уплаты уголовных штрафов, установленных Главой 22 УК РФ; администратор дохода (получатель) – ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ путем подачи апелляционной жалобы или преставления. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы, они вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья /подпись/ Н.Л. Рязанова

Свернуть

Дело № 2-648/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием истца Лисиной Л.А., ответчика Лисина В.В.,

18 марта 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисиной ФИО9 к Лисину ФИО10, расчетному центру ООО «УВЦ ЖКХ», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» об определении порядка оплаты за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Лисина Л.А.обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить порядок оплаты за жилое помещение.

В обоснование исковых требований указала, что онаявляется нанимателем жилых помещений – <адрес>.

По указанному адресу также зарегистрирован ответчик Лисин В.В. и его ФИО12

Просит обязать ООО «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района» заключить отдельные соглашения по начислению оплаты за жилищные и коммунальные услуги по комнате <адрес> с истцом, по комнате <адрес> – с ответчиком. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» производить начисление платы за газ по комнате <адрес> на истца, по комнате <адрес> – на ответчика.

В судебном заседанииистец Лисина Л.А. исковые требования уточнила, просила определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по комнатам <адрес> между нею и Лисиным В.В., возложив на нее оплату в размере 1/3 доли, на ответчика Лисина В.В. в 2/3 долях. Обязать расчетный центр ООО «УВЦ ЖКХ» заключить отдельные соглашения на оплату по комнате <адрес> за нею, по комнате <адрес> – за ответчиком, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгогр...

Показать ещё

...ад» производить начисления платы за газ за нею по комнате <адрес>, за Лисиным В.В. – по комнате <адрес>.

Ответчик Лисин В.В.. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что согласен оплачивать коммунальные услуги по комнате <адрес>, в которой проживает.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Забиякина А.С. в судебное заседаниене явилась, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчикарасчетный центр ООО «УВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частичнопо следующим основаниям.

Статья 1 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Из содержания статьи 10 Жилищного кодекса РФ следует, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 62 Жилищного кодекса РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение(жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (часть 4).

Исходя из буквального толкования указанных норм права, к членам семьи относятся все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам, на основании которых граждане вселены в жилое помещение (договоры социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма), а также супруги и несовершеннолетние дети все вышеуказанных лиц независимо от места их жительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В силу положений статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Данная норма содержит исчерпывающий перечень оснований для изменения договора социального найма, и расширительному толкованию не подлежит.

При разрешении спора судом установлено, что согласно ордера, выданного Лисиной Л.А. на право занятия комнат <адрес>, данное жилое помещение выделено истцу и членам ее семьи: ФИО13, сыну Лисину В.В., ФИО14.

Согласно справки, выданной ГКУ Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», в комнатах <адрес> зарегистрированы: Лисина Л.А., Лисин В.В., ФИО15

Как следует из пояснений сторон, истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, имеют раздельный бюджет, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто.

В ходе судебного разбирательства истец не согласился привлекать к участию в деле в качестве соответчиков управляющую организацию ООО «Алые паруса», а также поставщиков услуг.

Исходя из положений статей 1,10, 60, 69, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 249 ГК РФ, учитывая, что соглашение между сторонами по вопросу определения порядка участия в оплате за коммунальные услуги не достигнуто, суд приходит к выводу о необходимости определения раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуги.

При этому суд считает необходимым определить порядок оплаты в долевом соотношении от общего размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, в следующем размере: за истцом Лисиной Л.А. – 1/3 доля, за ответчиком Лисиным В.В. – 2/3 доли (с учетом его ФИО16).

Каких-либо доказательств того, что квартира является коммунальной и истец с ответчиком занимают в ней отдельные жилые помещения (комнаты), в материалы дела не представлено, отдельных договоров социального найма на данное жилое помещение у истца с ответчиком не имеется, поэтому в определении порядка оплаты по комнатам и возложении обязанности заключить отдельные соглашения на оплату по комнатам истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лисиной ФИО17 частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг за комнаты <адрес> в размере 1/3 доли за Лисиной ФИО18 и 2/3 доли за Лисиным ФИО19.

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальных услуг на комнаты <адрес> пропорционально установленным долям в оплате.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 23марта 2020 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина

Свернуть

Дело № 2-92/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

При секретаре Богушевой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности Лисина В.А.

27 января 2021г. в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Лисиной ФИО9 к Лисину ФИО10, ПАО «Волгоградэнергосбыт» об установлении порядка оплаты за электроэнергию.

УСТАНОВИЛ:

Лисина Л.А. обратилась в суд с иском к Лисину В.В., ПАО «Волгоградэнергосбыт» об установлении порядка оплаты за электроэнергию.

В обоснование иска указано, что Лисина Л.А. является нанимателем жилых помещений – комнат № и № в <адрес> в <адрес>, где зарегистрированы она, ответчик и его несовершеннолетний сын.

Лисин В.В. занимает комнату №, а она комнату № в <адрес> в <адрес>. Данные комнаты оборудованы отдельными счетчиками электроэнергии, лицевой счет оформлен отдельно по каждому счетчику, но платежные поручения для оплаты услуг электроэнергии приходят на нее.

Так как Лисин В.В. не оплачивает услуги электроэнергии, то просит суд определить порядок оплаты за электроэнергию отдельно по комнатам № и № в <адрес> в <адрес> между ней и Лисиным В.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лисин В.А. заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержал и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Лисин В.В., ПАО «Волгоградэнергосбыт» будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства д...

Показать ещё

...ела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Представитель 3-го лица ООП Администрации Красноармейского района г. Волгограда будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги.

На основании ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с абз. 15 п. 2 Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; исполнителем - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что комнаты № и № по <адрес> были предоставлены Лисиной Л.А. на основании ордера, в котором так же указаны супруг ФИО8, сын ФИО2, дочь ФИО5

Согласно справки, выданной ГКУ Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», в комнатах № и № в <адрес> в <адрес> зарегистрированы истец Лисина Л.А., ответчик Лисин В.В. и его несовершеннолетний сын Лисин А.В.

Истец и ответчик Лисин В.В. совместное хозяйство не ведут, членами одной семьи не являются, имеют раздельный бюджет, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 марта 2020г. по делу № 2-648/2020, которым исковые требования Лисиной Л.А., удовлетворены частично, определен порядок оплаты за жилое помещение и жилищно – коммунальные услуги за комнаты № и 19 в <адрес> в <адрес> в размере 1/3 доли за Лисиной Л.А. и 2/3 доли за Лисиным В.В.

Как следует из материалов дела, услугу по поставке в комнаты № и 19 в <адрес> в <адрес> оказывает ПАО «Волгоградэнергосбыт», при этом, указанные комнаты раздельные, по ним оформлены отдельные лицевые счета по оплате услуг электроэнергии на имя истца Лисиной Л.А.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Поскольку за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающим проживать в жилом помещении, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, то для вселения нанимателем своего супруга, своих совершеннолетних детей и родителей, других граждан в качестве членов своей семьи требуется получение письменного согласия названного бывшего члена семьи нанимателя (часть 1 статьи 70 ЖК РФ). Получение согласия бывшего члена семьи нанимателя в установленной законом форме требуется также и в иных случаях осуществления нанимателем правомочий по договору социального найма (обмен жилого помещения, передача его в поднаем, вселение временных жильцов, замена жилого помещения, перепланировка и переустройство жилого помещения, изменение или расторжение договора).

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Принимая во внимание, что соглашение между Лисиной Л.А. и Лисиным В.В. по оплате за услуги электроэнергии не достигнуто, с учетом пояснений представителя истца, вступившего в законную силу решения суда, отсутствии возражений ответчика Лисина В.В., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику Лисину В.В., поэтому суд определяет порядок оплаты за электроэнергию по лицевому счету № за комнату № <адрес> в <адрес> за Лисиной Л.А., а за комнату №, в <адрес> в <адрес> по лицевому счету № за Лисиным В.В.

При принятии решения суд учитывает, что истец желает производить отдельную оплату за услуги электроэнергии, истец и ответчик Лисин В.В. проживают отдельными семьями, комнаты № и № в <адрес> в <адрес> раздельные, каждая из них оборудована отдельным счетчиком электроэнергии, который введен в эксплуатацию и ПАО «Волгоградэнергосбыт» начисляет оплату за электроэнергию отдельно по каждому из счетчиком по лицевым счетам № и №.

В то же время, суд отказывает в удовлетворении иска к ПАО «Волгоградэнергосбыт», поскольку не установлен спор между истцом Лисиной Л.А. и ПАО «Волгоградэнергосбыт». При этом, ответчик ПАО «Волгоградэнергосбыт» права истца не нарушал, спор имеется между Лисиной Л.А. и Лисиным В.В. о порядке оплаты потребленной электроэнергии.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лисиной ФИО11 к Лисину ФИО12, ПАО «Волгоградэнергосбыт» об установлении порядка оплаты за электроэнергию, удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за электроэнергию по лицевому счету № за комнату № <адрес> в <адрес> за Лисиной ФИО13, а за комнату №, в <адрес> в <адрес> по лицевому счету № за Лисиным ФИО14.

В удовлетворении иска Лисиной ФИО15 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» об установлении порядка оплаты за электроэнергию, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 января 2021г..

Председательствующий: А.П. Ковалев

Свернуть

Дело № 2-2677/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

с участием представителя истца Новиковой Г.А., представителя ответчика Лисина В.А.,

«07» декабря 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисина Владимира Валерьевича к Лисиной Людмиле Александровне об устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Лисин В.В. обратился с иском к Лисиной Л.А. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой <адрес> города Волгограда общей площадью 32, 54 кв.м. – состоящей из двух изолированных комнат.

В обоснование требований истец указал, что Лисина Л.А. является нанимателем указанной квартиры, он и его несовершеннолетний сын Лисин А.В. также зарегистрированы в данной квартире, ответчик чинит ему препятствия в пользовании комнатой <адрес> города Волгограда, достичь с матерью соглашения о порядке пользования совместным жилым помещением невозможно.

Просит суд определить порядок пользования квартирой <адрес> города Волгограда, передав в пользование ему комнату № 19 площадью 19, 8 кв. м., Лисиной Л.А. - комнату № 13 площадью 12, 7 кв. м., возложить на Лисину Л.А. обязанность не чинить ему препятствия в пользовании комнатой № 19, передав ему ключи от указанной комнат...

Показать ещё

...ы.

В судебное заседание Лисин В.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Новикова Г.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Лисина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика Лисин В.А. исковые требования не признал, настаивал на том, что Лисина Л.А. проживает в спорном жилом помещении – квартире <адрес> города Волгограда, а истец около 15 лет в нем не проживал, у сторон конфликтные отношения, Лисин В.В. не оплачивает коммунальные услуги, в результате чего Лисина Л.А. неоднократно обращалась в суд, истец употребляет наркотические вещества, за что привлекался к уголовной ответственности, стороны не ведут совместного хозяйства и не являются членами одной семьи, но несмотря на это ответчик не чинит препятствий для пользования истцом и его несовершеннолетним ребенком жилым помещением <адрес> города Волгограда, однако в указанной комнате Лисина О.В. сделала ремонт для своей матери Лисиной Л.А. и в указанной комнате хранятся все личные вещи Лисиной Л.А., истец же с семьей в настоящее время проживает в комнате <адрес> города Волгограда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

В соответствии с п. 1 ст. 82 ЖК РФ изменение договора социального найма возможно только при условии объединения в одну семью граждан, проживающих в одной квартире и пользующихся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма, и требования заключить с кем-либо из них один договор социального найма. Данная норма не регулирует обратную ситуацию - изменение договора социального найма жилого помещения и заключения отдельных договоров найма на жилые помещения в составе квартиры.

Исходя из положений норм Жилищного кодекса РФ, следует, что действующее жилищное законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, находящимися в квартире, занимаемой на условиях социального найма. Определение порядка пользования жилыми помещениями путем выделения в пользование конкретного жилого помещения, фактически сводится к изменению существующего договора социального найма.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 31 Постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим, требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения, исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных ст. 67 ЖК РФ удовлетворению не подлежат.

Определение же порядка пользования жилым помещением допускается только в отношении жилого помещения, принадлежащего на праве собственности проживающим в нем лицам в силу ст. 247 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> города Волгограда находится в муниципальной собственности, состоит из двух жилых изолированных комнат площадью 19,8 кв. м. и 12,7 кв. м.

Нанимателем квартиры является ответчик Лисина Л.А., ордер выдан Лисиной Л.А. и членам её семьи: супругу Лисину В.А., сыну Лисину В.В., дочери Лисиной О.В.

Согласно справке, выданной ГКУ Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», в комнатах <адрес> г. Волгограда зарегистрированы: Лисина Л.А., Лисин В.В., несовершеннолетний Лисин А.В.

В судебном заседании установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения, истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, имеют раздельный бюджет. Указанные обстоятельства установлены, из пояснений представителей сторон в судебном заседании.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от 03 февраля 2020 года с Лисина В.В. в пользу Лисиной Л.А. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 32 003, 11 рублей по квартире <адрес> г. Волгограда.

На основании решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 марта 2020 года определен порядок оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги комнат <адрес> города Волгограда в размере 1/3 доли за Лисиной Л.А. и 2/3 доли за Лисиным В.В.

Таким образом, с учетом того, что действующим законодательством Российской Федерации возможность определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, занимаемым гражданами на основании договора социального найма, не предусмотрена, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленного требования.

Доводы истца о не проживании Лисиной Л.А. в спорном жилом помещении не нашли подтверждения в судебном заседании.

Каких либо допустимых доказательств, указывающих на то, что Лисина Л.А. чинит препятствия Лисину В.В. в пользовании комнатой <адрес> г. Волгограда суду не представлено, как пояснил представитель ответчика истец не ограничивает доступ истца и несовершеннолетнего внука в комнату <адрес> г. Волгограда, однако вещей истца в комнате нет, поскольку проживает семья истца в комнате <адрес> г.Волгограда, по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением истец в правоохранительные органы не обращался, в данном случае его действия направлены на определение порядка пользования жилым помещением и заключение с ним отдельного договора социального найма на комнату <адрес> г. Волгограда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Лисина Владимира Валерьевича к Лисиной Людмиле Александровне об устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением – квартирой <адрес> города Волгограда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева

Справка: мотивированное решение составлено 14 декабря 2020 года.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева

Свернуть

Дело № 2-3397/2021

34RS0004-01-2021-006207-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2021 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисина Владимира Валерьевича к Лисиной Людмиле Александровне об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лисин В.В. обратился с иском к Лисиной Л.А. об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указал, что Лисина Л.А. является нанимателем указанной квартиры, он и его несовершеннолетний сын Лисин А.В. также зарегистрированы в данной квартире, ответчик чинит ему препятствия в пользовании комнатой <адрес> города Волгограда, достичь с матерью соглашения о порядке пользования совместным жилым помещением невозможно.

Просит определить порядок пользования комнатами <адрес> города Волгограда, передав в пользование ему комнату 19 площадью 19, 8 кв. м., Лисиной Л.А. - комнату <адрес> кв. м., кухню, санузел, прихожую закрепить в общее пользование.

В судебное заседание Лисин В.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Лисина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика Лисин В.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя ответчика, иссл...

Показать ещё

...едовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды 15 ноября 2021 года на досудебную подготовку и 15 декабря 2021 года в судебное заседание, однако истец, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд дважды не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщила

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Лисина Владимира Валерьевича к Лисиной Людмиле Александровне об определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - О.С. Савокина

Свернуть

Судья Бахтеева Н.М. дело № 22-4145/13

г. Волгоград 17 сентября 2013г.

Волгоградский областной суд в составе судьи Радченко Т.В.

при секретаре Пашковой Н.С.

с участием представителя прокуратуры Волгоградской области Комарова С.С.,

рассмотрел в судебном заседании от 17 сентября 2013г. апелляционную жалобу осуждённого Лисина В.В. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 28 июня 2013г., которым в удовлетворении ходатайства осуждённого

Лисина В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о пересмотре приговора Светлоярского районного суда Волгоградской области от 21 ноября 2011г. и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, отказано.

Выслушав мнение прокурора Комарова С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 21 ноября 2011г. Лисин В.В. признан виновным и осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Лисин В.В. в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ, обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменением законодательства. Просил применить к нему положения Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002, которым утверждён размер наркотических средств для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, и, исходя из указанных размеров, переквалифицировать его действи...

Показать ещё

...я по указанному приговору на ч. 1 ст. 228 УК РФ, снизив при этом срок назначенного наказания и освободив его из-под стражи.

Постановлением судьи от 28 июня 2013г. в удовлетворении ходатайства осуждённого Лисина В.В. отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Лисин В.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением ввиду его незаконности и неправильного применения уголовного закона, просит его отменить и вынести новое судебное решение, которым переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19 мая 2010г.) и назначить наказание, не превышающее 1 года 4 месяцев лишения свободы, а также освободить его из-под стражи.

Полагает, что вывод судьи о том, что положения Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 подлежат применению лишь в совокупности с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012г. №18-ФЗ, опровергается разъяснениями, которые содержатся в описательно-мотивировочной части определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2013г. по делу С.А.В.

Данный вывод судьи считает ошибочным, поскольку ни в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002, ни в Федеральном законе от 1 марта 2012г. №18-ФЗ, ни в Уголовном кодексе РФ таких указаний не имеется.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, суд не находит оснований к её удовлетворению и к отмене либо к изменению постановления.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Названные требования закона судьей выполнены.

По смыслу ст. 10 УК РФ приговор подлежит пересмотру лишь при наличии к тому законных оснований.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, судья руководствовался указанными положениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Мотивы, на основании которых судья отказал в пересмотре приговора, в том числе по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе Лисина В.В., изложены в обжалуемом постановлении.

Установлено, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере Лисин В.В. осуждён Светлоярским районным судом Волгоградской области по приговору от 21 ноября 2011г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод жалобы осуждённого о том, что внесённые в уголовное законодательство изменения существенно улучшают его положение и подлежат применению, так как согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012г. масса наркотического средства за преступление по которому он осуждён, более не образует особо крупного размера.

Так, до 1 января 2013г. в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 1 января 2013г. УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012г. №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») устанавливает трёхзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (наркотические средства), утверждённому постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006г. №76 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012г. №1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (наркотические средства), утверждённому постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012г. №1215), а особо крупный размер – соответственно крупному размеру.

Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (ст. 228 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012г. №18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осуждённого. В этом случае закон обратной силы не имеет.

Учитывая требования вышеуказанного закона, а также принимая во внимание, что со дня вынесения приговора от 21 ноября 2011г. изменений, улучшающих положение осуждённого Лисина В.В., в ч. 2 ст. 228 УК РФ внесено не было, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого о пересмотре приговора в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

Кроме того, утверждение осуждённого Лисина В.В. в жалобе о необходимости применения постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 при квалификации его действий основано на ошибочном толковании правовых норм.

Преступность и наказуемость деяния определяются только уголовным законом, поэтому положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона на подзаконные нормативные акты не распространяется.

Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006г. №76, действовавшим до 31 декабря 2012г., а затем постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002, вступившим в силу с 1 января 2013г., утверждены размеры наркотических средств для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ.

Применение положений названных нормативно-правовых актов связано с квалификацией действий виновного лица по вышеуказанным статьям уголовного закона.

В этой связи правовое значение для правильной квалификации действий Лисина В.В. имеет установление редакции ст. 228 УК РФ, подлежащей применению, а не редакции постановления Правительства РФ, которым утверждены размеры наркотических средств для целей применения уголовного закона.

Вопреки доводам осуждённого, его действия не подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 об утверждении списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации, так как изменения, внесённые в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 г. №18-ФЗ, не улучшают положение осуждённого.

Кроме того, в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осуждённых с ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции, с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

Доводы осуждённого Лисина В.В. о снижении назначенного ему наказания до 1 года 4 месяцев лишения свободы также не подлежат удовлетворению, поскольку санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010г. № 87-ФЗ), по которой осуждён Лисин В.В., предусмотрено минимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы, которое и было назначено Лисину В.В.

Вместе с тем вопросы квалификации действий осуждённого Лисина В.В., а именно переквалификации с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19 мая 2010г. со снижением назначенного наказания, как об этом просит Лисин В.В., не подлежали разрешению Волжским городским судом Волгоградской области в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, соответственно, не подлежат они обсуждению и судом апелляционной инстанции при проверке обжалуемого постановления.

Доводы осуждённого об обратном не основаны на положениях уголовно-процессуального закона, предусматривающих возможность рассмотрения указанных Лисиным В.В. вопросов в порядке главы 47.1 УПК РФ, вступившей в действие с 1 января 2013г., при подаче надзорной жалобы на вступивший в законную силу приговор.

Ссылка в апелляционной жалобе на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2013г. по делу в отношении С.А.В. является несостоятельной, поскольку названное решение не имеет преюдициального значения для данного дела.

При таких данных суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным. Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осуждённого и к отмене либо к изменению постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 28 июня 2013г. в отношении Лисина В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья Т.В. Радченко

Справка: осуждённый Лисин В.В. содержится в <.......>.

Свернуть

Дело № 1-32/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретарях Мишиной Ю.Н., Понамаревой Н.Н.,

с участием: государственных обвинителей Чернышова О.Ю., Французова Н.О.,

подсудимых Никифорова И.В., Лисина В.В.,

защитников – адвоката Калашникова Д.С., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, Левина М.В., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никифорова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

Лисина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров И.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Лисин В.В. совершил приготовление на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале ДАТА ИЗЪЯТА, точная дата не установлена, Никифоров И.В. и Лисин В.В., находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, незаконно, с целью последующего сбыта, совместно приобрели у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство гашиш общей массой не менее 31,171 грамма, которое перевезли на рейсовом автобусе в АДРЕС ИЗЪЯТ, где разделили приобретенное наркотическое средство между собой, при этом Лисин В.В. перенёс свою часть наркотического средства гашиш массой не менее 29,362 грамма, что относится к крупному размеру, в квартиру по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где расфасовал на две части и стал хранить с целью приготовления к сбыту наркотических средств. Однако довести свой преступный умысел до конца Лисин В.В. не смог по н...

Показать ещё

...е зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 00 часов 57 минут ДАТА ИЗЪЯТА до 02 часов 31 минуты ДАТА ИЗЪЯТА указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе обыска по месту жительства Лисина В.В.

Никифоров И.В. перенёс свою часть наркотического средства гашиш массой не менее 1,809 грамма в квартиру по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где расфасовал в удобную для сбыта упаковку из фольгированной бумаги и стал хранить с целью дальнейшего сбыта при себе и в указанной квартире.

ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 2 часов 00 минут до 2 часов 15 минут, Никифоров И.В., находясь во АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт части имевшегося у него наркотического средства гашиш, поместил в тайник, расположенный над квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанного дома, свёрток с наркотическим средством гашиш массой 0,856 грамма, и в тайник, расположенный над АДРЕС ИЗЪЯТ того же дома, сверток с наркотическим средством гашиш массой 0,849 грамма.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 45 минут, Никифоров И.В., используя мобильный телефон с номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, получил СМС-сообщение от лица, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» под контролем сотрудников УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором последний изъявил желание приобрести наркотическое средство гашиш на 1200 рублей. Никифоров И.В., продолжая реализовывать свой умысел, согласившись продать наркотическое средство, в этот же день, в 22 часа 05 минут, используя мобильный телефон с вышеуказанным абонентским номером, направил лицу, осуществляющему оперативный эксперимент, СМС-сообщение с указанием перечислить денежные средства в сумме 1200 рублей на номер (счет) мобильного кошелька ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного в системе объединенных моментальных платежей «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 22 минуты, лицо, осуществляющее оперативный эксперимент, находясь в помещении магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, через платежный терминал с платежной системой «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» зачислило на указанный Никифоровым И.В. счет денежные средства в сумме 1200 рублей.

Никифоров И.В., получив сведения о зачислении денежных средств, ДАТА ИЗЪЯТА в 22 часа 30 минут, используя мобильный телефон с номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, направил на сотовый телефон, используемый лицом, осуществляющим оперативный эксперимент, СМС-сообщение с указанием местонахождения заранее оборудованного им тайника с наркотическим средством – на швеллере, над АДРЕС ИЗЪЯТ.

В этот же день, примерно в 22 часа 35 минут, лицо, осуществляющее оперативный эксперимент, изъяло из тайника, расположенного на швеллере над АДРЕС ИЗЪЯТ сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,856 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Никифоров И.В., ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 00 минут, используя мобильный телефон с номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, получил СМС-сообщение от лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в котором последнее изъявило желание приобрести наркотическое средство гашиш на 1200 рублей. Никифоров И.В., продолжая реализовывать свой умысел, согласившись продать наркотическое средство, в этот же день, примерно в 22 часа 05 минут, используя мобильный телефон с вышеуказанным абонентским номером, направил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, СМС-сообщение с указанием перечислить денежные средства в сумме 1200 рублей на номер (счет) мобильного кошелька ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного в системе объединенных моментальных платежей «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 08 минут, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находясь в помещении магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, через платежный терминал с платежной системой «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» зачислило на указанный Никифоровым И.В. счет денежные средства в сумме 1200 рублей.

Никифоров И.В., получив сведения о зачислении денежных средств, ДАТА ИЗЪЯТА в 22 часа 10 минут, используя мобильный телефон с номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ направил на сотовый телефон, используемый лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, СМС-сообщение с указанием местонахождения заранее оборудованного им тайника с наркотическим средством – на швеллере над почтовым ящиком АДРЕС ИЗЪЯТ.

В этот же день, примерно в 22 часа 37 минут, осуществляющее оперативный эксперимент, изъяло из тайника, расположенного на швеллере над почтовым ящиком АДРЕС ИЗЪЯТ сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,849 грамма.

Однако Никифоров И.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всей массы имевшегося у него наркотического средства по независящим от него обстоятельствам, так как лицо, осуществляющее оперативный эксперимент, ДАТА ИЗЪЯТА в 22 часа 38 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ добровольно выдало приобретенное наркотическое средство сотрудникам УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота; лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 22 часа 39 минут было задержано сотрудниками УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра указанного лица. Оставшаяся не сбытой часть наркотического средства гашиш массой 0,104 грамма была изъята в ходе обыска по месту жительства Никифорова И.В. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем данная часть наркотического средства также была изъята из незаконного оборота.

Подсудимый Никифоров И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично. По существу предъявленного обвинения показал, что на протяжении нескольких месяцев он употреблял наркотические средства. В конце ДАТА ИЗЪЯТА он со своим приятелем Лисиным В.В. поехал в АДРЕС ИЗЪЯТ, где они с Лисиным В.В. приобрели бесконтактным способом, через закладку, небольшое количество наркотического средства гашиш и употребили его. Спустя два месяца они с Лисиным В.В. вновь поехали в АДРЕС ИЗЪЯТ в гости, где через закладки приобрели по 50 граммов гашиша, разделили его пополам, вернулись в АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом свою часть впоследствии он употребил. В ДАТА ИЗЪЯТА они с Лисиным В.В. в третий раз поехали в АДРЕС ИЗЪЯТ, где сбросились деньгами, связались на номеру телефона, написанному на остановке метро, с продавцом наркотиков, перечислили на указанный им номер счета денежные средства и приобрели бесконтактным способом по 100 граммов гашиша, поделили его пополам и вернулись с ним в АДРЕС ИЗЪЯТ. Свою часть гашиша он стал хранить по месту жительства, при этом употреблял его вместе с Лисиным В.В. Когда у него возникли финансовые затруднения, он решил заработать, продав часть гашиша. С этой целью он приобрел сим-карту и сообщал своим знакомым, желавшим приобрести наркотик, номер телефона, по которому его можно приобрести, не сообщая, что именно он является их продавцом. Когда ему на телефон поступали сообщения с просьбами продать наркотик, он указывал цену - 1200 рублей за 1 грамм гашиша, которые необходимо было перечислить на номер его сим-карты. После поступления денег он отрезал часть гашиша, переносил в гараж, фасовал в фольгу и делал закладки по различным адресам в АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего направлял потребителям смс-сообщения с их адресами. Всего он продал таким способом около 10 свертков с гашишем. Лисин В.В. не был осведомлен о его деятельности, каким образом последний распоряжался своей частью гашиша ему неизвестно. В один из дней в конце ДАТА ИЗЪЯТА он поехал по своим делам в центр города, остановился на АДРЕС ИЗЪЯТ и был задержан сотрудниками УФСКН, которые стали требовать выдать им спайс. Он пояснил, что в кармане двери его автомобиля имеется пачка из-под сигарет с гашишем, которую сотрудники изъяли, затем его отвезли к ТРК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где был произведен его личный досмотр. При изъятии из двери его автомобиля наркотических средств понятые не присутствовали. Затем, у ТРК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» присутствовал один понятой. Потом его отвезли в гараж, при осмотре которого ничего обнаружено и изъято не было. После этого его привезли по месту жительства, где, не предъявив постановление о производстве обыска, предложили выдать хранящиеся наркотическое средства. Он добровольно выдал хранившиеся дома для личного употребления гашиш и амфетамин, которые были изъяты. ДАТА ИЗЪЯТА он совместно с Лисиным В.В. в АДРЕС ИЗЪЯТ не заходил, в этот день закладки с наркотическим средством не делал. Он делал закладки в АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, адресов которых не помнит. Не признает вину в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания Никифорова И.В., данные на стадии предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ДАТА ИЗЪЯТА Никифоров И.В. показал, что он на протяжении 4-х месяцев употребляет наркотические средства гашиш и амфетамин, с периодичностью один раз в месяц. С Лисиным В.В. они поддерживают дружеские отношения, Лисин В.В. также употребляет гашиш и амфетамин, как правило, данные наркотики они приобретали и употребляли вместе. Амфетамин они приобретали по системе «закладок», путем отправления смс-сообщений на различные номера сотовых телефонов, с текстом, указывающем необходимое количество наркотика. После того как они зачисляли определенные в смс-сообщениях суммы денег на номер в системе моментальных платежей «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», им приходили адреса с указанием местонахождения тайника («закладки») с наркотиком «амфетамин» в различных частях АДРЕС ИЗЪЯТ. Наркотическое средство «гашиш», он и Лисин приобретали в АДРЕС ИЗЪЯТ по аналогичной схеме «закладок». Номера телефонов, через которые можно было купить наркотики, были написаны краской на стенах, асфальте. Примерно в начале ДАТА ИЗЪЯТА, в одном из разговоров, он и Лисин, испытывавшие материальные трудности в связи с невозможностью устроиться на работу, решили подзаработать, продавая часть наркотического средства гашиш, который они покупали в АДРЕС ИЗЪЯТ для личного употребления, путем «закладок» в АДРЕС ИЗЪЯТ. Наркотик они решили продавать по вышеописанной схеме. Для этого он проехал на рынок на АДРЕС ИЗЪЯТ, приобрел там сим-карту оператора «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Стоимость сим-карты составляла 200 рублей, так как для ее приобретения не нужны были документы удостоверяющие личность. Со слов Лисина ему известно, что свою сим-карту он покупал на АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. В конце ДАТА ИЗЪЯТА - начале ДАТА ИЗЪЯТА, он и Лисин сложились по 35 000 рублей и поехали на автобусе в АДРЕС ИЗЪЯТ, где на номер сотового телефона, написанный через трафарет на одной из станций метро, они отправили смс с текстом «можно», в ответ приходил текст «да», а они в свою очередь отсылали нужное количество наркотика. В их случае это было 100 грамм. Далее, им приходили сведения о стоимости наркотика - 350 рублей за грамм. Затем, через систему моментальных платежей «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», на номер с которого приходили вышеуказанные смс-сообщения, они зачисляли 70 000 рублей. После того, как деньги зачислялись на счет, им приходило смс-сообщение с указанием тайников с наркотическим средством - гашиш. Наркотик всегда был упакован в два прозрачных пакета из полимерного материала, перемотанный лентой скотч, в каждом из пакетов находилось по 100 грамм. Далее, он и Лисин забирали наркотик и также на автобусе возвращались в АДРЕС ИЗЪЯТ. По приезду в город каждый забирал свой пакет со 100 граммами гашиша. Указанный наркотик он переносил в принадлежащий ему гараж ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный в АДРЕС ИЗЪЯТ и расфасовывал в 100 свертков из фольгированной бумаги. Далее, гашиш он размещал в тайники в различных районах АДРЕС ИЗЪЯТ и реализовывал всем желающим, посредствам смс-сообщения по цене 1 200 рублей, то есть с 1 грамма наркотика он имел прибыль 650 рублей. В день он делал по 7-10 тайников с наркотиком. Лисин реализовывал свою часть гашиша по такой же схеме, но где он его фасовал, какой номер сотового оператора использовал ему неизвестно. Номер, по которому он связывался с Лисиным сохранен в его сотовом телефоне «Алькатель» под именем «Вова». Сим-карту с номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, используемым им только в вопросах связанных со сбытом наркотического средства - гашиш, он поместил в специально приобретенный для этой цели телефон «МТС». В этом же телефоне, в папке черновики, им сохранялись адреса закладок с наркотиком гашиш. По мере продажи, адреса закладок мной удалялись. В период времени с конца ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, он и Лисин ездили в АДРЕС ИЗЪЯТ для приобретения гашиша примерно 4 раза. Деньги, полученные от продажи наркотического средства, он не перечислял ни на какие счета и банковские карты, хранил их при себе и по месту проживания. Последний раз он делал закладки в АДРЕС ИЗЪЯТ, примерно ДАТА ИЗЪЯТА В тот день примерно в час ночи, он и Лисин, по телефону договорились о поездке в центр города, прогуляться. Заранее из вышеуказанного гаража он взял шесть свертков с гашишем и хранил их при себе, для того чтобы разложить по тайникам. Они встретились во дворе дома в котором он проживает, сели в принадлежащую ему автомашину «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с гос.номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и направились в АДРЕС ИЗЪЯТ. Проезжая по АДРЕС ИЗЪЯТ, они остановились, он вышел из автомашины и пояснил Лисину, что скоро вернется. Свертки с наркотиком были в одежде одетой на нем, в чем именно не помнит. Затем, он прошел во второй подъезд АДРЕС ИЗЪЯТ, где один из свертков с наркотиком он поместил в «тайнике», расположенном на швеллере, над почтовым ящиком АДРЕС ИЗЪЯТ, второй сверток с наркотиком он поместил в «тайнике», расположенном на швеллере, над АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, оставшиеся четыре свертка с наркотиком он поместил также в указанном подъезде, где именно не помнит. К моменту задержания указанные свертки с наркотиком он продал. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 30 минут, около ТРК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, он находился за управлением своей автомашины «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», когда к нему подошли ранее не знакомые парни, которые предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотиков, в связи с чем будет проведен досмотр его автомашины и его личный досмотр. После этого, находясь также около ТРК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в присутствии представленных ему понятых (очевидцев), один из сотрудников наркоконтроля провел его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане одетых на нем джинсовых шорт была обнаружена принадлежащая ему пачка из-под сигарет «Парламент» с десятью свертками из фольгированной бумаги с наркотическим средством - гашиш, а в левом кармане шорт были обнаружены принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 050 рублей. Относительно обнаруженного он пояснил, что свертки с наркотиком принадлежат ему и хранил их он для личного употребления, а также незаконного сбыта по вышеуказанной системе тайников. Денежные средства и свертки с наркотиком были изъяты сотрудником наркоконтроля и упакованы в конверты, опечатаны бирками с оттиском печати «для пакетов», на которых расписались участвующие лица, в том числе, понятые, составлен акт, в котором после личного прочтения он расписался. Затем, в его присутствии, а также присутствии понятых сотрудник наркоконтроля провел осмотр его автомашины «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с гос.номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, перед проведением, которого ему было предложено добровольно выдать, возможно находящиеся в автомашине предметы запрещенные в обороте, в том числе наркотические средства, на что он пояснил, что таковых в автомашине нет. Далее был проведен досмотр автомашины, в ходе которого была обнаружена принадлежащая ему банковская карта «Альфа-банка» и флеш-карта. По данному факту также был составлен протокол, а обнаруженные предметы, сотрудниками наркоконтроля были упакованы в конверты и опечатаны биркой с оттиском печати «для пакетов», на которой расписались он и понятые. По факту проведенного досмотра был составлен акт. Далее, он, сотрудники наркоконтроля, очевидцы, проехали по месту его проживания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где примерно в 23 часа 30 минут, на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, сотрудниками наркоконтроля был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: в шифоньере - пачка из-под жевательной резинки, внутри которой два фольгированных свертка, в одном из которых находилось наркотическое средство - амфетамин, а во втором - наркотическое средство - гашиш, хранимые им для личного употребления; сотовый телефон «Алкатель» используемый им в личных целях и сотовый телефон «МТС» - используемый им только в незаконном сбыте наркотиков; ноутбук, две банковские карты, деньги в сумме 15000 рублей, сим-карта «Мегафон» (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

В ходе очной ставки с подозреваемым Лисиным В.В. ДАТА ИЗЪЯТА подозреваемый Никифоров И.В. дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Подсудимый Лисин В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично. По существу предъявленного обвинения показал, что на постоянной основе употребляет наркотические средства «гашиш» и «амфетамин». В ДАТА ИЗЪЯТА совместно с другом Никифоровым И.В. они ездили в АДРЕС ИЗЪЯТ, где совместно приобрели наркотическое средство гашиш массой 200 граммов, который разделили пополам. По возвращении в АДРЕС ИЗЪЯТ он стал хранить свою часть гашиша по месту жительства и употреблял его самостоятельно и с друзьями. О том, каким образом распоряжался своей частью наркотика Никифоров И.В., ему неизвестно. В ночь с ДАТА ИЗЪЯТА на ДАТА ИЗЪЯТА, когда он находился в состоянии наркотического опьянения по месту жительства, к нему прибыли сотрудники наркоконтроля, предъявили удостоверения и сообщили о намерении обыскать квартиру. Он добровольно выдал сотрудникам хранившийся в его комнате пакет, в котором находились наркотическое средство гашиш, электронные весы, фольга и бутылка для курения. Понятые при этом не присутствовали. После досмотра пакета, в квартиру поднялись два молодых человека, являвшихся понятыми, в присутствии которых оформлялся протокол и изымались обнаруженные предметы. В ходе обыска обнаруженное у него наркотическое средство присутствовавший при обыске эксперт взвесил при помощи изъятых в квартире электронных весов, при этом масса наркотика составляла 24,7 грамма. Ему провели медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено, что он употребляет амфетамин и гашиш, после чего доставили в УФСКН. Наркотическое средство, изъятое по месту его жительства, хранил с целью личного употребления, при помощи весов он измерял вес приобретаемых наркотически средств, при помощи фольги заворачивал части наркотического средства для удобства. Обнаруженные на его сотовом телефоне СМС-сообщения касаются приобретения им и его знакомыми наркотических средств. Признает вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, при этом полагает, что часть обнаруженного по месту его жительства наркотического средств гашиш была подброшена сотрудниками УФСКН.

В судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания Лисина В.В., данные на стадии предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ДАТА ИЗЪЯТА, Лисин В.В. показал, что употребляет наркотические средства «гашиш» и «амфетамин», при этом гашиш - практически ежедневно, а амфетамин примерно один раз в неделю. У него есть знакомый Никифоров И.В., который также употребляет гашиш и амфетамин, как правило, данные наркотики они приобретали и употребляли вместе. Наркотическое средство «гашиш» они приобретали в АДРЕС ИЗЪЯТ по бесконтактной системе «закладок». Номера телефонов, через которые можно было купить наркотики, были написаны краской на стенах, асфальте. Примерно в начале ДАТА ИЗЪЯТА, в одном из их разговоров, он и Никифоров, так как они испытывали тяжелое материальное положение в связи с невозможностью устроиться на работу, решили подзаработать, продавая часть наркотического средства гашиш, который покупали в АДРЕС ИЗЪЯТ для личного употребления, путем «закладок» в АДРЕС ИЗЪЯТ. Наркотик они решили продавать по бесконтактной схеме закладок. Для этого он проехал на АДРЕС ИЗЪЯТ, и приобрел там сим-карту оператора «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Стоимость сим-карты составляла 200 рублей, так как для ее приобретения не нужны были документы удостоверяющие личность. В конце ДАТА ИЗЪЯТА - начале ДАТА ИЗЪЯТА он и Никифоров сложились по 35 000 рублей и поехали на автобусе в АДРЕС ИЗЪЯТ, где на номер сотового телефона, написанный краской на одной из станций метро, они отправили смс-сообщение с текстом «можно», в ответ приходил текст «да», а они в свою очередь отсылали нужное количество наркотика. В их случае это было 200 грамм. Далее, им приходили сведения о стоимости наркотика, из расчета 350 рублей за грамм. Затем, через систему моментальных платежей «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», на номер с которого приходили вышеуказанные смс-сообщения, они зачисляли 70 000 рублей. После того, как деньги зачислялись на счет, им приходило смс-сообщение с указанием тайников с наркотическим средством - гашиш. Месторасположения тайников всегда были разные, адреса их он уже не помнит. Наркотик всегда был упакован в два прозрачных пакета из полимерного материала, перемотанный лентой скотч, в каждом из пакетов находилось по 100 грамм. Далее, он и Никифоров забирали наркотик и также на автобусе возвращались в АДРЕС ИЗЪЯТ. По приезду в город, каждый забирал свой пакет со 100 граммами гашиша. Он переносил наркотик по месту своего проживания и расфасовывал в 100 свертков из фольгированной бумаги. По мере поступления смс-сообщений с просьбой приобрести гашиш, он размещал его в тайники в различных районах АДРЕС ИЗЪЯТ и реализовывал всем желающим, посредством смс-сообщений по цене 1000 - 1200 рублей, имея прибыль с 1 грамма наркотика в размере 650-850 рублей. В день он делал по 5 тайников с наркотиком. Никифоров реализовывал свою часть гашиша по такой же схеме, однако обстоятельства реализации ему неизвестны. Номер, по которому он связывался с Никифоровым, сохранен в его сотовом телефоне «Нокиа» красного цвета, под именем «Иван». Сим-карту с номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, используемую им только в вопросах связанных со сбытом наркотического средства - гашиш, он поместил в другой сотовый телефон «Нокиа» в черном корпусе. По данному номеру он ни с кем не созванивался, а только отправлял смс-сообщения, касающиеся продажи гашиша. В этом же телефоне, в папке «черновики», им сохранялись адреса «закладок» с наркотическим средством. Кроме того, указанные «закладки» с наркотиком он записывал в блокноте, который хранил у себя дома. По мере продажи, адреса «закладок» им удалялись из телефона. В период времени с конца ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, он и Никифоров ездили в АДРЕС ИЗЪЯТ, для приобретения наркотического средства «гашиш» примерно 4 раза. Деньги, полученные от продажи наркотического средства, он перечислял на карту «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», а часть денег хранил при себе. В последний раз он делал закладки ДАТА ИЗЪЯТА, в подъезде дома по АДРЕС ИЗЪЯТ. Иногда он вместе с Никифоровым ездил в различные районы города, чтобы тот сделал закладки с наркотиком. Он к ним отношения не имеет, никакой материальной выгоды от этого не получал. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в час ночи он и Никифоров по телефону договорились о поездке в центр города, чтобы прогуляться. Они встретились во дворе дома в котором проживают, сели в принадлежащую Никифорову автомашину «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с гос.номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и направились в АДРЕС ИЗЪЯТ. Проезжая по АДРЕС ИЗЪЯТ, они остановились, Никифоров вышел из автомашины и прошел в сторону одного из домов указанной улицы. Спустя несколько минут Никифоров И.В. вернулся и поехали дальше. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 00 часов 30 минут, он находился дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, когда в дверь постучали. Он открыл, на пороге стояли ранее незнакомые ему люди, которые предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотиков, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. После этого, был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа» в черном корпусе. По данному факту также был составлен акт, а сотовый телефон был изъят. Далее, на основании постановления следователя о производстве обыска, с участием эксперта, его участием и его мамы, был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: в комнате в которой он проживал, на компьютерном столе пакет в котором имелся рулон фольгированной бумаги, которую он использовал при расфасовке гашиша, пакет с наркотическим средством «гашиш», электронные весы, которые он использовал при расфасовки гашиша на свертки из фольгированной бумаги, две записные книжки черного и синего цвета с адресами закладок с наркотиком. На компьютерном столе были обнаружены - его «рабочий» телефон «Нокиа», в корпусе черного цвета, банковская карта «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и приложение с пин-кодом, принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 200 рублей, следы рук. Все предметы, обнаруженные в ходе обыска были упакованы в пакеты и конверты, после чего опечатаны бирками с оттиском печати «для пакетов», на которых расписались все участвующие лица (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

В ходе очной ставки с подозреваемым Никифоровым И.В. ДАТА ИЗЪЯТА подозреваемый Лисин В.В. дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Вина Никифорова И.В. и Лисина В.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей – оперативных сотрудников УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ:

- ФИО9 о том, что в ДАТА ИЗЪЯТА им была получена оперативная информация о том, что на территории АДРЕС ИЗЪЯТ группа лиц сбывает наркотическое средство – гашиш. В ходе дальнейшей работы был установлен номер телефона, на который перечислялись денежные средства для продажи наркотиков. Наркотики продавались путем закладывания в тайники на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Ими был подобран гражданин, который провел оперативный эксперимент, перечислив через терминал оплаты денежные средства в сумме 1 200 рублей. После того, как на номер отправили деньги, пришло смс-сообщение с адресом, где находится «закладка» с наркотическим веществом. В присутствии очевидцев с лицом, которое осуществляло оперативный эксперимент, они проследовали на место, где обнаружили «закладку» – фольгированный сверток, внутри которого находилось вещество «гашиш». Все мероприятия были задокументированы, производились в присутствии очевидцев. Затем были установлены личности лиц, которые сбывали данные наркотические средства, ими оказались граждане Никифоров И.В. и Лисин В.В. Было установлено, что Лисин В.В. осуществляет сбыт путем «закладок» в тайники. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено место жительства Никифорова И.В. и Лисина В.В. В конце ДАТА ИЗЪЯТА было принято решение о задержании указанных лиц. Было возбуждено уголовное дело, получено разрешение на проведение обыска. В ходе дальнейших разработок у ТРК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в АДРЕС ИЗЪЯТ был задержан гражданин Никифоров И.В., в ходе личного досмотра которого были обнаружены наркотические средства и сотовый телефон. После был произведен обыск по месту жительства Никифорова И.В. Затем был задержан гражданин Лисин В.В., был произведен обыск в его квартире, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, денежные средства, банковские карты, весы, упаковочная бумага, блокнот, в котором были записаны адреса «закладок», которые делал Лисин В.В., и сотовый телефон, по которому последний осуществлял переговоры, связанные с незаконным оборотом наркотиков;

ФИО7 о том, что в ДАТА ИЗЪЯТА в 6-ой отдел оперативной службы УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступила оперативная информация о том, что граждане Никифоров И.В. и Лисин В.В., данные которых были установлены, на территории АДРЕС ИЗЪЯТ занимаются сбытом наркотических средств гашиш и амфетамин, путем закладывания наркотического средства в тайники. Наркотическое средство гашиш Никифоров И.В. и Лисин В.В. ездили покупать вместе в АДРЕС ИЗЪЯТ, а деньги делили между собой. Оплата за наркотики поступала на сотовый телефон. У Никифорова И.В. был телефон, на который звонили потребители, а потом получали смс – сообщения с адресом места нахождения «закладки». Ими было принято решение о документировании преступной деятельности указанных лиц. В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА указанные лица желают осуществить «закладку» наркотика с целью продажи на АДРЕС ИЗЪЯТ. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении наблюдения около АДРЕС ИЗЪЯТ. Был установлен автомобиль, на котором передвигался Никифоров И.В. модели «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Никифоров И.В. с Лисиным В.В. прибыли к указанному ранее дому и проследовали в подъезд, и через некоторое время вышли. Они попытались провести наблюдение за Никифоровым И.В. и Лисиным В.В., но не смогли этого сделать, так как Лисин В.В. и Никифоров И.В. заметили их, и было принято решение прекратить наблюдение. В ночное время суток ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с тем, что была предварительная информация о том, что были заложены наркотики, было принято решение о проведении наблюдения за указанным подъездом, и принято решение о проведении оперативного эксперимента. Сотрудники отдела были поделены на две группы, одна группа проводила оперативный эксперимент, а вторая осуществляла наблюдение за подъездом с целью задержания лиц, приобретающих наркотические средства по указанной схеме. В ночное время суток был приглашен «покупатель», которого досмотрели, выдали деньги, которые «покупатель» перевел на номер мобильного телефона, принадлежащего Никифорову И.В. После чего «покупателю» пришло смс-сообщение с точным адресом места нахождения наркотика. Был указан тот же подъезд, куда ранее заходили Лисин В.В. и Никифоров И.В. «Покупатель» прибыл к указанному подъезду, подобрал «закладку» с наркотиком, точное место было указано в сообщении, после чего добровольно выдал «закладку» с наркотиком, изъятое было опечатано, «покупатель» расписался на конверте, в присутствии понятых. После чего, одна группа направилась в отдел в целях документирования оперативного эксперимента, а вторая группа осталась на месте. Примерно в три часа ночи к подъезду прибыл молодой человек, как стало известно впоследствии, ФИО2 По его поведению было видно, что он не живет в указанном подъезде - он долго звонил в домофон и ему не открывали дверь. Затем ФИО2 проследовал в подъезд, через некоторое время вышел и его задержали, пригласили понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с веществом, по внешним признакам, напоминавший гашиш. ФИО2 пояснил, что приобрел наркотик по той же схеме, что и «покупатель» в ходе оперативного эксперимента – зачислил на номер денежные средства, после чего ФИО2 пришло смс-сообщение с адресом «закладки», где проводился оперативный эксперимент. Все собранные материалы были переданы в следственную службу, по данному факту были возбуждены уголовные дела. Примерно ДАТА ИЗЪЯТА было принято решение о задержании Никифорова И.В. и Лисина В.В. с поличным. Следователем были вынесены постановления о проведении обысков по месту проживания Никифорова И.В. и Лисина В.В. Также было принято решение о проведении наблюдения за Никифоровым И.В. В дневное время суток они наблюдали за подъездом дома, в котором проживает последний, они видели, как Никифоров И.В. вышел из подъезда, проследовал в свой автомобиль, который находился на стоянке, и поехал в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. Впоследствии Никифоров И.В. и Лисин В.В. были задержаны. В ходе обыска дома у Лисина В.В. были изъяты наркотические средства и сотовые телефоны;

ФИО8 о том, что в ДАТА ИЗЪЯТА поступила оперативная информация о том, что Лисин В.В. и Никифоров И.В. осуществляют сбыт наркотического средства – гашиш путем «закладки» в тайники на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Лисин В.В. и Никифоров И.В. вдвоем осуществляли раскладку наркотических средств, и у каждого из них находилась банковская карта, с которой последние снимали деньги. Наркотические средства Лисин В.В. и Никифоров И.В. также приобретали вместе, на общие деньги. Оплата осуществлялась через платежные системы «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Также был установлен номер телефона, на который потребители зачисляли деньги, чтобы в дальнейшем получить адрес места «закладки». Было принято решение о проведении оперативного мероприятия – «наблюдения». Им стало известно, что по АДРЕС ИЗЪЯТ, в одном из домов, будет осуществлена «закладка». Они приехали по данному адресу и увидели, что в вечернее время к указанному дому подъехал автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» зеленоватого цвета, из которого вышли Лисин В.В. и Никифоров И.В., проследовали в один из подъездов, и через некоторое время вышли, ими было принято решение о задержании Лисина В.В. и Никифорова И.В., но те заметили, что за ними наблюдают, и скрылись в неизвестном направлении. После этого было принято решение о проведении оперативного эксперимента, был подобран «покупатель», данные о котором засекречены. На указанный номер телефона «покупателем» было отправлено сообщение с просьбой о приобретении наркотика, «покупателю» пришел номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», на который нужно было зачислить деньги в размере 1200 рублей. Под их контролем деньги были перечислены, после чего поступило смс – сообщение с точным адресом места «закладки». Были составлены необходимые документы, и все участвующие лица проехали по указанному адресу, где «покупатель» подобрал «закладку» и добровольно выдал наркотическое средство. В этот же день задержали еще одного человека, который показался подозрительным, который после задержания сообщил, что имеет при себе гашиш, объяснил ту же схему, по которой приобретал наркотическое средство. При этом были составлены необходимые документы. На следующий день, было получено постановление на обыск, им стало известно, где проживают Никифоров И.В. и Лисин В.В., они получили необходимые разрешения, задержали Никифорова И.В., Лисина В.В., были проведены личные досмотры Лисина В.В. и Никифорова И.В., в ходе которых у Никифорова И.В. были обнаружены приготовленные к сбыту наркотики, досмотрен принадлежащий Никифорову И.В. автомобиль. Также были проведены обыски по месту жительства Никифорова И.В. и Лисина В.В., там так же были добровольно выданы гашиш, незначительное количество амфетамина, сотовые телефоны, ноутбуки, компьютеры. У Лисина В.В. в ходе обыска были изъяты помимо телефонов и компьютера банковские карты и незначительное количество амфетамина. При этом Никифоров И.В. и Лисин В.В. пояснили, где приобретали их;

ФИО11 о том, что в ДАТА ИЗЪЯТА в их отдел поступила оперативная информация о том, что граждане Лисин В.В. и Никифоров И.В. осуществляют сбыт наркотического средства – гашиш посредством «закладок», в распоряжении оперативников имелись конкретные телефоны, которые прослушивались, в связи с чем они знали, где Лисин В.В. и Никифоров И.В. осуществляют «закладки» с наркотическим средством, также им был известен автомобиль, на котором передвигаются Лисин В.В. и Никифоров И.В., в связи с чем было принято решение о наблюдении за ними, в ходе которого ДАТА ИЗЪЯТА оперативные сотрудники наблюдая за адресом, увидели, что подъехал автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», из которого вышли Лисин В.В. и Никифоров И.В., вдвоем зашли в подъезд, провели там минут пять, вышли, сели в автомобиль и уехали. Было принято решение о их задержании, но задержать Лисина В.В. и Никифорова И.В. им не удалось, так как те заметили, что они за ними едут, и скрылись. После этого было принято решение о проведении оперативного эксперимента, был подобран человек, который позвонил на определенный номер телефона, по которому осуществлялся сбыт, договорился о продаже тому наркотиков, перечислил денежные средства в размере 1 200 рублей, после чего «покупателю» прислали адрес, где находится «закладка» с наркотическим средством. Вместе со статистом «покупатель» проследовал по указанному адресу, где забрал «закладку» с наркотическим средством, которое после добровольно выдал. В это время к ним поступила оперативная информация, что в то же время, когда они проводили оперативный эксперимент, еще один человек таким же образом приобретал наркотическое средство у этих же продавцов наркотиков, по этому же адресу. Они задержали этого человека, произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили наркотическое средство – гашиш. После этого ими были установлены адреса места проживания Лисина В.В. и Никифорова И.В., и было принято решение о производстве обысков по данным адресам. Следователь вынес постановление о проведении обысков, после чего они проехали в АДРЕС ИЗЪЯТ к ТРК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где находился автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» под управлением Никифорова И.В. Они задержали Никифорова И.В., объяснили причину задержания, спросили, есть ли у него что-то запрещенное, на что тот ответил, что при себе у него имеются десять свертков с наркотическим средством. После чего, был проведен личный досмотр Никифорова И.В., в ходе которого была обнаружена пачка из – под сигарет, в которой находились десять фольгированных свертков, досмотрели машину, обнаружили сотовый телефон и банковскую карту. Далее они проследовали к его месту жительства, предъявили постановление о производстве обыска, в котором расписались все участвующие лица. В квартире они предложили Никифорову И.В. добровольно выдать запрещенные средства, на что тот добровольно пояснил, что у него имеется один сверток с гашишем, данное наркотическое средство Никифоров И.В. хранил с целью дальнейшей продажи, и один сверток с амфетамином, который как пояснил Никифоров И.В. он приобрел у парня по имени «ФИО13», для личного потребления. Данные вещества были обнаружены и изъяты, кроме того изъяты сотовые телефоны и кредитная карточка, составлен протокол. После этого они направились по месту жительства Лисина В.В., предъявили постановление о производстве обыска и проведении его личного досмотра. В ходе личного досмотра Лисина В.В. ничего обнаружено не было, в ходе проведения обыска в квартире были обнаружены гашиш и амфетамин, упаковочный материал, фольга, банковские карты, сотовый телефон.

Кроме того, их вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в середине ДАТА ИЗЪЯТА. около ТРК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в АДРЕС ИЗЪЯТ к нему обратились сотрудники УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ с просьбой поучаствовать в качестве очевидца в следственном действии, на что он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции прошел к автомобилю «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в котором находился задержанный Никифоров И.В. В ходе личного досмотра Никифорова И.В. было изъято наркотическое средство, завернутое в фольгу. В ходе осмотра в автомобиле Никифорова были обнаружены денежные средства, после чего все проследовали домой к Никифорову, где сотрудниками был проведен обыск, в ходе которого Никифоров добровольно выдал наркотическое средство – гашиш и порошкообразное вещество, по словам Никифорова – амфетамин, которые он хранил для личного употребления. Также были изъяты телефон и ноутбук. Обнаруженное и изъятое дома у Никифорова наркотическое средство было упаковано в фольгу. После этого он с сотрудниками проследовал домой к Лисину В.В., где также был проведен обыск, в ходе которого Лисин В.В. добровольно выдал наркотическое средство – гашиш, твердое вещество зеленого цвета и амфетамин, которые он хранил в целлофановом пакете, по словам Лисина В.В., для личного употребления. Кроме того дома у Лисина В.В. были обнаружены и изъяты телефон и электронные весы.

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что в ДАТА ИЗЪЯТА он участвовал в оперативных мероприятиях, при этом примерно в 20 часов он с сотрудниками наркоконтроля подъехал к АДРЕС ИЗЪЯТ, остановились между центральным входом и институтом, там стоял автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в которой находился задержанный Никифоров И.В. Сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что тот согласился, и выдал наркотическое средство – твердое вещество серо – зеленого цвета в 10 свертках в пачке из – под сигарет, Никифоров И.В. сообщил, что распространяет наркотики и хранил свертки для последующей продажи. В автомобиле Никифорова И.В. были обнаружены банковская карта, флеш – карта и два сотовых телефона. Затем они проехали домой к Никифорову, где сотрудниками было обнаружено и изъято такое же вещество, как и при личном досмотре Никифорова, а также порошкообразное вещество белого цвета. Затем они проехали домой к Лисину В.В., где сотрудники обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое представляло собой твердое вещество и порошкообразное вещество.

Вина Никифорова И.В. в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с согласием сторон, показаниями свидетеля под псевдонимом «Покупатель», данные о личности которого оставлены в тайне, данными на стадии предварительного расследования о том, что ДАТА ИЗЪЯТА руководством 6-отдела ОС УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ он был приглашен для участия в качестве «покупателя», в проводимом ими оперативно - розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Роль «статиста» в мероприятии отводилась сотруднику наркоконтроля ФИО1 Для участия в качестве очевидцев (понятых) в данном мероприятии были приглашены ФИО6 и ФИО5 Всем участникам мероприятия были разъяснены права и обязанности, цель проводимого мероприятия и роль каждого в нем. Сотрудники наркоконтроля пояснили, что в ДАТА ИЗЪЯТА поступила оперативная информация о том, что двое парней по имени «Вова» и «Иван» осуществляли незаконный сбыт наркотического средства - гашиш на территории АДРЕС ИЗЪЯТ по так называемой системе «закладок», по цене 1200 рублей за один сверток с наркотиком. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 21 час 30 минут, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, он с номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отправил смс-сообщение на номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящийся в пользовании сбытчиков наркотика, с тексом о желании приобрести наркотическое средство - гашиш. В ответ пришло сообщение с положительным ответом и указанием о перечислении денежных средств на номер мобильного кошелька: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в сумме 1200 рублей. После этого, находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ, примерно в 21 час 50 минут, оперуполномоченный ФИО11 в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По факту проведенного личного досмотра был составлен акт, в котором после его прочтения расписались оперуполномоченный ФИО11, он и понятые. Затем оперуполномоченный ФИО11 осмотрел денежные средства в сумме 1 200 рублей денежной купюрой достоинством 1000 рублей и двумя денежными купюрами достоинством 100 рублей. Номера и серии данных купюр, оперуполномоченный переписал в акт осмотра и спец.обработки денежных купюр, после чего вручил их ему пояснив, что на данные денежные средства нужно будет приобрести наркотическое средство — гашиш. По данному факту был составлен акт, в котором расписались он и понятые. Далее, он и «статист» ФИО1 прошли в гипермаркет «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенный в АДРЕС ИЗЪЯТ, где он под наблюдением «статиста», через терминал, используя электронную платежную систему «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», произвел оплату ранее выданными ему купюрами на сумму 1200 рублей, оставив у себя чек, подтверждающий оплату. Примерно через 5-10 минут ему на сотовый телефон с номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пришло смс-сообщение, с указанием места расположения «тайника» с наркотиком, а именно: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Данную информацию он сообщил участникам оперативного мероприятия, после чего он вместе со «статистом» прошел во второй подъезд АДРЕС ИЗЪЯТ, где в месте, указанном в смс-сообщении, обнаружил сверток из фольгированной бумаги с веществом коричневого цвета. Указанный сверток он в присутствии «статиста» извлек из тайника, после чего они прошли к торцу АДРЕС ИЗЪЯТ, где примерно в 22 часа 38 минут в присутствии понятых добровольно выдал оперуполномоченному ФИО9 сверток из фольгированной бумаги с веществом коричневого цвета, пояснив, что указанное вещество он приобрел путем подбора из тайника, расположенного АДРЕС ИЗЪЯТ, за 1200 рублей перечисленные на номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и выдал чек о перечислении денежных средств. По факту добровольной выдачи был составлен акт, а сверток с веществом и кассовый чек были упакованы и опечатаны в конверты бирками с оттиском печати «Для пакетов № 12», на которой расписались он и понятые. После этого, он и статист проехали в здание УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ для дачи объяснений (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он состоит в должности оперативного шофера УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА около 22 часов 00 минут он участвовал в оперативном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве статиста. В его обязанности входило следить за действиями «покупателя». Ему был представлен молодой человек, которого он ранее не знал, который должен был приобрести под его присмотром наркотическое средство – гашиш. В АДРЕС ИЗЪЯТ, около магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», оперативные сотрудники в присутствии понятых досмотрели «покупателя», осмотрели денежные купюры, вручили их «покупателю», составили соответствующие акты. «Покупатель» должен был перечислить деньги на номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Они зашли с «покупателем» в магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «покупатель» перечислил через терминал деньги в сумме 1200 рублей, взял чек. Через некоторое время на мобильный телефон «покупателя» пришло смс-сообщение с местом тайника, где должны были находиться наркотики. Они проследовали к этому месту на АДРЕС ИЗЪЯТ, где над квартирой находился швеллер, с которого забрали сверток из фольгированной бумаги, после чего вышли из подъезда. В торце дома «покупатель» выдал добровольно этот сверток оперативным сотрудникам и также выдал платежный документ, после чего все было опечатано.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА он и ФИО5 были приглашены сотрудниками УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ для участия в качестве понятых в оперативном эксперименте. Ему представили «покупателя», который должен был положить деньги на счет «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», а потом получить наркотическое средство. На АДРЕС ИЗЪЯТ сотрудники полиции досмотрели «покупателя», выдали ему денежные средства - 1200 рублей, которые тот зачислил на телефон, через некоторое время «покупателю» пришло смс-сообщение с местом «закладки», а именно на АДРЕС ИЗЪЯТ. Впоследствии «покупатель» забрал «закладку» с наркотическим средством. Сотрудники полиции сверток с наркотическим средством из фольги развернули, продемонстрировали всем участвующим лицам, внутри него находилось вещество коричневого цвета, потом все было упаковано в конверт, опечатано, где также расписались все участвующие лица. По окончании оперативного эксперимента был составлен акт, в котором расписались все присутствующие лица.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с согласием сторон, показаниями свидетеля ФИО5 данными на стадии предварительного расследования о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, он был приглашен сотрудниками УФСКН Росси по АДРЕС ИЗЪЯТ для участия в качестве очевидца (понятого) в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». В роли второго понятого был приглашен ФИО6, роль «статиста» отводилась сотруднику наркоконтроля ФИО1 Данные о личности «покупателя» были засекречены. Всем участникам мероприятия были разъяснены их права и обязанности, цель мероприятия и роль каждого его участника. Сотрудники наркоконтроля пояснили, что в ДАТА ИЗЪЯТА в Оперативную службу УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, поступила оперативная информация, согласно которой двое парней по имени «Вова» и «Иван» осуществляли незаконный сбыт наркотического средства - гашиш на территории АДРЕС ИЗЪЯТ по так называемой системе «закладок», по цене 1200 рублей за сверток. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 21 час 30 минут, находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ, «покупатель» с номера сотового телефона, отправил на номер находящийся в пользовании сбытчиков наркотика, сообщение с тексом о желании приобрести наркотическое средство - гашиш. В ответ пришло сообщение с положительным ответом и указанием о перечислении денежных средств на номер мобильного кошелька в сумме 1 200 рублей. У АДРЕС ИЗЪЯТ, примерно в 21 час 50 минут, оперуполномоченный ФИО11 в присутствии понятых произвел личный досмотр «покупателя», в ходе которого предметов запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было, о чем составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Тот же оперуполномоченный осмотрел денежные средства в сумме 1200 рублей денежными купюрами по 1000 и 100 рублей, переписав номера и серии купюр в акт, после чего вручил их «покупателю» для приобретения наркотического средства. Затем «покупатель» и «статист» ФИО1 прошли в гипермаркет «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенный в АДРЕС ИЗЪЯТ, где «покупатель» через имевшийся терминал, используя электронную платежную систему «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», произвел оплату. Примерно через 10 минут они вернулись к служебной автомашине, стоявшей у АДРЕС ИЗЪЯТ, и сообщили, что от сбытчика наркотиков пришло смс - сообщение с указанием места расположения «тайника» с наркотиком, а именно: «АДРЕС ИЗЪЯТ». После этого, «покупатель» и «статист», прошли во АДРЕС ИЗЪЯТ, вернулись через несколько минут при этом «покупатель» добровольно выдал оперуполномоченному ФИО9 сверток из фольгированной бумаги с веществом коричневого цвета, пояснив, что указанное вещество он приобрел путем подбора из тайника, расположенного на швеллере, над АДРЕС ИЗЪЯТ, за 1 200 рублей перечисленные на номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», и в подтверждении данной информации выдал чек о перечислении денежных средств. Был составлен акт, сверток с веществом и кассовый чек опечатаны в конверты (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с согласием сторон, показаниями свидетеля ФИО2 данными на стадии предварительного расследования о том, что он употребляет наркотические средства, которые приобретал по номеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на который он направлял смс-сообщение с просьбой о приобретении наркотиков, через платежную систему «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» зачислял деньги на указанный телефонный номер, через некоторое время приходил адрес «закладки» с наркотическим средством. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов на его сотовый телефон ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пришло сообщение о том, что «все есть». Спустя 30 минут он на номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отправил смс-сообщение с просьбой сделать ему один сверток с наркотиками, а затем осуществил оплату через «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»-терминал в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на АДРЕС ИЗЪЯТ, на сумму 1 200 рублей. Примерно в 22 часа 30 минут, пришло сообщение с местом «закладки» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Он проследовал по вышеуказанному адресу, где подобрал «закладку». При выходе из подъезда был задержан сотрудниками наркоконтроля по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Оперуполномоченный в присутствии понятых провел его личный досмотр, перед проведением которого ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, в том числе наркотики, денежные средства, добытые преступным путём. Он ответил, что при себе имеет один сверток с наркотиком - гашиш, хранимый для личного употребления и приобретенный через тайник, расположенный АДРЕС ИЗЪЯТ, за 1 200 рублей. В ходе его досмотра в правом заднем кармане его шорт был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом серого цвета, в твердом виде, там же был обнаружен чек на сумму 1 200 рублей, об оплате через систему «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на номер указанный в чеке, а в правом переднем кармане шорт был обнаружен сотовый телефон «Сони Эриксон». Был составлен акт, в котором расписался он и понятые, сверток с веществом и квитанция об оплате были упакованы в конверты и опечатаны (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с согласием сторон, показаниями свидетеля ФИО4 данными на стадии предварительного расследования о том, что ДАТА ИЗЪЯТА он был приглашен сотрудниками УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ для участия в качестве очевидца (понятого), в проведении личного досмотра парня, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В качестве второго понятого сотрудниками наркоконтроля был приглашен ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 22 часа 40 минут, находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ, оперуполномоченным ФИО8 был проведен личный досмотр задержанного, который представился ФИО2 Последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, в том числе наркотики, денежные средства, добытые преступным путём, на что ФИО2 ответил, что при себе имеет один сверток с наркотиком - гашиш, хранимый для личного употребления и приобретенный через тайник, расположенный АДРЕС ИЗЪЯТ, за 1 200 рублей. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом заднем кармане его шорт обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом серого цвета в твердом виде, там же обнаружен чек на сумму 1200 рублей об оплате через систему «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на номер указанный в чеке, а в правом переднем кармане шорт был обнаружен сотовый телефон «Сони Эриксон». По факту проведенного личного досмотра, оперуполномоченным ФИО8 был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Сверток с веществом и квитанция об оплате, были упакованы в конверты и опечатаны (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что, примерно ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время суток сотрудники УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ пригласили его для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных ими лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотиков. Они проехали на АДРЕС ИЗЪЯТ, остановились напротив здания администрации Волгограда, прошли к рядом стоящему автомобилю, в котором находилась девушка, два молодых человека и несколько сотрудников УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом сотрудники полиции пояснили, что указанные лица были ими задержаны. Сотрудники УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ показали ему и второму понятому изъятые в ходе оперативного мероприятия два или три свертка из фольги с наркотическим средством и денежные средства, при этом были составлены протоколы, после чего все участвующие лица поставили свою подпись.

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом, а также письменными доказательствами.

Вина Никифорова И.В. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

Актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что в ходе досмотра ФИО2 в заднем правом кармане надетых на нем шорт обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом серого цвета в твердом виде, кассовый чек на сумму 1 200 рублей, в правом переднем кармане надетых на нем шорт обнаружен и изъят сотовый телефон «Sony Ericsson» с сим – картой оператора «Ростелеком». По факту изъятия ФИО2 пояснил, что наркотическое средство – «гашиш» он приобрел, связавшись по номеру телефона: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ перечислив 1 200 рублей на номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Справкой об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,849 грамма (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, в ходе досмотра «Покупателя» ничего обнаружено и изъято не было (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Актом осмотра и спецобработки денежных купюр от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что произведён осмотр денежной купюры достоинством 1000 рублей с серией и номером: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двух денежных купюр достоинством 100 рублей с сериями и номерами: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на общую сумму 1 200 рублей, которые были вручены «Покупателю» (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Актом добровольной выдачи от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что «Покупатель» добровольно выдал свёрток из фольги, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, приобретенное им у незнакомого мужчины путем зачисления денежных средств в сумме 1 200 рублей на номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за 1 200 рублей, за врученные ему деньги в сумме 1 200 рублей для проведения оперативно – розыскного мероприятия, квитанцию об оплате на сумму 1 200 рублей (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 53).

Справкой об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, добровольно выданное «Покупателем», является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,856 грамма (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Протоколом обыска от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что в ходе обыска по месту жительства Никифорова И.В. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ обнаружено и изъято: в шифоньере: пачка из – под жевательной резинки «Five», внутри которой находились два фольгированных свертка с веществом белого цвета, во втором свертке вещество коричневого цвета в твердом состоянии; на диване: сотовый телефон марки «Alcatel» в черном корпусе, сотовый телефон марки «МТС» в розовом корпусе; на письменном столе: ноутбук марки «Samsung» «NP300E5C-U01RU», банковская карта «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», банковская карта «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; в шифоньере: денежные средства в сумме 15 000 рублей; на столе: два листа бумаги формата А4 с надписями «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», сим – карта оператора «МегаФон»; два отрезка липкой ленты со следами рук, обнаруженных на поверхности бутылки (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Постановлением Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА обыск в АДРЕС ИЗЪЯТ признан законным (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту жительства Никифорова И.В. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,104 грамма (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0, 749 грамм (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, добровольно выданное «Покупателем», является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0, 756 грамм (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что был осмотрен сверток из фрагмента фольги серебристо – серого цвета с наркотическим средством – гашиш (анаша, масло каннабиса) в виде спрессованного комочка неопределенной формы коричневого цвета со специфическим запахом, обнаруженный и изъятый в ходе обыска по месту жительства Никифорова И.В. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства Никифорова И.В. сотовые телефоны «МТС» и «Алкател», ноутбук «Самсунг», изъятый у ФИО2 кассовый чек, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА в 22 часа 22 минуты с терминала по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на номер телефона /счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ при помощи платежной системы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ зачислено 1200 рублей; выданный «покупателем» кассовый чек, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА в 22 часа 08 минут с терминала по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на номер телефона /счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ при помощи платежной системы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ зачислено 1200 рублей (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Вина Лисина В.В. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

Актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что АДРЕС ИЗЪЯТ досмотрен Лисин В.В., в ходе которого в правой руке последнего обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черно – красного цвета imei: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с сим – картой оператора «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». По факту изъятия Лисин В.В. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Протоколом обыска от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что в ходе обыска по месту жительства Лисина В.В. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружено и изъято: рулон фольгированной бумаги, полимерный пакетик внутри которого находится вещество серо – коричневого цвета в твердом виде, электронные весы серебристого цвета; сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета imei: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; банковская карта «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и приложение к банковской карте с пин – кодом; полимерный пакетик с веществом белого цвета в порошкообразном виде; один фольгированный сверток с веществом белого цвета и один фольгированный пакетик с веществом серо – коричневого цвета в твердом виде; денежные средства на общую сумму 8 200 рублей; два отрезка липкой ленты скотч со следами пальцев рук (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Постановлением Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА обыск в АДРЕС ИЗЪЯТ признан законным (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту жительства Лисина В.В. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 28,534 грамма (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту жительства Лисина В.В. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,828 грамма (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которого, представленные на исследование частицы растительного происхождения, обнаруженные на поверхностях рулона фольги, двух записных книжек и электронных весов, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства Лисина В.В. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, являются частями растения конопля, содержащего наркотическое средство, массой 0,012 грамм (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что были осмотрены: сверток из фрагмента фольги серебристо – серого цвета с наркотическим средством – гашиш (анаша, масло каннабиса) в виде плитки близкой к прямоугольной формы коричневого цвета со специфическим запахом, обнаруженный и изъятый в ходе обыска по месту жительства Лисина В.В. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что были осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства Лисина В.В.: рулон фольгированной бумаги, электронные весы, две записные книжки с записями номеров сотовых телефонов и адресами, на поверхности рулона фольги, двух записных книжек и электронных весов имеются частицы растительного происхождения серо – зеленого и серо – коричневого цветов; пакет из прозрачного полимерного материала внутри которого находится вещество в виде плитки, близкой к прямоугольной форме, коричневого цвета со специфическим запахом; сверток из фрагмента фольги серебристо – серого цвета в котором находится вещество в виде плитки близкой к прямоугольной формы коричневого цвета со специфическим запахом; банковская карта «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета imei: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с СИМ – картой «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находившийся в пользовании Лисина В.В. При включении меню сотового телефона в папке «Принятые сообщения» имеются входящие СМС – сообщения за период с 15 часов 35 минут ДАТА ИЗЪЯТА до 7 часов 52 минут ДАТА ИЗЪЯТА от ряда абонентов; в папке «Отправленные» имеются СМС – сообщения на ряд абонентских номеров за период с 17 часов 40 минут ДАТА ИЗЪЯТА до 23 часов 46 минут ДАТА ИЗЪЯТА; в папке «Черновики» имеются сохраненные СМС-сообщения с указанием адреса тайника по АДРЕС ИЗЪЯТ. Имеющиеся в папках СМС-сообщения содержат сведения о местах нахождения тайников с "закладками" наркотических средств и иную информацию. Также осмотрен сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черно – красного цвета imei: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с сим – картой оператора «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находившийся в пользовании Лисина В.В., при включении телефона в папке «Принятые сообщения» имеются сообщения от абонентского номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находившегося в пользовании Никифорова И.В. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)

Вина Никифорова И.В. в совершении преступления также подтверждается приведёнными выше показаниями Никифорова И.В., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он примерно ДАТА ИЗЪЯТА, в ночное время с целью сбыта поместил два имевшихся у него свертка с гашишем в тайниках во втором подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ, впоследствии проданные им бесконтактным способом.

Вина Лисина В.В. в совершении преступления также подтверждается приведенными выше показаниями Лисина В.В., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он совместно с Никифоровым И.В. неоднократно приобретал в АДРЕС ИЗЪЯТ гашиш, после чего осуществлял сбыт указанного наркотического средства в АДРЕС ИЗЪЯТ путем закладок в различных районах города, используя для этой цели приобретенные электронные весы, фольгу, сотовый телефон «Нокиа» с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при помощи которого связывался с потребителями наркотиков и сообщал им адреса тайников с наркотическим средством. Последний тайник с наркотическим средством был сформирован им ДАТА ИЗЪЯТА в подъезде дома по АДРЕС ИЗЪЯТ.

У суда не имеется оснований не доверять данным показаниям Никифорова И.В. и Лисина В.В., поскольку они являются логичными, подробными и последовательными, согласуются друг с другом, с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО2, «покупателя», письменным доказательствам, содержание которых изложено выше.

Согласно протоколам следственных действий, Никифорову И.В. и Лисину В.В. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, при допросах присутствовали защитники, что исключало возможность оказания на Никифорова И.В. и Лисина В.В. какого-либо воздействия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало. Каких-либо заявлений о нарушениях их прав от Никифорова И.В. и Лисина В.В. и их защитников при осуществлении их допросов не поступило, они лично подписали протоколы следственных действий после ознакомления с ними. Таким образом, показания были получены в соответствии с нормами УПК РФ, а потому данные показания суд принимает за основу при вынесении настоящего приговора.

Для определения психического состояния Никифорова И.В. в ходе предварительного следствия была проведена комплексная амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, Никифоров И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. B момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Никифорова И.В. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, алкоголизмом Никифоров И.В. не страдает. В прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Для определения психического состояния Лисина В.В. в ходе предварительного следствия была проведена комплексная амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, Лисин В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящегося к совершению им инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства Лисин В.В. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями (бредовыми, галлюцинаторными состояниями), о содеянном сохранил достаточные воспоминания, Лисин В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомания) и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) Лисин В.В. не обнаруживает. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Лисин В.В. не нуждается (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Суд согласен с указанными заключениями и признает подсудимых Никифорова И.В. и Лисина В.В. в отношении инкриминируемого им деяния вменяемыми.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» проведено в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в том числе на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом сведения, поступившие в УФСКН, о сбыте наркотического средства гашиш неизвестными лицами Владимиром и Иваном, были достаточными для проведения оперативного эксперимента. При этом целями проведения указанного оперативного мероприятия являлись выявление, пресечение и раскрытие преступной деятельности неизвестных лиц. Полученные в ходе проведения этого оперативно-розыскного мероприятия результаты, в части, касающейся совершенного подсудимым Никифоровым И.В. противоправного деяния, после надлежащего оформления были направлены в следственные органы в установленном действующим законодательством порядке и послужили основанием для возбуждения уголовного дела органами предварительного расследования, материалы оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами.

Такую оценку результатов оперативно-розыскной деятельности суд находит правильной, поскольку они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены органами предварительного расследования, нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому материалы оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми, как доказательства виновности подсудимого Никифорова И.В.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимых Никифорова И.В. и Лисина В.В. в совершении преступлений доказанной полностью.

Органом предварительного следствия действия подсудимых были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч.8 ст.246 УПК РФ просил исключить из обвинения Никифорова И.В. и Лисина В.В. указание на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта психотропного вещества «амфетамин» и, с учётом исключения ряда доказательств стороны обвинения, квалифицировать действия Никифорова И.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а действия Лисина В.В. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимые совместно, с целью сбыта приобрели наркотическое средство «гашиш», после чего каждый из них реализовывал свою часть наркотика, действуя поодиночке, при этом вырученными денежными средствами каждый из подсудимых распоряжался по своему усмотрению. Действия подсудимых не были направлены на достижение единого результата, роли в совершении преступления ими не распределялись. Изъятие наркотических средств при личном досмотре Никифорова И.В. произведено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, предъявленное подсудимым обвинение не содержит указание на покушение на сбыт психотропного вещества амфетамин.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия Никифорова И.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в судебном заседании установлено, что Никифоров И.В., имея умысел на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства гашиш массой 1,809 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не относится к значительному и крупному размерам, совершил действия, непосредственно направленные на реализацию данного умысла, а именно начал осуществлять сбыт наркотического средства, реализовав ДАТА ИЗЪЯТА лицу, осуществлявшему оперативный эксперимент под контролем сотрудников УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, наркотическое средство гашиш массой 0,856 грамма, за 1200 рублей, и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено – наркотическое средства гашиш массой 0,849 грамма. Однако довести свой преступный умысел на сбыт всей массы имевшегося у него наркотического средства до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку приобретенное «покупателем» и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено у Никифорова И.В. наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а оставшаяся не сбытой часть наркотического средства гашиш, массой 0,104 грамма была изъята ДАТА ИЗЪЯТА сотрудниками УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе обыска по месту жительства Никифорова И.В., в связи с чем оно также изъято из незаконного оборота

Действия Лисина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как приготовление к сбыту наркотического средства в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Лисин В.В., реализуя преступный умысел на сбыт наркотического средства гашиш общей массой 29,362 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, приготовил указанное наркотическое средство для сбыта, приобретя его и храня с целью последующего сбыта до ДАТА ИЗЪЯТА по месту своего жительства. Однако довести свой преступный умысел до конца Лисин В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ и приготовленное им для сбыта наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

При этом совместное совершение преступления предполагает непосредственное участие каждого из соисполнителей в выполнении объективной стороны состава преступления. Соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств предполагает совместное выражение заранее оговоренных согласованных действий, направленных на распространение наркотических средств.

Стороной обвинения не было представлено доказательств, свидетельствующих о предварительном сговоре Никифорова И.В. и Лисина В.В. на совершение совместного сбыта наркотических средств, а также о распределении между ними ролей. Отсутствуют доказательства, указывающие, что действия Никифорова И.В., направленные на незаконный сбыт наркотического средства, были согласованы с Лисиным В.В., либо совершены совместно с ним.

В судебном заседании установлено, что Никифоров И.В. и Лисин В.В. совместно у неустановленного следствием лица приобрели наркотическое средство, которое разделили между собой, после чего Никифоров И.В. и Лисин И.В. совершали самостоятельные действия, направленные на сбыт имевшегося у каждого из подсудимых наркотического средства потребителям. Сведения, указывающие на распределение между ними денежных средств, вырученных от реализации наркотиков, в материалах дела также отсутствуют.

При этом суд, с учетом положений ст.252 УПК РФ и позиции государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения Никифорова И.В. и Лисина В.В. указание на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта психотропного вещества амфетамин, поскольку формулировка предъявленного подсудимым Никифорову И.В. и Лисину В.В. обвинения не содержит указания на покушение или приготовление на сбыт психотропного вещества.

Об умысле Лисина В.В. на сбыт изъятого у него наркотического средства – гашиш свидетельствует анализ совокупности исследованных судом доказательств, а именно: крупный размер хранимого им по месту жительства наркотического средства, где также были изъяты электронные весы и рулон фольгированной бумаги, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства конопля, наличие в изъятых у Лисина В.В. сотовых телефонах СМС-сообщений, содержащих сведения о количестве наркотических средств и местах нахождения «закладок» с наркотическими средствами, отсутствие у Лисина В.В. доходов, позволявших приобрести данное наркотическое средство для собственного употребления, а также показания самого Лисина В.В. на предварительном следствии о своей преступной деятельности, связанной со сбытом гашиша.

При этом изложенные обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия опровергают показания подсудимого Лисина В.В. в судебном заседании о том, что имеющиеся в обнаруженном в его жилище сотовом телефоне СМС-сообщения касаются приобретения им наркотиков для личного употребления, а также оказания помощи знакомым в приобретении наркотических средств.

Вопреки доводам подсудимого Никифорова И.В. о том, что он не имел умысла на сбыт наркотического средства гашиш массой 0,104 грамма, изъятого по месту его жительства, хранившегося им для личного употребления, действия Никифорова И.В., направленные на сбыт наркотического средства гашиш лицу, участвовавшему в оперативном эксперименте и лицу, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, наряду с отсутствием доказательств об употреблении Никифоровым И.В. наркотических средств, выводами судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Никифоров И.В. не страдает наркоманией, свидетельствуют о направленности умысла Никифорова И.В. именно на последующую реализацию части наркотического средства, обнаруженного и изъятого по месту его жительства.

Доводы подсудимого Лисина В.В. о том, что суммарная масса наркотического средства гашиш, изъятого по месту его жительства составляла 24,7 грамма, не принимаются судом по следующим основаниям.

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО8 следует, что изъятые в ходе обыска в квартире Лисина В.В. вещества коричневого цвета были упакованы в конверты, опечатаны и снабжены подписями участвующих в следственном действии лиц.

Согласно протоколу обыска по месту жительства Лисина В.В. от ДАТА ИЗЪЯТА, измерение массы изъятых в ходе обыска веществ не производилось, изъятые полимерные пакеты с обнаруженными веществами помещены в бумажные конверты, опечатанные оттисками печатей «для пакетов №12» и снабжены подписями понятых. Каких-либо замечаний к содержанию указанного протокола у его участников, в том числе, Лисина В.В., не имелось.

В последующем конверты с изъятым веществом были направлены в экспертное учреждение для проведения экспертного исследования, в ходе которого с применением специальных технических средств, в том числе, была установлена масса изъятого вещества. Оснований сомневаться в выводах экспертиз не имеется, поскольку они произведены экспертами государственного экспертного учреждения, имеющими значительный стаж работы по специальности. Объекты исследования поступили в экспертное учреждение в упаковке, соответствующей протоколу обыска в жилище Лисина В.В., при этом нарушений целостности упаковки не имелось.

При данных обстоятельствах показания подсудимого Лисина В.В. об измерении массы обнаруженного по месту его жительства наркотического средства являются голословными и не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Показания подсудимого Никифорова И.В. о том, что постановление о производстве обыска в его жилище было предъявлено ему после производства соответствующего следственного действия, при обыске присутствовал один понятой, а также показания подсудимого Лисина В.В. о том, что при изъятии наркотических средств и иных предметов во время обыска в его жилище понятые не присутствовали, прибыв в его квартиру в конце следственного действия, не принимаются судом, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО10, а также протоколами обысков от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым при производстве обысков по месту жительства подсудимых присутствовали двое понятых, перед началом указанных следственных действий Никифорову И.В. и Лисину В.В. были предъявлены соответствующие постановления. По окончании обысков у участвовавших в нем лиц, в том числе, Никифорова И.В. и Лисина В.В. жалоб и замечаний не поступило. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах, подтвержденных свидетелями ФИО12 и ФИО10, являющихся незаинтересованными в исходе дела лицами, у суда не имеется.

Показания Никифорова И.В. о том, что он не производил закладки наркотического средства в тайники в АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, не принимаются судом, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8 и ФИО7 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 2 часа в ходе наблюдения за АДРЕС ИЗЪЯТ, ими было зафиксирован вход и пребывание в течении нескольких минут Никифорова И.В. в АДРЕС ИЗЪЯТ указанного дома, показаниями свидетелей ФИО2, «покупателя», о том, что наркотические средства были изъяты ими из тайников, расположенных в АДРЕС ИЗЪЯТ после оплаты денежных средств на номер телефона, находившийся в пользовании Никифорова И.В., а также показаниями самого Никифорова И.В. на предварительном следствии о помещении наркотического средства «гашиш» в тайники в АДРЕС ИЗЪЯТ.

При таких обстоятельствах суд расценивает показания подсудимых Никифорова И.В. и Лисина В.В., данные в судебном заседании, как способ защиты от предъявленного обвинения с целью смягчить ответственность за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Никифоровым И.В. относится к категории тяжких, а совершенное Лисиным В.В. – к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Никифорову И.В. суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия, а также активное способствование раскрытию иного преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, изобличению и уголовному преследованию лица, его совершившего, наличие хронического заболевания (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

При этом вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание Никифорова И.В. обстоятельством совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лисину В.В. суд признает частичное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, которые имеют постоянное место жительство, где характеризуются положительно, Никифоров И.В. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом совершения преступлений, отнесенных законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне их социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимых, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимых только в условиях изоляции от общества путем назначения Никифорову И.В. и Лисину В.В. наказания в виде лишения свободы.

При определении подсудимому Никифорову И.В. размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении подсудимому Лисину В.В. размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 2 ст. 66, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет.

Санкция уголовно-правовой нормы за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ включает в себя лишение свободы на срок до 4 –х лет.

Толкование указанных норм уголовного закона в их системной взаимосвязи свидетельствует о том, что в данном случае срок 4 года является верхним пределом наказания, которое может быть назначено подсудимому, поэтому назначение наказания на срок менее 4 лет лишения свободы не требует ссылки на ст.64 УК РФ.

Иное толкование, а именно признание 4 лет как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению абсолютно определенной санкции в отношении подсудимого.

Такой подход не позволяет при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть общие правила назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ, и, как следствие, приводит к нарушению принципа справедливости (ст.6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Санкция уголовно-правовой нормы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.2 ст.66 УК РФ включает в себя лишение свободы на срок до 7 лет 6 месяцев.

По смыслу закона, если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, наказание за неоконченное преступление следует назначить не более двух третей максимально срока и размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, при этом ссылка на ст.64 УК РФ также не требуется.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимых, их материального положения, суд считает возможным не применять к подсудимому Никифорову И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а к подсудимому Лисину В.В. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с пп. «б», «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Никифоров И.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, а Лисин В.В. в исправительной колонии строгого режима.

Тяжесть совершенного преступления и длительность срока назначаемого подсудимым наказания дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, до вступления приговора в законную силу, они могут скрыться, уклонившись от отбывания наказания, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому Никифорову И.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а меру пресечения подсудимому Лисину В.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia» ИМЕЙ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с сим картой «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; сотовый телефон марки «МТС», электронные весы в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства. Сотовый телефон марки «Nokia» ИМЕЙ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с сим-картой оператора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, сотовый телефон «Алкател» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату законным владельцам – Никифорову И.В. и Лисину В.В. Кассовые чеки, два отрезка липкой ленты скотч со следами пальцев рук, рулон фольги, две записных книжки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению. Наркотическое средство – гашиш, массой 2,071 и 37,638 грамм, частицы растения конопля, массой 0,012 грамма, психотропное вещество – амфетамин, массой 0,832 грамма в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никифорова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Лисина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Никифорову И.В. и Лисину В.В. исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА

Зачесть в срок отбытия Лисиным В.В. наказания время содержания последнего под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.

Меру пресечения Никифорову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Никифорова И.В. под стражу в зале суда.

Меру пресечения Лисину В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia» ИМЕЙ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с сим картой «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; сотовый телефон марки «МТС», электронные весы конфисковать в доход государства.

Сотовый телефон марки «Nokia» ИМЕЙ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с сим-картой оператора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ возвратить Лисину В.В., сотовый телефон «Алкател» возвратить Никифорову И.В.

Кассовые чеки, два отрезка липкой ленты скотч со следами пальцев рук, рулон фольги, две записных книжки, наркотическое средство – гашиш, массой 2,071 и 37,638 грамм, частицы растения конопля, массой 0,012 грамма, психотропное вещество – амфетамин, массой 0,832 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-493/2021

по делу об административном правонарушении

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.,

с участием Лисина ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лисина ФИО4, <данные изъяты>,

установил:

Лисин В.В. являясь гражданином <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу <адрес> нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, а именно: въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, на миграционный учет не встал, и пребывал на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, чем нарушил ч.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Лисин В.В. вину признал, с протоколом согласен, не выехал, так как имеет семью на территории РФ, женат на гражданке РФ.

Проверив материалы дела, выслушав Лисина В.В. суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока вре...

Показать ещё

...менного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом.

Названные требования указанного Федерального закона Лисиным В.В. нарушены, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Лисина В.В., рапортом, распечаткой АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях Лисина В.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Лисина В.В. по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные им в Московской области и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лисина В.В. судом не установлено.

При назначении административного наказания Лисину В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что Лисин В.В. проживает в Российской Федерации с супругой ФИО3 - гражданкой Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Вместе с тем, часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Принимая во внимание, что назначение Лисину В.В. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», существенным образом затронет права членов его семьи, в том числе супруги, являющейся гражданкой Российской Федерации, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, не применяет к Лисину В.В. названный дополнительный вид наказания, несмотря на то, что он предусмотрен санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве обязательного.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3.1 ст.18.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Лисина ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья Волкова Г.М.

Свернуть