Забирова Лиана Степановна

копия

дело № 2-481/2020

УИД 16RS0044-01-2020-000357-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2020 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 649,55 рублей.

В обоснование иска указано, что по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ему международную банковскую кредитную карту с лимитом 15 000 рублей и открыло банковский счет №, а ФИО3 обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно имеющейся информации наследниками после смерти ФИО3 являются ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной банковской карте составляет 87 649,55 рублей, из которых: основной долг - 71 452,46 рублей, проценты за пользование кредитом - 16 107,09 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав в совокупности материалы дел...

...а, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставление кредитной карты, на основании которого ему предоставлена банковская кредитная карта с лимитом задолженности 15 000 рублей, с уплатой 17 % годовых, на срок 36 месяцев.

ФИО3 кредитную карту получил и активировал ее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитной банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 649,55 рублей, из которых: основной долг - 71 452,46 рублей, проценты за пользование кредитом - 16 107,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиками не исполнено.

Из сообщения нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее архиве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются: супруга – ФИО4, дочь – ФИО5. Наследственное имущество состоит: из 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Сведений о других наследниках, принявших наследство, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО3 не исполнены, и по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, с ответчиков ФИО4, ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты в пределах принятого наследственного имущества в размере 68 466,88 рублей, в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО4, ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 207 рублей, по 1 103,50 рублей с каждой.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 68 466,88 рублей, судебные расходы – 2 207 рублей, по 1 103,50 рублей с каждой.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.