Лисин Владимир Владиславович

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2013 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Нестерова В.М.,

при секретаре Худобиной О.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Сердобского района Санина А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Лисина В.В.,

защитника СФ ПОКА адвоката Гуляйкина Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лисина В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лисин В.В. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Лисин В.В. с целью кражи чужого имущества, подошел к дому № «а», расположенному на <адрес> принадлежащему потерпевшему ФИО1, и воспользовавшись тем, что входная дверь на замок не закрыта, незаконно проник во внутрь указанного дома, где реализуя свой преступный умысел тайно похитил принадлежащее ФИО1 мясо свинины в количестве 20 кг, стоимостью 180 руб., за 1 кг, на общую сумму 3600 рублей, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся. Впоследствии похищенным распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Лисин В.В. вину свою в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного рассл...

...едования. Ходатайство заявлено им добровольно, написано собственноручно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласился с заявленным подсудимым ходатайством, мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного о рассмотрение дела в особом порядке, и мнение потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением условий, указанных в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства.

Лисин В.В. совершил преступление относящееся к категории тяжких, привлекался к административной ответственности (л.д. 63-64).

Вместе с тем, Лисин В.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 56-58), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 62,66), вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Лисина В.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания и применения ст. ст. 64, 78 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств и личности Лисина В.В., суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при этом не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления совершенного Лисиным В.В. на менее тяжкую категорию.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лисина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лисину В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Лисина В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию в данный орган, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, Лисину В.В. оставить без изменения.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Нестеров В.М.