Лискин Андрей Анатольевич
Дело 2-942/2015 ~ М-759/2015
В отношении Лискина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-942/2015 ~ М-759/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новомосковском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Берслановым А.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лискина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лискиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2015 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Берсланова А.Б.,
при секретаре Кирьяновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/2015 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Лискину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Лискину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лискиным А.А. заключено соглашение № о кредитовании на получение персонального кредита. Ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты> руб. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА – БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, истец изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО. Просят взыскать с Лискина А.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данны...
Показать ещё...е изъяты> руб. – штраф за образование просроченной задолженности, а также <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Меркулова Е.С. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лискин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
На основании определения суда от 21.05.2015 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В судебном заседании установлено, что 28.04.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лискиным А.А. заключено соглашение № о кредитовании на получение персонального кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты>, с ежемесячным платежом <данные изъяты> руб.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, путем присоединения заемщика Лискина А.А. к общим условиям предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также подписания заявления на перечисление денежных средств, что соответствует Общим условиям кредитования.
Ответчик воспользовался кредитом в сумме <данные изъяты> руб.
Как следует из заявления Клиента на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № Лискин А.А. уплачивает ОАО «АЛЬФА-БАНК» проценты в размере <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> руб.
Ответчик ознакомлен с данными условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что Лискин А.А. взятые на себя обязательства перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом не исполнял, не производя своевременно ежемесячные выплаты по кредиту.
Данный факт подтверждается расчетом задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА – БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лискина А.А., справкой по Потребительскому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заемщиком Лискиным А.А. нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному предложению, то у банка возникло право требования от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек за несвоевременную уплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Лискина А.А. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф за образование просроченной задолженности.
Данный расчет проверен судом и сомнений не вызывает.
Как следует из Устава АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА – БАНК», в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), наименование Банка изменено на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА – БАНК». Сокращенное фирменное наименование АО «АЛЬФА – БАНК».
Таким образом, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Лискину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Данная сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Лискину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Лискина А.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф за образование просроченной задолженности, а также <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2015 года.
Председательствующий
СвернутьДело 2-1880/2014 ~ М-1891/2014
В отношении Лискина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1880/2014 ~ М-1891/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Саранска в Республике Мордовия РФ судьей Крысиной З.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лискина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лискиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик