Лискин Эдуард Николаевич

№ 5-189/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора, ул. Спортивная, д. 44 15 марта 2025 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Порохина О.Г.,

рассмотрев посредством видеоконференцсвязи, обеспечивающим ее ОМВД России «Печорский», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лискина Э. Н., ****

установил:

Из материалов дела следует, что **.**.** в 02 час. 25 мин. гр-н Лискин Э.Н., находясь в общественном месте возле ********** в г. Печоре вел себя дерзко, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался пройти в служебную автомашину, хватался за форменную одежду, чем грубо нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением сотрудникам полиции.

При рассмотрении дела Лискин Э.Н. факт совершения правонарушения признал частично, пояснил, что **.**.** отдыхал в ресторане «Надежда», находился в состоянии алкогольного опьянения, у него произошел конфликт с диджеем, после чего Лискин Э.Н. вызвал полицию, при этом Лискин Э.Н. признал, что мог разговаривать с сотрудниками полиции на повышенных тонах.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требов...

...анию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года ФЗ-№ 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нарушения Лискиным Э.Н. общественного порядка подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 116159 от 15.03.2025; рапортами сотрудников полиции от 15.03.2025; протоколом об административном задержании от 15.03.2025.

Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции не имеется, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Лискина Э.Н. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Лискина Э. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Копию постановления вручить Лискину Э.Н. и направить в ОМВД России «Печорский».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья - О.Г. Порохина

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520)

Р/с № 03100643000000010700

Банк получателя- Отделение НБ- Республика Коми/УФК по Республике Коми г.Сыктывкар

ИНН 110 148 1581

КБК 188 116 012 010 100 011 40

ОКТМО 876 20000

БИК 018702501

КПП 110 101 001

УИН 188 804 112 500 511 615 95

За протокол № 116159 от 15.03.2025

Дело № 2-1607/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

с участием прокурора Кожевина И.Н.

при секретаре судебного заседания Филаткиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 17 сентября 2015 года дело по иску администрации МР «****» к Большаковой (Лискиной) Н. М., Лискину А. Н., Лискину Э. Н. о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** на администрацию МР «****» возложена обязанность предоставить вне очереди Лискиной Н. М. по договору социального найма на состав семьи три человека, благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, общей площадью не менее **** квадратных метров.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** изменен способ и порядок исполнения указанного выше решения суда в части возложения на администрацию МР «****» обязанности предоставить вне очереди Лискиной Н. М. по договору социального найма на состав семьи три человека, благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, общей площадью не менее **** квадратных метров, с администрации МР «****» в пользу Большаковой (Лискиной) Н. М. взыскана рыночная стоимость жилого помещения в сумме **** рублей, а также судебные расходы в сумме **** рублей.

Администрация МР «****» обратилась в суд с иском к Большаковой (Лискиной) Н. М., Лискину А. Н., Лискину Э. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: **********, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что администрация МР «****» свои обязательства перед Большаковой (Лис...

...киной) Н.М. исполнила путем перечисления на ее счет денежных средств в размере **** рублей, в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, однако до настоящего времени ответчики требования истца не исполнили, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца Вьялицына Ю.В., действующая на основании доверенности №... от **.**.**, на исковых требованиях настаивала, не возражала против вынесения судом решения в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по ********** в ********** в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Печорского городского суда №..., находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии п. 1 ст. 677 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в соответствии ч. 3 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 85, 87 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) непригодность жилого помещения для проживания является самостоятельным основанием для выселения граждан из такого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии со ст. 88 ЖК РФ при проведении капитального ремонта или реконструкции дома, если такой ремонт или реконструкция не могут быть проведены без выселения нанимателя, наймодатель обязан предоставить нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта или реконструкции другое жилое помещение маневренного фонда. Взамен предоставления жилого помещения маневренного фонда наймодатель с согласия нанимателя и членов его семьи может предоставить им в пользование другое благоустроенное жилое помещение с заключением договора социального найма, а в случае, если в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение, занимаемое нанимателем и членами его семьи по договору социального найма, не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления, другое жилое помещение должно быть предоставлено по договору социального найма наймодателем до начала капитального ремонта или реконструкции.

В силу частей 1 и 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

В судебном заседании установлено:

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** на администрацию МР «****» возложена обязанность предоставить вне очереди Лискиной Н. М. по договору социального найма на состав семьи три человека, благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, общей площадью не менее **** квадратных метров.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** изменен способ и порядок исполнения указанного выше решения суда в части возложения на администрацию МР «****» обязанности предоставить вне очереди Лискиной Н. М. по договору социального найма на состав семьи три человека, благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, общей площадью не менее **** квадратных метров, с администрации МР «****» в пользу Большаковой (Лискиной) Н. М. взыскана рыночная стоимость жилого помещения в сумме **** рублей, а также судебные расходы в сумме **** рублей.

На основании исполнительного листа, выданного Печорским городским судом по данному делу на лицевой счет Большаковой (Лискиной) Н. М. администрация МР «****» перечислила денежные средства в размере **** рублей, что подтверждается платежным поручением №... от **.**.** (л.д.35).

**.**.** администрацией МР «****» в адрес Лискиной (Большаковой) Н.М. направлено уведомление о том, что в связи с получением денежных средств из бюджета МО МР «****» на основании определения Печорского городского суда, ей надлежит до **.**.** сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** (л.д.8).

Данное уведомление было получено Лискиной (Большаковой) Н.М. **.**.** о чем свидетельствует ее подпись на почтовом уведомлении о вручении (л.д.15).

Из информации ОАО «****» и адресных справок УФМС России по РК следует, что по адресу: ********** имеют регистрацию следующие лица: Лискина (Большакова) Н. М., **.**.** г.р., дата регистрации **.**.**, Лискин А. Н., **.**.** г.р., дата регистрации **.**.**, Лискин Э. Н., **.**.** г.р., дата регистрации **.**.** (л.д.16, 26-28).

Учитывая, что определение Печорского городского суда от **.**.** исполнено администрацией МР «****» в полном объеме, ответчику Лискиной (Большаковой) Н.М. выплачена рыночная стоимость жилого помещения в размере **** рублей, а также судебные расходы в сумме **** рублей, суд приходит к выводу об утрате ответчиками права пользования жилым помещением по адресу: **********.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, Большакова (Лискина) Н.М., Лискин А.Н., Лискин Э.Н. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: **********.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в размере ****), с каждого по ****).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Большакову Н. М., Лискина А. Н., Лискина Э. Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Указанное решение является основанием для снятия Большаковой Н. М., Лискина А. Н., Лискина Э. Н. с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Большаковой Н. М. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме ****

Взыскать с Лискина А. Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме ****

Взыскать с Лискина Э. Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме ****

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.