Лискович Тамара Валерьевна

79RS0002-01-2021-006434-39

Дело №2а-2300/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

02 сентября 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шелепановой И.Г.

при секретаре Чернышовой Е. А.,

Рассмотрев в судебном заседании в городе Биробиджане административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по ЕАО к Лискович Тамаре Валерьевне о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по ЕАО обратилось в суд с административным исковым заявлением к Лискович Тамаре Валерьевне о взыскании обязательных платежей. Просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного искового заявления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов с Лискович Тамары Валерьевны. Взыскать с Лискович Тамары Валерьевны: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, при меняемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1767 руб., пеня в размере 128,06 руб. Всего взыскать: 1895,06 рублей.

До рассмотрения дела по существу в суд от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с оплатой задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к...

... следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ административного истца от административного искового заявления к административному ответчику, так как считает, что отказ административного истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Принять отказ представителя административного истца от административных исковых требований.

Производство по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по ЕАО к Лискович Тамаре Валерьевне о взыскании обязательных платежей – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И. Г. Шелепанова

Дело № 2-2640/2021

79RS0002-01-2021-007898-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Курикаловой Ю.С.

с участием ответчиков Лискович Т.В., Лискович Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Лискович Тамаре Валерьевне, Лисковичу Эдуарду Александровичу, Лискович Любови Эдуардовне о взыскании задолженности за потребленную энергию, -

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Лискович Т.В., Лисковичу Э.А. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию. Требование мотивировало тем, что на имя ответчика открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», и подтверждается фактическим потреблением ответчиками энергии по услугам горячего водоснабжения и отопления. За период с 01.03.2017 по 28.02.2019 задолженность ответчиков составила 75 366 рублей 52 копейки. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 461 рубля, всего взыскать 77 827 рублей 52 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лискович Л.Э.

В судебное заседание представитель истца АО «ДГК» не явился, о слушании дела извещё...

...н надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Лискович Т.В. признала образовавшуюся задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В судебном заседании ответчик Лискович Т.В. не оспаривая сумму задолженности, с иском не согласился, указал на то, что в спорный период он находился в местах лишения свободы и не должен оплачивать задолженность.

В судебное заседание ответчик Лискович Л.Э. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» производится расчет стоимости потребленной тепловой энергии.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из письменных материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Лискович Э.А. с 15.03.2010, Лискович Т.В., с 15.03.2010, Лискович И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.03.2010, Лискович Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.03.2010.

Собственниками указанного жилого помещения являются Лискович Т.В., Лискович И.Э., Лискович Д.Э. и Лискович Л.Э.

Лискович Т.В. и Лискович Э.А. с 2001 года состоят в браке, и являются родителями несовершеннолетних Лискович И.Э. и Лискович Д.Э., таким образом, Лискович Т.В., Лискович Э.А., Лискович И.Э. и Лискович Д.Э. являются членами одной семьи, а Лискович Л.Э. является собственником жилого помещения, по указанному адресу.

В судебном заседании установлено, что обязательство по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчики выполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности ответчиков за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.03.2017 по 28.02.2019 составил 75 366 рублей 52 копейки.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что данные коммунальные услуги не предоставлялись или задолженность отсутствует ответчики, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Довод ответчика Лискович Э.А. о том, что он в период образования задолженности находился в местах лишения свободы, и не должен оплачивать задолженность, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Обязанность по оплате коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, является следствием потребления данных коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение определяются исходя из количества зарегистрированных проживающих граждан.

При рассмотрении дела установлено, что в спорной квартире не имеется установленного индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, несмотря на то, что ответчик Лискович Э.А., зарегистрированный в квартире, не пользовался жилым помещением, потребителем коммунальной услуги горячего водоснабжения не являлся, он обязан производить оплату за указанную услугу, поскольку она на него начисляется, как на зарегистрированного в жилом помещении. Кроме того, суд учитывает, что Лискович Э.А. является отцом несовершеннолетних детей, зарегистрированных в указанном жилом помещении, на которых также производились начисления за потребление тепловой энергии и горячей воды, в связи с чем, он как один из родителей, обязан оплачивать образовавшуюся задолженность, наравне со вторым родителем.

Правила утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1 раздела I "Общие положения").

Раздел VIII определяет порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

Согласно пункту 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 Правил (абзац первый). Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (абзац второй).

Пункт 92 предусматривает, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй).

При рассмотрении дела, из пояснений ответчиков установлено, что в их жилом помещении имеется техническая возможность установить индивидуальные приборы учёта холодного и горячего водоснабжения.

Оценив представленные по делу доказательства, проанализировав положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «ДГК».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 461 рубля.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 461 рубля, по 820 рублей 33 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Лискович Тамаре Валерьевне, Лисковичу Эдуарду Александровичу, Лискович Любови Эдуардовне о взыскании задолженности за потребленную энергию, удовлетворить.

Взыскать с Лискович Тамары Валерьевны, Лискович Эдуарда Александровича, Лискович Любови Эдуардовны в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за отопление и горячее водоснабжение, за период с 01.03.2017 по 28.02.2019 в размере 75 366 рублей 52 копеек.

Взыскать с Лискович Тамары Валерьевны, Лискович Эдуарда Александровича, Лискович Любови Эдуардовны в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 461 рубля, по 820 рублей 33 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2021.