Лисогор Юлия Михайловна

КОПИЯ Дело № 2-497/2025

56RS0038-01-2025-000332-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 19 мая 2025 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кудряшовой О.В.,

при секретаре Умарханове Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Лисогор Юлии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Лисогор Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» (ЗАО) и Лисогор Ю.М. был заключен договор №S_LN_5000_97270 по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требования) №/С-Ф, по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс» (затем – ООО ПКО «Феникс»). Просит суд взыскать с Лисогор Ю.М. в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №S№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94364,02 руб., из которой: 90614,02 руб. – сумма основного долга, 3750 руб. - штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Государственная корпорац...

...ия "Агентство по страхованию вкладов".

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс», ответчик Лисогор Ю.М., представитель третьего лица - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В представленном суду заявлении, представитель истца – ООО «Феникс» просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из представленного суду отзыва ответчика Лисогор Ю.М. на исковое заявление следует, что она возражает в удовлетворении исковых требований, просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ Лисогор Ю.М. обратилась в «Связной Банк» (ЗАО) с заявлением о предоставлении кредита в соответствии с Тарифами банка – «С-лайн 5000», с лимитом кредитования 80000 руб. под 24 % годовых на срок до августа 2013 года.

В заявлении указано, что ответчик ознакомлена, прочитала и согласна с Общими условиями кредитования и Тарифами, обязуется их неукоснительно соблюдать.

Заявление на предоставление кредита заемщиком подписано собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Тарифов по выпуску и обслуживанию банковских карт «Связной Банк» - «С-лайн 5000», срок действия карты составляет 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом составляет 24 % годовых, минимальный платеж составляет 5000 руб., комиссия за выпуск и обслуживание карты составляет 600 руб., неустойка за несвоевременное/неполное погашение кредита составляет 1250 руб.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО), начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными денежными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лисогор Ю.М. получила банковскую карту со сроком действия – до августа 2013 года.

Факт заключения кредитного договора и его условия ответчик не оспаривала.

Лисогор Ю.М. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем, возникла задолженность.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требования) №/С-Ф, по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Лисогор Ю.М. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от Лисогор Ю.М.Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94364,02 руб., из которой: 90614,02 руб. – сумма основного долга, 3750 руб. – штрафы.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный в материалы дела истцом расчет не опровергнут ответчиком, соответствует положениям кредитного договора. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора от ответчика Лисогор Ю.М. поступило заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления).

В силу ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п.18 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок - 24 месяца. Оплата кредита осуществляется периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов.

Таким образом, к каждому периодическому платежу в отдельности подлежит применению срок исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, кредит ответчику был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 месяца.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Лисогр Ю.М. истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска.

Вместе с тем, обращение ДД.ММ.ГГГГ истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лисогор Ю.М. задолженности по кредитному договору, по результатам рассмотрения которого, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, отмененный по заявлению Лисогор Ю.М. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не прервало течения срока исковой давности по рассматриваемому спору, поскольку данное заявление также подано с пропуском срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Таким образом, доводы ответчика об истечении срока давности подтверждаются материалами дела, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, а также перерыва или приостановления течения срока исковой давности, принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс».

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Лисогор Юлии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Кудряшова

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2025 года Судья