Лисогорова Екатерина Андреевна

Дело № 2-274/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при помощнике Айдаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2025 по исковому заявлению ТСЖ "Северный", к Лисогоровой Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и взносам за капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Северный" (далее ТСЖ) обратилось в суд с исковым заявлением к Лисогоровой Е.А о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени, судебных расходов, в котором указало, что ответчик является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных платежей.

Образовалась задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 1/10 доли права собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 557,93 руб. и взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 967,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 767,89 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Батайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорной задолженности.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец с учетом уточнений истребований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с Лисогоровой Е.А. в пользу Товарищества собственников жилья «Северный» задолженность в размере 1/10 доли права собственности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 656,11 рублей и взносам за капитал...

...ьный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 838,68 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 035,99 рублей и пени по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 063,61 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 707 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 767,89 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в суд поступило заявление Лисогоровой Е.А. о признании уточненных исковых требованиях, за исключением требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ДД.ММ.ГГГГ Лисогоровой Е.А. представлено заявление, согласно которому она признает уточненные исковые требования, а именно: задолженность в размере 1/10 доли права собственности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 656,11 рублей и взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 838,68 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 035,99 рублей и пени по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 063,61 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1 523,01 рублей.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1/10 доли права собственности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 656,11 рублей и взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 838,68 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 035,99 рублей и пени по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 063,61 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 707 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

Суд, разрешая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю. Однако ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 ГК РФ в заключения договора.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя подлежащими взысканию с ответчика в размере 11 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Поскольку в процессе рассмотрения дела истцом размер исковых требований уменьшен, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 767,89 руб., может быть возвращена истцу из бюджета в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ "Северный", к Лисогоровой Е.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальные услуги и взносам за капитальный ремонт, - удовлетворить.

Взыскать с Лисогоровой Е.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ТСЖ "Северный", (ИНН 6141022696) задолженность в размере 1/10 доли права собственности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 656,11 рублей и взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 838,68 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 035,99 рублей и пени по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 063,61 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 707 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Текст мотивированного решения суда изготовлен 03.03.2025 года.

Дело № 2-274/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

17 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при помощнике Айдаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2025 по исковому заявлению ТСЖ "Северный", к Лисогоровой Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и взносам за капитальный ремонт,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ "Северный", к Лисогоровой Е.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальные услуги и взносам за капитальный ремонт, - удовлетворить.

Взыскать с Лисогоровой Е.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ТСЖ "Северный", (ИНН 6141022696) задолженность в размере 1/10 доли права собственности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 656,11 рублей и взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 838,68 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 035,99 рублей и пени по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 063,61 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 707 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

УИД: 61RS0010-01-2024-003463-05 Дело № 2-2322/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре - Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Северный» к Лисогоровой ФИО о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Северный» обратилось в <адрес> городской суд с исковым заявлением к Лисогоровой Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Лисогорова Е.А. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> имеет задолженность перед ТСЖ «Северный» по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 1/10 доли права собственности за период с 01.12.2020 по 31.07.2024 в размере 42 331,39 рублей и взносам за капитальный ремонт за период с 01.04.2016 по 31.07.2024 в размере 8 722,68 рублей. На момент подачи заявления задолженность не погашена.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика Лисогоровой Е.А. в пользу ТСЖ «Северный» задолженность в размере 1/10 доли права собственности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 42 331,39 рублей и взносам за капитальный ремонт в размере 8 722,68 рублей.

Взыскать пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 24 528,91 рублей и пени по взносам за капитальный ремонт 7 970,87 рублей, расходы по уплачен...

...ной государственной пошлины в размере 2 707 рублей.

Представитель истца Наливайченко Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лисогорова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Лисогоровой Е.А. Ананьева Н.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно адресной справки, ответчик Лисогорова Е.А. с 27.01.2016 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции <адрес> районного суда <адрес>.

Таким образом, настоящее исковое заявление ТСЖ «Северный» к Лисогоровой ФИО о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подсудно <адрес> районному суду <адрес> по месту жительства (регистрации) ответчика.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело № по иску ТСЖ «Северный» к Лисогоровой Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Северный» к Лисогоровой ФИО о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено 09.10.2024.

Судья: Р.Г. Урбан

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре - Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/19 по исковому заявлению ТСЖ «Северный» к Лисогорову <данные изъяты>, Лисогоровой <данные изъяты>, Лисогорову <данные изъяты>, Лисогоровой <данные изъяты>, Лисогоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Северный» обратилось в суд с иском к Лисогорову В.А., Лисогоровой Е.А., Лисогорову А.В., Лисогоровой О.И., Лисогоровой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, являются собственниками жилого помещения по указанному адресу.С марта ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не выполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитального ремонта.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холоднуюводу, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержанииобщего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целяхсодержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт;плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя платузагорячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоо...

...тведение, электроснабжение,газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление(теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В связи с изложенными обстоятельствами, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с <данные изъяты> в пользу ТСЖ «Северный» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2016 года по февраль 2019 года в размере 146199 рублей, задолженность по оплате капитального ремонта за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года в размере 27 983,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4321 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ТСЖ «Северный» Берман Т.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ОтветчикиЛисогоров В.А., Лисогорова Е.А., Лисогоров А.В., Лисогорова О.И., Лисогорова А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчикиЛисогоров В.А., Лисогорова Е.А., Лисогорова О.И., Лисогорова А.А. извещались судом на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Ответчик Лисогоров А.В. извещался судом на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчикам направлялась копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция не получена ответчиками и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчиков по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированнымпотребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Северный» являетсяуправляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>

Спорная <адрес>, расположенная по адресу: мкр. <адрес> принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, доля в праве уЛисогоровой А.А. - 1/10 доли, у Лисогоровой Е.А. - 1/10 доли, у Лисогорова В.А. - 1/10 доли, у Лисогоровой О.И. - 3/5 доли, у Лисогорова А.В. - 1/10 доли.

Доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме за период времени с марта ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками не представлено.

Согласно расчёту истца, начисление за жилищно-коммунальные услугипроизводилось с Лисогорова В.А., Лисогоровой Е.А., Лисогорова А.В., Лисогоровой О.И., Лисогоровой А.А. - по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с марта 2016 года по февраль 2019 года в размере - 146 199 рублей, задолженность по оплате капитального ремонта за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года в размере - 27 983,49 рублей.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно материалам дела ответчики являются участниками долевой собственностина <адрес>, расположенную в <адрес> мкр. <адрес> при этом доля в праве составляет уЛисогоровой А.А. - 1/10 доли, у Лисогоровой Е.А. - 1/10 доли, у Лисогорова В.А. - 1/10 доли, у Лисогоровой О.И. - 3/5 доли, у Лисогорова А.В. - 1/10 доли, в связи с чем задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также судебные расходы, должны быть взысканы с них соразмерно их долям.

На момент образования задолженности ответчики Лисогорова А.А., Лисогорова Е.А.,находились в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем их мать -Лисогорова О.И.несёт обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по данному жилому помещению до достижения собственниками совершеннолетия.

Согласно разъяснению в пункте 28 указанного Постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

С учётом, изложенного суд взыскивает с Лисогоровой О.И., законного представителя несовершеннолетней Лисогоровой А.А. - 17 418,33 рублей, с Лисогоровой О.И., законного представителя несовершеннолетней Лисогоровой Е.А. - 17 418,33 рублей, с Лисогорова В.А. - 17 418,33 рублей, с Лисогоровой О.И. - 104 510,02 рублей, с Лисогорова А.В. - 17 418,33 рублей задолженность в пользу ТСЖ «Северный».

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учётом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

По смыслу указанных положений, если ответчики являются долевыми должниками, то и судебные расходы подлежат возмещению в долевом порядке, в связи с чем, расходы понесенные истцом по оплате госпошлины - подлежат взысканию с ответчиков пропорционально их долям.

С учётом изложенного, суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в пользу ТСЖ «Северный» с Лисогоровой О.И., законного представителя несовершеннолетней Лисогоровой А.А. - 432,10 рублей, с Лисогоровой О.И., законного представителя несовершеннолетней Лисогоровой Е.А. - 432,10 рублей, с Лисогорова В.А. - 432,10 рублей, с Лисогоровой О.И. - 2592,60 рублей, с Лисогорова А.В. - 432,10 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также суд считает необходимым взыскать в пользу ТСЖ «Северный» расходы на оплату услуг представителя с Лисогоровой О.И. - 6000 рублей, с Лисогоровой О.И., законного представителя несовершеннолетней Лисогоровой А.А. - 1000 рублей, с Лисогоровой О.И., законного представителя несовершеннолетней Лисогоровой Е.А. - 1000 рублей, с Лисогорова В.А. - 1000 рублей, с Лисогорова А.В. - 1000 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Северный» к Лисогорову <данные изъяты>, Лисогоровой <данные изъяты>, Лисогорову ФИО9, Лисогоровой <данные изъяты>, Лисогоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в пользу ТСЖ «Северный» задолженность по оплате коммунальных услуг с Лисогоровой <данные изъяты>, законного представителя несовершеннолетней Лисогоровой <данные изъяты> - 17 418,33 рублей, с Лисогоровой <данные изъяты>, законного представителя несовершеннолетней Лисогоровой <данные изъяты> - 17 418,33 рублей, с Лисогорова <данные изъяты> - 17 418,33 рублей, с Лисогоровой <данные изъяты> - 104 510,02 рублей, с Лисогорова <данные изъяты> - 17 418,33 рублей.

Взыскать с Лисогоровой <данные изъяты>, законного представителя несовершеннолетней Лисогоровой <данные изъяты> - 432,10 рублей, с Лисогоровой <данные изъяты> законного представителя несовершеннолетней Лисогоровой <данные изъяты> - 432,10 рублей, с Лисогорова <данные изъяты> - 432,10 рублей, с Лисогоровой <данные изъяты> - 2592,60 рублей, с Лисогорова <данные изъяты> - 432,10 рублей в пользу в пользу ТСЖ «Северный»расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать в пользу ТСЖ «Северный» расходы на оплату услуг представителя с Лисогоровой <данные изъяты> - 6000 рублей, с Лисогоровой <данные изъяты>, законного представителя несовершеннолетней Лисогоровой <данные изъяты> - 1000 рублей, с Лисогоровой <данные изъяты>, законного представителя несовершеннолетней Лисогоровой <данные изъяты> - 1000 рублей, с Лисогорова <данные изъяты> - 1 000 рублей, с Лисогорова <данные изъяты> - 1000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: