Лисовенко Данил Евгеньевич

Дело № 2-1715/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 23 декабря 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») к Лисовенко Д.Е. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Лисовенко Д.Е. о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, а также процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму остатка по кредитному договору за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Лисовенко Д.Е. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 71850,65 рублей, определенной по состоянию на дату уступки прав требований. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> с должника Лисовенко Д.Е. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 73028,41 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит, суд взыскать с ответчик...

...а проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72816,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными по ст. 395 ГК РФ после вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины 2385 рублей, почтовые расходы в сумме 78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивают в полном объеме.

Ответчик Лисовенко Д.Е. в судебное заседание не явился. Ответчику направлялись судебные извещения о дате и месте проведения судебного разбирательства по последнему месту регистрации. Направленные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с указанным выше постановлением сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лисовенко Д.Е. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 50000 рублей, под 34,9 % годовых (л.д.15).

Лисовенко Д.Е. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора и допустил просрочку исполнения обязательств по кредиту, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Лисовенко Д.Е. было передано ООО «АФК» (л.д.8-11).

Согласно реестру кредитных договоров к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Лисовенко Д.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав) составляет 71850 рублей, из которых: 50000 рублей - основной долг, 8463,65 рублей – проценты, 5387 рублей – комиссии, 8000 рублей – штрафы (л.д. 13).

Мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с Лисовенко Д.Е. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности в размере 71850,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1177,76 рублей (л.д. 20). Размер задолженности мировым судьей взыскан в размере 71850,65 рублей, которые были переданы по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. Данный судебный приказ не отменен и никем не оспорен.

Данное обязательство исполнено, задолженность ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные судебным постановлением мирового судьи обязательны для суда при рассмотрении настоящего иска.

Учитывая, что судебным приказом кредитный договор не расторгнут, ответчик с требованием о расторжении кредитного договора не обращался, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось. Сумма кредита в полном объеме ответчиком возвращена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно он продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части, право на проценты по денежному обязательству является дополнительным к праву кредитора требовать уплаты основной суммы долга.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Истцом учтена сумма возврата займа в счет возврата основного долга по договору займа, указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, в том числе в части дат возврата суммы займа, доказательств иного суду не представлено. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72816,64 рублей (л.д.5-6). Ответчик доказательств иного расчета, возражений суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в части процентов в размере 72816,64 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так, согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности - включается в период расчета процентов.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, установив, что ответчиком денежное обязательство, установленное вступившим в законную силу решением суда, не исполнялось надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов в связи с задержкой исполнения решения суда, до момента фактического исполнения данного решения суда.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из существа и оснований заявленных требований, подлежат начислению с момента вступления решения суда о взыскании процентов по кредитному договору в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникает обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2385 рублей (л.д. 4), а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 78 рублей (л.д. 25-26), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" удовлетворить.

Взыскать с Лисовенко Д.Е. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72816 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2385 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, всего взыскать 75 279 (семьдесят пять тысяч двести семьдесят девять) рублей 64 копеек.

Взыскать с Лисовенко Д.Е. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Журавлева В.М.

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

с участием представителя истца Бородиной С.С.,

прокурора Обориной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа к Лисовенко Ирине Валентиновне, Лисовенко Даниле Евгеньевичу, Лисовенко Артему Евгеньевичу о прекращении права собственности на аварийное жилое помещение с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ходатайства об уточнении исковых требований – л.д.155-158) к Лисовенко Ирине Валентиновне, Лисовенко Данилу Евгеньевичу, Лисовенко Артему Евгеньевичу (далее - ответчики) с требованиями: прекратить право собственности Лисовенко Ирины Валентиновны ДД.ММ.ГГГГ г.р. на комнату, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а также долю в общем имуществе, пропорционально площади комнаты в трехкомнатной квартире жилой площадью <данные изъяты> кв.м, на 1-м этаже двухэтажного бревенчатого жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № путем выплаты Комитетом земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа возмещения за изымаемое жилое помещение в сумме 200 000 руб. 00 копеек; признать право собственности на изымаемое жилое помещение - комнату, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а также долю в общем имуществе, пропорционально площади комнаты в трехкомнатной квартире жилой площадью <данные изъяты> кв.м, на 1-м этаже двухэ...

...тажного бревенчатого жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером № за Муниципальным образованием «Краснокамский городской округ»; признать Лисовенко Ирину Валентиновну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> признать Лисовенко Данила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> признать Лисовенко Артема Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы следующим. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу на основании акта обследования многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ и заключения от ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине дом был включен в муниципальную программу «Расселение ветхого и аварийного жилья Краснокамского городского округа на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов», что подтверждается постановлением администрации Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ г. № «Об утверждении муниципальной программы «Расселение ветхого и аварийного жилья Краснокамского городского округа на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов». В данное постановление были внесены изменения, после чего редакция муниципальной программы представлена в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной программы «Расселение ветхого и аварийного жилья Краснокамского городского округа на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов»». В приложении 1 к паспорту муниципальной программы указан многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Письмом администрации Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № Лисовенко И.В. направлено уведомление о сносе или реконструкции многоквартирного дома <адрес> Лисовенко И.В. уведомление получила лично. В соответствии с постановлением администрации Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ г. № «Об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд Краснокамского городского округа в связи с признанием расположенного на земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу по <адрес>» жилое помещение (комната) по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащее на праве собственности Лисовенко И.В. изъято для муниципальных нужд, на основании ст. 32 Жилищного кодекса РФ. Согласно постановления администрации Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ г. № «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд Краснокамского городского округа в связи с признанием расположенного на земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, под многоквартирным домом изъят. ДД.ММ.ГГГГ Лисовенко И.В. подписала согласие на выкуп жилого помещения и предоставлении денежных средств. Таким образом, выразила свое согласие на выкуп комнаты. Жилое помещение приобретено Лисовенко И.В. на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, дом признан аварийным и подлежащим сносу ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость возмещения определена согласно договора купли-продажи комнаты в размере 200 000 руб. В связи с согласием Лисовенко И.В. на получение возмещения в счет изымаемого жилого помещения Комитетом земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа подготовлен договор об изъятии жилого помещения. Письмом МКУ «Управление по реализации жилищных программ Краснокамского городского округа» от ДД.ММ.ГГГГ №№ Лисовенко И.В. уведомлена о подготовке договора об изъятии жилого помещения и приглашена для его подписания. До настоящего времени для заключения договора Лисовенко И.В. не явилась.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчики Лисовенко И.В., Лисовенко Д.Е., Лисовенко А.Е. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Администрация Краснокамского городского округа в материалы дела направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо МКУ «Управление по реализации жилищных программ Краснокамского городского округа» направило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю направило письменные пояснения, в которых указало, что ЕГРН содержит сведения о комнате, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес> Правообладатель: Лисовенко И.В. на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. сведения об ограничениях (обременениях) отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРН в качестве дополнительных сведений внесена запись об изъятии комнаты в 3-х комнатной квартире, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Записи являются актуальными. Также указало, что ввиду отсутствия исковых требований к Управлению Росреестра по Пермскому краю и заинтересованности в разрешении данного иска, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин.

Ответчикам направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела судом ответчикам известно, для извещения ответчиков приняты исчерпывающие меры, ответчики имели возможности реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).

С согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233,237 ГПК РФ).

Прокурор в заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.1 ст.32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (часть 8 статьи 32 ЖК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Вместе с тем, согласно части 8.2 статьи 32 ЖК РФ граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 указанной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 указанной статьи в отношении таких граждан не применяются.

Судом установлено, что Лисовенко И.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит комната площадью <данные изъяты> кв.м., а также доля в общем имуществе, пропорциональная площади комнаты, в 3-комнатной квартире, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на 1 этаже 2-этажного бревенчатого жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно п.3. договора стоимость имущества составляет 200000 рублей, продавцом также сделана отметка о том, что 200000 рублей получила. (л.д.32).

В поквартирной карточке указано, что в комнате жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> зарегистрированы: Лисовенко И.В. (владелец/наниматель), ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; Лисовенко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; Лисовенко Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36, 89).

Согласно акту обследования многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №№ и заключения от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежавшим сносу (л.д.8, 8-оборотная сторона, 9).

Согласно постановлению администрации Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ г. № «Об утверждении муниципальной программы «Расселение ветхого и аварийного жилья Краснокамского городского округа на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов» указанный многоквартирный дом был включен в муниципальную программу «Расселение ветхого и аварийного жилья Краснокамского городского округа на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов» (л.д.10-12).

В данное постановление были внесены изменения, после чего редакция муниципальной программы представлена в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной программы «Расселение ветхого и аварийного жилья Краснокамского городского округа на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов»». В приложении 1 к паспорту муниципальной программы указан многоквартирный дом по адресу<адрес>, где указан срок расселения -2022 г. (л.д.13-24).

В соответствии с постановлением администрации Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ г. № «Об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд Краснокамского городского округа в связи с признанием расположенного на земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу по <адрес>» жилое помещение (комната) по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащее на праве собственности Лисовенко И.В. изъято для муниципальных нужд, на основании ст. 32 Жилищного кодекса РФ (л.д.26-27).

Согласно постановления администрации Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ г. № «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд Краснокамского городского округа в связи с признанием расположенного на земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, под многоквартирным домом изъят (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ Лисовенко И.В. подписала согласие на выкуп жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором также указано, что Лисовенко И.В. получила уведомление ДД.ММ.ГГГГ о решении Администрации Краснокамского городского округа о выкупе принадлежащего ей жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором оно находится, для государственных (или муниципальных) нужд. В соответствии с данным уведомлением принадлежащее Лисовенко И.В. жилое помещение будет выкуплено на следующих условиях: взамен выкупаемого жилого помещения будут предоставлены денежные средства на основании оценочного отчета и экспертизы на него (л.д.29).

Письмом МКУ «Управление по реализации жилищных программ Краснокамского городского округа» от ДД.ММ.ГГГГ №№ Лисовенко И.В. уведомлена о подготовке договора об изъятии жилого помещения и приглашена для его подписания, однако для заключения договора Лисовенко И.В. не явилась (л.д.37-38).

Кроме того, судом установлено, что сроки расселения граждан, в том числе и истца, в настоящее время не нарушены, поскольку срок расселения, установленный на основании постановления администрации Краснокамского городского округа, не наступил.

Разрешая спор, суд учитывает то обстоятельство, что истцом было приобретено жилое помещение после признания дома аварийным, в связи с чем, в соответствии с положениями части 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации истец имеет право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, размер которого не может превышать стоимость приобретения ею жилого помещения.

При этом суд учитывает, что часть 8.2 статьи 32 ЖК РФ вступила в силу 28 декабря 2019 г. Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. N 473-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" не содержит особенностей применения данной нормы в зависимости от даты возникновения права собственности на изымаемое жилое помещение, поскольку под ее действие подпадают все случаи перехода права собственности (кроме наследования) после даты признания многоквартирного дома аварийным.

Таким образом, при изъятии жилого помещения, осуществляемом после 28 декабря 2019 г., размер возмещения за изымаемое жилое помещение определяется в соответствии с частью 7 статьи 32 ЖК РФ, с учетом положений части 8.2 статьи 32 ЖК РФ.

Кроме того, на момент вступления в силу Федерального закона от 27.12.2019 N 473-ФЗ, никаких соглашений о выкупе спорной квартиры между истцом и ответчиком заключено не было, процесс изъятия данного жилого помещения не завершился. Правоотношения, связанные с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, а также последующим расселением проживающих в нем лиц, являются длящимися. В процессе таких правоотношений, на различных их этапах возникают жилищные права и обязанности, при урегулировании которых необходимо учитывать изменения норм материального права.

На указанном выше основании, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа о прекращении права собственности Лисовенко Ирины Валентиновны ДД.ММ.ГГГГ г.р. на комнату, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а также долю в общем имуществе, пропорционально площади комнаты в трехкомнатной квартире жилой площадью <данные изъяты> кв.м, на 1-м этаже двухэтажного бревенчатого жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № путем выплаты Комитетом земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа возмещения за изымаемое жилое помещение в сумме 200 000 рублей, с признанием права собственности на изымаемое жилое помещение - комнату, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а также долю в общем имуществе, пропорционально площади комнаты в трехкомнатной квартире жилой площадью <данные изъяты> кв.м, на 1-м этаже двухэтажного бревенчатого жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером № за Муниципальным образованием «Краснокамский городской округ».

Истцом также заявлены исковые требования о признании Лисовенко И.В., Лисовенко Д.Е., Лисовенко А.Е., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Суд, считает, что указанные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в той мере, в какой их оборот допускается законом.

Согласно ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно сведениям поквартирной карточки, в настоящее время в комнате, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики : Лисовенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лисовенко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Лисовенко Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.36, 89).

С учетом того, что судом удовлетворены исковые требования истца о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение, указанное обстоятельство является основанием для прекращения права собственности ответчика на жилое помещение и возникновения права муниципальной собственности на спорное жилое помещение.

При вышеизложенных обстоятельствах, ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> поскольку право собственности на данное жилое помещение у ответчика Лисовенко И.В. прекращено, правовых оснований для сохранения права пользования данным жилым помещением у ответчиков не имеется.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г., (с изменениями от 14.08.2002г.) снятие с регистрационного учета производится на основании заявления гражданина о регистрации нового места жительства, или по решению суда – на основании признания его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа удовлетворить.

Прекратить право собственности Лисовенко Ирины Валентиновны ДД.ММ.ГГГГ г.р. на комнату, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а также долю в общем имуществе, пропорционально площади комнаты в трехкомнатной квартире жилой площадью <данные изъяты> кв.м, на 1-м этаже двухэтажного бревенчатого жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № путем выплаты Комитетом земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа возмещения за изымаемое жилое помещение в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Признать право собственности на изымаемое жилое помещение - комнату, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а также долю в общем имуществе, пропорционально площади комнаты в трехкомнатной квартире жилой площадью <данные изъяты> кв.м, на 1-м этаже двухэтажного бревенчатого жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за Муниципальным образованием «Краснокамский городской округ».

Признать Лисовенко Ирину Валентиновну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Признать Лисовенко Данила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Признать Лисовенко Артема Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Лисовенко Ирины Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лисовенко Данила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лисовенко Артема Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Азанова