Лисовская Люция Нурмухаметовна

Дело № 2-6625/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Акмаловой А.Т., с участием представителя истца Тищенко О.Л., представителя ответчика – адвоката Савина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Лисовской Л.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Ханты-Мансийский банк (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Лисовской Л.Н. о взыскании суммы кредита и суммы просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт заемщика, согласно кредитного договора. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, плата за пользование кредитом определена в размере <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнил не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числиться следующая задолженность: сумма просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, сумма штрафной неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма штрафной неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере <данные из...

...ъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом по адресу регистрации (<адрес>), извещения не получила, они вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», телеграмма не вручена, за получением не явилась. Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, так как фактическое место пребывания его неизвестно.

На основании ст.50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика Лисовской Л.Н. - адвокат Савин В.В., который не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Савин В.В. возражений по иску не представил.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ года, срок возврата – по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.2 договора (заявления) плата за пользование кредитом в пределах срока пользования кредитом составляет 18 % годовых.

ОАО Ханты-Мансийский банк (открытое акционерное общество) является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке, имеющей Устав и лицензию.

Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счёт заемщика, согласно п.2 кредитного договора. Данный факт документально подтверждается выпиской по счёту и не оспаривается ответчиком. После получения кредита ответчик не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числиться следующая задолженность: сумма просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст.ст.819,810,811,309,310,314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов досрочно в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Ханты-Мансийский банк (открытое акционерное общество) к Лисовской Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лисовской Л.Н. в пользу ОАО Ханты-Мансийский банк (открытое акционерное общество) сумму просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, сумму штрафной неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму штрафной неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Г.В.Чех

Копия верна:

Судья Г.В.Чех