Листопад Роман Георгиевич

Р Е Ш Е Н И Е 2-3716/2015

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Данилогорской М.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 05 октября 2015 года административное дело по иску Листопад Н.Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», администрации МОГО «Ухта» о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья», обязании поставить на учет,

У с т а н о в и л:

Листопад Н.Г. обратилась в Ухтинский суд с требованиями к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании незаконным решения, выраженного в ответе от <...> г. № .... об отказе в принятии на учет на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья», и обязании поставить семью заявителя на учет для получения социальных выплат на строительство или приобретение жилья как молодую семью. В обоснование требований указывая, что ответчик незаконно полагает, что их семья умышленно ухудшила свои жилищные условия, поскольку её супруг Р. снялся с регистрационного учета по адресу: 1, и зарегистрировался по месту своего постоянного проживания по адресу: 2, в жилое помещение, в котором проживает их семья более 5 лет.

Определением суда от 27 августа 2015 по делу в качестве соответчика привлечена администрация МОГО «У...

...хта».

В судебном заседании Листопад Н.Г. на требованиях настаивала. Пояснила, что <...> г. они зарегистрировали брак, имеют двоих детей В., <...> г..р., К., <...> г..р. С момента создания семьи постоянно проживают по адресу: город 2, вместе с родителями и братом истца. В указанной квартире 1/2 доля принадлежит истцу. До регистрации Р. в вышеуказанной квартире, он был зарегистрирован в квартире, принадлежащей его матери.

Заинтересованное лицо Р.. требования и доводы истца полностью поддержал.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» Гайдучек Т.А и представитель администрации МОГО «Ухта» по доверенности Хомец А.В. исковые требования Листопад Н.Г. не признали. В обоснование возражений указывая, что принятие семьи Листопад Н.Г. на учет на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья не представляется возможным, т.к. <...> г. Р. снялся с регистрационного учета по адресу: 1 (общая площадь-.... кв.м., зарегистрировано .... чел.), и зарегистрировался по адресу: 2 (общая площадь-.... кв.м., зарегистрировано .... человек), тем самым ухудшив жилищные условия.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 1 Закона Республики Коми от 05 апреля 2005 года № 30-РЗ « О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья» право на получение субсидий на строительство или приобретение жилья имеют молодые семьи, состоящие на учете на получение субсидий на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий в органе, наделенном законодательством Республики Коми полномочиями в области государственной поддержки граждан, имеющих право на получение субсидии на строительство или приобретение жилья.

На основании ст.2 указанного Закона на учет на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий в уполномоченном органе принимаются граждане, признанные по установленным настоящим Законом основаниям имеющими право на улучшение жилищных условий и имеющие возможность по оплате разницы между стоимостью строящегося или приобретаемого жилья и размером социальной выплаты за счет собственных и (или)заемных средств, при этом являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Решением Совета МОГО «Ухта» от 01 марта 2006 года № 23 установлена учетная норма общей площади на одного человека -11 кв.м.

Принятие на учет граждан в качестве имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий осуществляется на основании запросов граждан, поданных в уполномоченный орган в порядке, установленном ст. 2 Закона РК № 30-РЗ.

Основания для отказа в принятии на учет в качестве имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья перечислены в пункте 13 статьи 2 Закона, в том числе, уполномоченный орган принимает решение об отказе в принятии граждан на учет в случае, если гражданином и лицами, указанными в качестве членов его семьи, ухудшены жилищные условия с намерением приобретения права состоять на учете на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья (п.п.4 п.13 ст. 2 указанного Закона).

Как следует из материалов дела, в собственности Листопад Н.Г. и её матери Г. (по 1/2 доле каждому) находится квартира общей площадью- .... кв.м. по адресу: 2, на основании договора № .... на передачу квартир в собственность граждан от <...> г.. Право собственности Листопад Н.Г. зарегистрировано в ЕГРП <...> г., запись о регистрации .....

Р.. и Г. (Листопад) Н.Г. зарегистрировали брак <...> г., имеют детей В., <...> г..р., К., <...> г..р.

В квартире по адресу: 2, зарегистрированы и проживают ....родители истца), .... (брат истца), истец Листопад Н.Г., В.., К..(дети истца), супруг истца Р.., который зарегистрирован в указанной квартире с <...> г.. До указанного времени Р.. был зарегистрирован в квартире по адресу: 1, принадлежащей его матери Л..

<...> г. Листопад Н.Г. обратилась с запросом о принятии на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий.

Решением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» от <...> г. Листопад Н.Г. отказано в принятии на учет на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории молодая семья, в связи с тем, её супруг Р.. был снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства 1 (общая площадь .... кв.м., зарегистрировано .... человека), тем самым ухудшив жилищные условия с намерением приобретения права состоять на учете на получение социальных выплат.

Согласно ст. 31 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться в благосостоянии и развитии своих детей. Каждый из супругов свободен в выборе занятий, места жительства и пребывания.

Исходя из норм семейного законодательства, создание семьи предполагает совместное проживание, наличие общего бюджета, общие расходы, ведение общего хозяйства, совместное воспитание детей, отношения по совместному использованию жилья.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Листопад состоят в зарегистрированном браке с .... года, имеют двоих несовершеннолетних детей, постоянным местом жительства семьи является квартира по адресу: 2 (общей площадью-.... кв.м.), в которой Листопад Н.Г. принадлежит 1/2 доля. Кроме семьи истца, состоящей из четырех человек, в квартире проживают второй сособственник Г.., ее супруг и сын. На каждого члена семьи приходится менее учетной нормы.

Снятие Р.. с регистрационного по учета по месту жительства из квартиры, принадлежащей его матери, и регистрация его по месту фактического проживания имели целью реализации супругами права на совместное проживание, ведение общего хозяйства, воспитания детей. Действия Р., связанные с изменением места регистрации, не могут рассматриваться как умышленное ухудшение жилищных условий с целью приобретения семьей права состоять на учете на получение социальных выплат.

Иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или по договору социального найма, ни Листопад Н.Г., ни члены её семьи не имеют.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что Листопад Н.Г. и члены её семьи не совершали умышленных действий с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий с намерением приобретения права состоять на учете на получение социальной выплаты на приобретение либо строительство жилого помещений, требования Листопад Н.Г. подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Признать незаконным отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» от <...> г. № .... в принятии на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья» Листопад Н.Г. и членов её семьи.

Обязать администрацию МОГО «Ухта» принять Листопад Н.Г. с составом семьи: Р., В., <...> г..р., К., <...> г..р. на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья» с <...> г..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено 09 октября 2015 года.

Судья- Корниенко М.В.

Дело № 1-315/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Ухта Республика Коми

31 мая 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.

при секретаре Ксендзовой О.Б.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Бончковского А.А.

подсудимого Л.

защитника подсудимого – адвоката Чабан О.И., представившей удостоверение № 592 и ордер № 54/17

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Л.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Л. умышленно совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<...> г. в период с до часов минут, Л., осведомленный о намерении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрести наркотическое средство гашиш в значительном размере, получил от него в денежные средства в размере рублей, после чего, действуя в интересах указанного лица, находясь в получил от другого лица при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство , то есть в значительном размере. <...> г. в период времени с часов до часов минут, Л., оказывая пособничество лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, находясь у .... в , передал ему наркотическое средство , которое было изъято у указанного лица в...

... ходе личного досмотра <...> г. в кабинете Ухтинского МРО УФСКН России по РК.

В судебном заседании подсудимый Л. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Л. отнесено законом к категории небольшой тяжести, наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Л. по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Л. в связи с применением судебного штрафа. Несмотря на то, что Л. юридически впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и объект преступного посягательства, кроме того, судом учитывается отсутствие у Л. стабильного источника дохода, наличие двух иждивенцев, а также то, что он страдает алкогольной зависимостью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, а также на условия жизни семьи подсудимого.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Новоселова