Раджабова Зульфият Тагирбековна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа за период с 01.06.2017г. по 27.01.2022г. в размере 62758,73 руб. и государственной пошлины в размере 2128 руб.,

с участием: представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и представителя ответчика адвоката ФИО6 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» через своего представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа за период с 01.06.2017г. по 27.01.2022г. в размере 62758,73 руб. и государственной пошлины в размере 2128 руб., мотивировав свои требования тем, что между ним и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, исполняя условия которого истец поставляет природный газ ответчику, за которой за период с 01.06.2017г. по 27.01.2022г. в связи с не оплатой образовалась задолженность в размере 62758,73 руб.. На претензии истца ответчик не реагирует, в связи с чем, просит взыскать указанную сумму.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5 иск поддержал по изложенным в нем доводам, и просил его удовлетворить в полном объеме. Произвел совместно с представителем ответчицы перерасчет, применению срока исковой давности возражал, указав в обоснование, что абоненту направлялось уведомление в 2019 году о наличи...

...и у нее задолженности, после этого она оплачивала задолженность, в связи, с чем с ее стороны произведены действия по признанию долга, что является основанием для прерывания срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании иск не признал, заявил о применении к требованиям истца срока исковой давности, а по требованиям по которым срок исковой давности не истек, просил исходить из расчета задолженности потребленного газа, произведенного им совместно с представителем истца в судебном заседании по показаниям прибора учета газа, согласно которому за ответчицей должна оставаться задолженность, всего в размере 11642 руб., который он в последующем признал.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 153, 155, п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу ст. ст. 544 и 547 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Согласно пп. "в" п. 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях указанных в пп. 28, 30, 31 Правил.

В соответствии с данными пунктами объем потребленного газа мог быть определен по нормативам потребления, если имели место: повреждение целостности любой из пломб, указанных в пп. "б" п. 25 Правил или возникновения неисправности прибора учета газа; демонтаж прибора учета газа для проведения поверки или ремонта; если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Согласно п.24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Из материалов дела следует, что ответчик является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №) и потребителем природного газа, поставляемого в его дом адресу: РД, <адрес> для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Прибор учета газа СГБ G-4-1 в домовладении истца установлен и опломбирован ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер счетчика 01381, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа в домовладении истицы установлен с показаниями 3 куб.м.

Согласно промежуточному акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа истца имеет показания 7776 куб.м., нарушений не имеет.

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих неисправность прибора учета газа, истцом суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что начисление ответчику за потребленный по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ произведено необоснованно.

Разрешая ходатайство представителя ответчика ФИО6 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в обязанность абонента входит оплачивать начисленную сумму за потребленный газ ежемесячно до 10-го числа каждого месяца, то это корреспондирует право истца требовать образовавшуюся каждый месяц задолженность.

Из материалов дела следует, что истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленный газ. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

К требованиям за пределами ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает по требованию ответчика подлежащим применение срок трехгодичной исковой давности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в суд за выдачей судебного приказа. С этой даты происходит исчисление срока исковой давности.

Согласно информационному листу, задолженность абонента на март 2019 года составляет 53843,62 руб., к которому следует применить срок исковой давности.

При этом суд считает доводы представителя истца ФИО5 о том, что срок исковой давности прерывался действиями ответчика по оплате задолженности за газ, не состоятельными в виду того, как поясняет представитель ответчика и следует из материалов дела, истица оплачивала денежные средства не в счет погашения образовавшейся задолженности, а производила свои текущие платежи за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям в абз.4 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ежемесячная оплата потребленного газа не может быть расценено как признание долга в целом за весь период его потребления и соответственно не может служить основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), по которым срок исковой давности уже истек.

Поскольку суд пришел к выводу об исправности прибора учета газа ответчика, то расчет потребленного ответчиком газа за период после ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым произвести исходя из показаний счетчика.

Сторонами в ходе судебного заседания произведен расчет потребленного ответчиком газа, согласно которому на февраль 2019 г. показания составляют 2252 куб.м., а на январь 2022 г. – 7776 куб.м., разница 5524 куб.м. х 5,33 (средний тариф) = 29442 руб. (сумма потребленного газа за период с февраля 2019 г. по январь 202 г.) – 17800 руб. (оплаченная за спорный период сумма) = 11642 руб. (оставшаяся сумма задолженности).

Проверив указанный расчет, суд, считает расчет правильным, соответствующим представленным суду доказательствам.

Таким образом, за вычетом задолженности трехгодичной давности, с учетом перерасчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по прибору учета газа ответчика, за ответчиком остается сумма задолженности в размере 11642 руб., которая и должна быть взыскана с ответчика.

С ответчика, как с лица, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 404 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" задолженность по оплате полученного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.01.2022г. в размере 11642 руб. и государственную пошлину в размере 404 руб..

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2021г <адрес>

Судья Табасаранского районного суда РД Исмаилова Т.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданке Российской Федерации, родившей в <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 по <адрес> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от 01.08.2021г. в отношении ФИО3, в том, что она в 15 час. 15 мин. 01.08.2021г. находилась в торговом объекте в <адрес> РД без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (защитные маски, респираторы и иные их заменяющиеся изделия), тем самим нарушил п.п. «а» п. 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан», этим он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенной ФИО3.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)Указом главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О ...

...введении режима повышенной готовности" постановлено ввести на территории Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» и в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД постановлено:

- Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующим.

Протоколом <адрес> об административном правонарушении от 25.09.2021г. о совершении ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Рапортом сотрудника ФИО2 по <адрес> РД ФИО5.

Свидетелем ФИО6.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, совершение правонарушения при обстоятельствах возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, с учетом сложившейся обстановки распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), что препятствует назначению наказания в виде предупреждения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: Отделение-НБ РД <адрес> БИК-018209001, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/сч. 03№, КБК 18№, ОКТМО - 82648000, УИН - 18№, получатель УФК по РД, МВД по РД, Наименование платежа: Административный штраф, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в Табасаранский районный суд Республики Дагестан.

Копию постановления направить в ФИО2 по <адрес> и ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р. Исмаилова

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Табасаранский районный суд

Республики Дагестан

Хучни, <адрес>, 368650

тел./факс. (87249) 2-20-52

_____________ № ____________

На №___________ от ___________

ФИО2

по <адрес> РД

ФИО7

_______________________________

РД, <адрес>

ФИО3

Адрес: РД, <адрес>,

<адрес>

При этом направляю копию постановления Табасаранского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Приложение: постановление на 3-х листах

Судья Т.Р. Исмаилова

Административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2021г. <адрес>

Судья Табасаранского районного суда РД Исмаилова Т.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, родившей в <адрес> РД, зарегистрированного и проживающей по адресу: РД, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 по <адрес> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от 15.09.2021г. в отношении ФИО1, в том, что она в 12 час. 02 мин. 15.09.2021г. находилась в торговом объекте в <адрес> РД без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (защитные маски, респираторы и иные их заменяющиеся изделия), тем самим нарушил п.п. «а» п. 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан», этим он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 возражала против протокола об административном правонарушении. Пояснила, что фотография ее, протокол она не подписывала.

В судебное заседание УУП ФИО2 по <адрес> ФИО4 показал, что ФИО1 находилась в магазине в <адрес> без маски и средств индивидуальной защиты. Протокол подписывать она отказалась.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, ...

...влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)Указом главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности" постановлено ввести на территории Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» и в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД постановлено:

- Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующим.

Протоколом <адрес> об административном правонарушении от 15.09.2021г. о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Рапортом сотрудника ФИО2 по <адрес> РД ФИО4

Свидетелем ФИО5, в судебном заседании который показал, что ФИО1 находилась в магазине в <адрес> РД без средств индивидуальной защиты. Она отказалась от подписи в протоколе.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, а также характер совершенного им административного правонарушения, в связи, с чем полагаю, что применение к нему административного наказания в виде предупреждения будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, и при этом позволит достичь предупредительные цели, установленные ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП, а также обеспечить соответствующую защиту охраняемым законом государственным и общественным интересам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить в ФИО2 по <адрес> и ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р. Исмаилова

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Табасаранский районный суд

Республики Дагестан

Хучни, <адрес>, 368650

тел./факс. (87249) 2-20-52

_____________ № ____________

На №___________ от ___________

ФИО2

по <адрес> РД

ФИО6

_______________________________

РД, <адрес>

ФИО1

Адрес: РД, <адрес>,

<адрес>

При этом направляю копию постановления Табасаранского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Приложение: постановление на 3-х листах

Судья Т.Р. Исмаилова